Vari

Super merci j'hésitais sur la provenance, j'aurais dis Lozere, merci pour l'identification.

Je viens de trouver ça dans un carton d'un amis, une idée sur la provenance? j'ai quelque doute... et un nom?

Bon bha avec cette photo je crois que c'est net... Une belle ammonite bizarroide... et bien dommage pour la paleontologue... en tout cas ca portait à confusion tout de meme, mais la plus de doute pour moi c'est de l'ammo bravo les gars Pas mal de dino provienne de niveau marin! dont des petits et des gros... Iguanodontidae etc pas mal furent trouvé dans des niveaux marins comme dans les pyrénnées atlantique il me semble... DML= Dinosaur Mailing list, il s'agit d'un site de discussions ou se reunissent les plus grandes pointures en matieres de vertébré principalement Dino mais parfois Mosa, Ptero, etc... En général en ce qui concerne le dino c'est une reférence... Le lien sur le sujet dans la DML: http://dml.cmnh.org/2010Oct/msg00266.html

Effectivement c'est le petit truc qui me mets le gros doute et me fait rejoindre vos points de vue, ça ainsi que la possible continuer en face l'effet "mirroir" de pyb... Je penche maintenant plus pour de l'ammonite mais cela m'intrigue... bizarre que personne de la DML n'est fait de commentaire si il ne s'agissait pas de dino... affaire à suivre... Pour les vaguelettes une idée? car elle ferait pensait à des carennes, ou tubercules qui suivraient le deroulement de l'ammonite, plutot bizarre non? et rien sur le dernier tour...

C'est vrai que c'est plus net sur la derniere photo... on dirait bien qu'il y ait continuer... donc ammonite ou crane a deux tetes peut etre... qu'elle explication pour les vaguelettes du centre de l'ammonite? L'arriere du crane arrondit pas exceptionnel, regardez les theropodes primitif vous verrez que c'est trés arrondit! La seul chose qui me ferait pensé a une ammo est le fait qu'il y est une continuité en face malheureusement moins net qu'a gauche mais ca semble bien continué, aprés c'est vrai qu'en pensant a ammonite on voit nettement les syphons (ce que je dirais etre le début du basioccipitale, mais bizarre tout ceci quand meme... Si c'est une ammonite elle vient de ruiner sa carriere... Du dino dans un niveau marin ca n'a rien d'exceptionnel... Ce que je trouve bizarre c'est que ceci a était posté sur la DML et que personne n'a réagit, quelqu'un a pensé à du plesio mais sinon aucun autre commentaire je trouve cela trés bizarre... De toute façon quand on cherche quelque chose on le voit partout, un vertébriste y voit du vertébré, un invertébriste de l'invertébré... Bref attendons les images du scan un Hoax???

Je reste sur le dino ou au moins un crane de bestiole, les vagues vers le "maxillaire" feraient pensé aux emplacements des dents... voici une petite photo:

Je trouve cela trés original et surtout je vois que la collaboration entre eglise et paleo fut trés bien faite, Je reste sur du dino on aperçoit trés nettement le craqne en vue dorsale, avec basisphénoid et tout l'ensemble ectoptérygoides... Un Coelophyside ou quelque chose d'assez proche au vue de l'arriere crane assez rond... Une petite photo vite faite:

Personne???

Voici quelque chose d'intriguant j'ai tout de suite pensé à une dent de mammif mais je n'y connais pas grand chose sur le petit, donc ca provient de cherves, daté du berriasien en charente... La dent semble etre roulée si s'en ait une... Désolé pour les photos j'ai pas put faire mieux avec la bino... Je pensais à un Dryolestidae...

Elle est ou la caméra caché les gars c'est pas drole franchement... "conquérente, imbécile, sage, penseur etc..." c'est du propre...

De plus en plus délirant se sujet...

Les questions idiotes ca existent et les idiots aussi... et Tout ceci tourne à la piece de théatre... Malgrés le nombre de sujet concernant l'évolution à travers le forum, Je crois messieurs que la théorie de l'évolution n'est pas un probleme de religion ou d'apprentissage mais bel et bien un probleme de persévérance et de lecture...

Ca tourne à l'idiotie tout ça...

Et je te remercie d'avoir mis le schéma explicatif, trés beau coup de crayon Pyb Je crois que ca fait déja plusieurs fois que je reponds a cette question et j'ai du laisser une petite photo explicative quelques part sur le forum je vais tacher de retrouver cela... Et voila: http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=15381

Autant pour moi, il s'agit bien de Spinosaurus, la position des carenes ferait penser à une dent du maxillaire droit ou dentaire gauche peut etre... Les croco ont les carenes (les bords aiguisé de la dent) sur le plan perpendiculaire au plan de courbure de la dent (seul façon a peu prés sur de les différencier au premier coup d'oeil), dans la plupart des cas, et surtout chez les crocos contemporains au Spino...

De mieux en mieux...

Completement hors sujet là... Qui a parlé de la notion de progrés et de plus évolué ici??? personne il me semble... Tout ce qui est est bien, il n'existe pas de "plus évolué que" ceci est contraire à la notion d'évolution, l'évolution n'est pas dirigée et ne montre aucune tendance vers une notion de progrés... La définition de l'évolution n'a pas a avoir une definition pour chaque personne, il s'agit d'un ensemble de faits réels qui nous concerne tous et il n'y a pas 36 théorie de l'évolution puisqu'il n'y a qu'une histoire de la vie... il ne peut en y avoir plusieurs ou alors certaines sont erronés... L'intelligence ne se mesure pas certes mais elle se manifeste par plusieurs formes de capacitées cognitives qui est approximatif mais permet de mettre des comparaisons. Quand au rapport entre intelligence et evolution il n'y en a pas vraiment... tout comme le progrés ou toute notion servant a mettre une espece en avant d'une autre... Nous ne sommes pas plus évolué qu'il y a 25000 ans, nous sommes juste différent, plus adapté aux conditions actuelles tout simplement ni plus ni moins évolué, juste différent et en aucun cas au sommet de l'arbre de l'évolution...

Hum pas telment sur du coup plutot croco pour moi, d'autres photos pourraient en dire plus, mais vu les carenes ou elles sont situées je pencherais pour du croco... Une photo du plan de courbure et la place des carenes sur la dent pourraient en dire plus... La premiere est bien du Spino avec l'emplacement des carenes typiques des dents prémaxillaires...

+1 Pour FAB' J'aime les débats sur geoforum toujours la meme chose, toujours à tourner autour du pot et a se tirer dans les pattes pour des questions d'ego, ca fait superbement bien avancer les choses... L'évolution est une théorie et le restera, c'est un ensemble de faits qui ne sont plus à démontrer je pense mais plutot a approfondir et a vulgariser pour les novices... La théorie de l'évolution ne doit en aucun cas servir "d'arme" contre le créationiste, elle ne doit pas etre imposer par la force (cela reviendrait a mettre cette théorie au meme niveau que l'idiotie chrétienne... Bref décidez vous, soit nous parlons des faits scientifiques de cette théorie soit nous parlons de sa position metaphysique... Mais il faudrait se mettre d'accords et arréter de partir au quart de tour parce que certains messieurs sont persuadés qu'ils détiennent la vérité (chose qui n'a aucunement sa place en science)... En science nous débattons avec des arguments, des faits et des interprétations, ne rabaissons pas notre domaine à celui des religieux... Il n'y a rien de péjoratifs envers les amateurs bien au contraire, un manque d'information se comble tjrs, et c'est pour cela que nous abordons le sujet, sinon quel interet d'en parler si ce n'est pour sensibiliser les lecteurs et non les intervenants, surtout dans se genre de cas...

Un aeduellidae de l'Autunien, Aeduella blainvillei? D'autres photos seraient préférables... Magnifique se permien :coucou!:

Tout a fait d'accords rien a ajouter, mais cela ne releve plus de la science... Je ne vois pas ce que l'on recherche a travers se sujet, il a suffisament était évoqué non? je vois pas l'interet surtout que sur se forum je pense que la plupart ne sont pas adepte de créationisme... A part tourner autour du pot ca n'avance guere... Ps: J'ai la facheuse habitude de donner des boutons à Andre m'enfin on s'aime bien quand meme :coucou!:

Si le créationisme surpasse la science et bien c'est décidement que la connerie de l'homme est bien plus grande qu'on le pensait et contre ca aucune théorie ne peut rien y faire... La théorie de l'évolution ne doit pas etre imposer! Faire cela serait complétement contraire aux principes fondamentales de la science... Nous ne sommes pas la pour juger, imposer quoique se soit a qui que se soit, mais pour comprendre et interpréter les faits point barre... Le reste ne releve plus de la science... Final, l'évolution est une théorie et le sera toujours...

Depuis quand les théorie servent d'armes??? c'est ca la science??? prouver qui a tord et qui a raison bha bien vu les gars... le créationisme est un combat entre hommes et non entre théorie... Les théorie sont ce qu'elles sont, une approche humaine approximative de la réalitée de se monde... Pachy: Tu fais ce que tu veux quand tu veux avec qui tu veux, ce n'est pas mon probleme si tu veux te frotter aux adeptes des croyances... je vois pas comment on peut combattre l'idéalisme avec le réalisme ou encore le spiritualisme au matérialisme... c'est combattre un phantome avec une épée... Enfin cela n'est que mon avis... Ne pas confondre la théorie de l'évolution sous son aspect scientifique avec son aspect d'armes de défense contre le créationisme... La théorie de l'évolution porte bien son terme de théorie, et en aucun cas cette théorie n'a été établis dans le but de se defendre du créationisme... ne faisons pas de cette théorie un dogme, laissons croire ou plutot savoir ceux qui veulent et oublions les idiots...

Entierement d'accords avec FAB' sur tout les points... La théorie synthétique de l'évolution ne doit en aucun cas servir d'arme contre le créationisme, les mots illustrent bien peu de chose par rapport à la réalitée, et le mots théorie a bel et bien sa place ici...

Le site du vieux Emosson fut décrit la premiere fois en 1982, les pistes datent de la fin du Ladinien voir carnien, on peut trouver 9 ichnogenres: deux especes de Chirothiroides; Brachychirotherium et Isochirotherium ( soergeli, lomasi), Paratrisauropus (mirus, latus) Prototrisauropus sp, Deuterosauropodopus sedunensis, Pachysaurichnium emossonense, Bifidichnium ambiguum et d'autres incertaines...