Vari

voila un millau finit! Je pense que la buvette a fait son chiffre c'est le principal...

Bon alors du monde a millau? J'ai grand soif et pas de sousous XD

Allez zou tous a millau! Les carton de vins sont prets! Les fossiles avec! Manques plus que le chouchen et petit poney!

Je connais l'auteur de ces faits hahaha

Non

A lire sans plus attendre: la vie est belle de Stephen J Gould des anecdotes sympa au sujet de burgess et une ecriture au top! Il me manque snif

Tiens je connais ce petit Halisaurus plutot bien meme.

Ca veut dire quoi proteger par une association locale? Legalement je veux dire?

Super chouette ca, le résultat est précis c'est clair. Pourquoi ne pas reconstituer les partie autour d'un original?

Je parlais de Steg pas des auteurs de se sois disant chiffon... Le sujet n'est pas ici les stégosaures, qu'y n'y sont pour rien, mais bel est bien le comportement de certains présent sur le forum pas les auteurs d'artciles en tout genre... Je donne mon avis sur le sujet... Si cela dérange suffit de censurer... Suffit pas de sortir des excuses bidon.... J'aurais pu prendre bon nombre d'exemple dans d'autre sujet autre que le stégosaures...

Je rejoints l'avis de Loic.... Suffit de regarder dans stégosaures... Vous rentrez dans le tas avec votre omniscience, sans référence, sans sources sans rien juste parce que vous êtes trop fort! Vous donnez en rien l'envie de continuez à apprendre.... Certains sont perchés sur leur piédestal... Redescendez sur terre.... Surtout que certains n'y connaissent finalement pas grand chose et sortes des âneries plus grosse qu'eux et sans référence je trouve ça superbe.... Le pire il est soutenu par ces camarade.... C'est beau.... Très beau copier coller de Gael... Voilà le problème... On hésite pas à dire au gens qu'ils sont autiste...belle rigueur de sois disant scientifique...

Je n'ai jamais ditque ca théorie tenait la route relisez mes posts... Bien au contraire je lui démontrai et non montrai qu'il y'avait peu de chance que son histoire fonctionne, je l'ai fait de manière objectif et j'ai cite mes sources et références chose que personne n'a fait tout au long de cette discussion, c'est ca la rigueur scientifique... Si vous prétendez le contraire montrez moi qu'elle source vous avez utilisé à quel post à quelle page.... Et oui je n'interviendrai plus si je ne vois plus de référence de plus de citer... Étant donné que personne n'en cite aucune, pour moi ce n'est pas un débat, c'est un jeu de celui qui a la plus grande dans le pantalon et en aucun cas cela n'est de la rigueur scientifique... Si vous ne l'admettez toujours pas, c'est un problème... Que je ne peux pas vous aidez à résoudre... Là oui ça tourne en rond ca dérive et pour quelle raison??? Simplement parce que personne ne cite de source et de référence... Une fois les références mise en évidence je rejoindrai votre point de vue car je ne pense pas que les participants à cette discussion aient les compétences des articles citer précédemment... Encore une fois ne me dites pas de relire j'ai déjà relu tout les post a 3 ou 4 reprises et les aient très bien compris, relisez relisez vous comprendrez peut être... Ou pas en quoi cela m'importe...

Il me semble avoir dit "il" et non "ils" en parlant de l'auteur du sujet.... Mes références sont citer je peux vous envoyer certaines publications si vous les demandez car effectivement je ne peux pas citer les articles dans leur totalités ici.... Les âneries enfin la plus grosse je l'ai citer rien à voir avec le reste relisez.... Vous retourner les choses... Relisez mes posts....

Petite observation pas de réponse de sa part depuis que des source et référence ont était cité... Était ce peut être ce qu'il souhaitait, savoir où apprendre... Ou prend il le temps de répondre?

Certe et je ne te prends pour cible les concernés se reconnaîtront.... J'ignore l'age de l'auteur... J'imagine qu'a 14 ans on a se genre de raisonnement... Oui j'ai lu toute la discussion à plusieurs reprises et je maintiens que ce n'est pas parce que lui ne fait pas preuve de rigueur que vous devez en faire autant... Sauf dans la cour de récrée... Est ce une raison de raconter des bourdes tél que je cite: tout les mutations sont utiles.... Est ce que tout ceci justifie le fait de réagir de la façon dont vous le faite? Je le sais donc je n'explique pas et ne démontre pas... Si ca c'est de la démarche scientifique je vais changer de métier dans se cas... C'est celui qui dit qui y''est .... Bienvenue dans la cour de recree... Ce'est pas moi c'est lui... Et blablabla

ca théorie n'est pas si farfelue que ca... je dis pourquoi pas. il est possible que le stegosaurus est vécu 80% de son temps dans un milieu aquatique mais cela reste a être démontré... mais pourquoi pas. Ce n'est pas en répondant non c'est pas possible parce qu'on m'a dit que c'était pas ca et parce que j'ai vu "sur la terre des dinosaures" que cela vous fait avoir absolument raison a 100%. Le comportement des espèces fossiles est très souvent surprenant! un très bel exemple le spinosaurus... sachez que toute théorie est soumise a controverse... qu'elle n'y a pas de theorie infaillible qui ne mérite de ne pas être remise en cause... se sont des théories... de la a dénigrer ces propos sans arguments avec reference c'est bidon c'est exactement le meme processus que l'auteur... Parce que vous croyez savoir, cela vous dispense de rigueur scientifique??? c'est un forum publique et j'estime qu'il mérite d'avantage qu'un forum privée de citer des sources! ne pensez pas qu'a votre ego, des gens nous lisent que penserait il de toute cette discussion??? tout le monde n'en sait pas autant que vous... A croire que vous etes les dieux du forum et que cela vous dispense de la rigueur scientifique... science ou secte ici on peut se poser la question... qui plus est surtout quand certains disent des aneries... vous savez mais vous ne savez pas c'est ca? sortir des anerie et dire j'ai pas besoin de citer de source ca se comprends bien... j'arrête les frais je ne posterai plus a se sujet simplement celui du stegosaurus... le reste m'importe peu je suis pas censé être votre pote... bon courage a la jeunesse ou au nouveau passioné qui souhaiterai apprendre je ne lui conseillerai pas se forum pour cela...

je ne lis aucune reference a aucun article ou quoique se soit dans les 4 pages de discussion ici meme... est ce mes yeux qui me trahissent??? ne dites pas que vous avez fait le nécessaire... affirmer sans reference c'est ce que l'auteur fait et c'est ce que vous lui reprochez hors vous faites la meme... que doit on en déduire??? de quels travaux dis tu te référer???

je lisais le sujet sur les 9/10 qui partent, ce sont se genre de réponse qui donne pas envie de rester plus longtemps... je vois meme pas a quoi servent tes post dans se sujet on les enlèverait ca ne changerait pas grand chose...voir rien du tout...alors pourquoi post tu? une maladie?

ce qui devient grave c'est de poster pour ne rien dire... dans ce cas touche pas a ton clavier... si tu ne veux pas lui démontrer qu'il a tord ne dis rien c'est tout... je ne vous accuses pas, je t'accuses de la ramener sans arguments valable. et oui dans un débats il faut se justifier avec des arguments et des references.

tu devrais trouver ton bonheur avec quelques petites histoires sympa de S.J Gould je conseil a tous tout ces bouquins de vrai bijoux.

mon niveau??? je pense qu'on a tous le niveau pour taper stégosaurus wikipedia dans google non??? effectivement c'est a toi de prouver si tu as raison si tu veux avoir raison... se moquer ouvertement ne terminera pas la discussion ... et a priori tu n'en savais pas plus que lui sur le sujet donc allez savoir qui a tord et qui a raison... est ce la l'essentiel de la discussion? savoir qui a la plus grande?

heu je suis pas vraiment l'exemple a suivre... Au moins la il a les faits sous les yeux ce que vous auriez du faire dés le depart peut être non? se moquer un peu, rigoler on peut... mais certains n'ont pas fait mieux que lui a se sujet... quand je vois des anneries du genre toute mutation a une utilité, je rigoles bien a lire ceci... faudrait peut être lire quelques bouquins sur l'évolution avant de sortir des anneries pareilles... la paléontologie c'est aussi de l'évolution qu'on le veuille ou non l'un ne va pas sans l'autre...

vertebre d'allosaurus avec un trou qui semble correspondre au pique de la queue du stego: Carpenter K, F Sanders, McWhinney L, L Bois (2005). Dans Carpenter, Kenneth (ed). Les dinosaures carnivores. Indiana University Press. pp. 325-50. ISBN 0-253-

je ne sais pas si il y a eu des analyses isotopiques sur cette animal mais cela te montrerait certainement qu'il ne vivait pas dans l'eau... quand aux pattes avant plus courte, tu as le meme problème/avantage que lui pourtant tu marches pas dans l'eau? si? une thermoregulation ne signifie pas forcement habiter un milieu aquatique... loin de la... Et puis c'est pas 100mA mais plutôt 140-150mA tu as de grosses lacune sur ton sujet, je te conseil de lire quelques articles et revient ensuite si ta théorie te semble convaincante.

pour le stegosaurus on sait tout de meme pas mal de chose, ces dents sont assez particulières, la plus grande énigme au sujet de cet animal reste ces plaques dorsales, thermoregulation? parade? defense par augmentation de la taille etc... pour l'habitat, la Morisson's formation reste a priori des plaines inondables avec quelques rivières. Pour les pipiques de la queue, McWhinney et al. ont observé de nombreuses traces de choc et autres blessures sur la queue ce qui prouverait le fait qu'il s'en servait pour se défendre. pour le comportement social: plusieurs piste d'empreintes d'adulte et juvénile en groupe ont étaient découverte plus d'une vingtaine d'individu partiel trouvés au meme endroit le suggère aussi: OC Marsh, « A new order of extinct Reptilia (Stegosauria) from the Jurassic of the Rocky Mountains », American Journal of Science, vol. 3, no 14,‎ 1877, p. 513–514