Vari

Voici quelque photo de griffes raptoriale et autres de dromaeo (les genres principaux):

Morceau de cote en effet (suface plate et l'autre arrondi contrairement a un scapula par exemple), enfin vu l'état pas évident. Pour la derniere sans hésitation griffe de theropode, on voit netement la surface articulaire qui semble avoir une bonne surface de contacte, une griffe des mains certainement ou griffe raptoriale d'un pied pas évident de différencier les deux chez les dromaeosauridae, en plus vu la préservation encore moins facile, cela dit vu la surface articulaire je pencherais pour du dromaeo. Trés belle piece malgrés sa qualitée. Les griffes raptoriales se différencies par la fosse large laissé par le tendon à l'intérieur du tubercule de flexion qui n'éxiste pas sur les griffes manuelles. Toutes les griffes manuelles et pédales ont des rainures allant de l'extrémitée distale à la pointe distale. Les rainures intérieures et extérieures sont opposées chez tout les autres theropodes alors que chez Utahraptor et les autres dromaeosauridae elles sont asymétriques et sont plus élevé sur la face intérieure que sur la face exterieure. Une observation intéressante au sujet de l'asymétrie des rainures de fixation a été faite par Ray Persinger J'avais oublié le premier nonos du meso, certe pas évident du tout sans dégagement mais je dirait une apophyse peut etre, bien que se soit au pifometre, c'est ce que m'évoque cette photo.

Et bien je vois que l'on a pas le droit à l'erreur... Du dauphin ok schizodelphis sulcatus peut etre, cela dit je n'avais jamais vu de machoire de dauphin du miocene, je me cantonne plutot sur le mezo. Je ne suis pas spécialiste du requin loin de là mais je suis d'accords pour Galeocerdo uduncus, une symphysaire pathologique, connu dans toute l'Europe occidentale.

Et bha tiens vla que je manque de respect faut vraiment pas grand chose... Je n'avais pas vu le crabe, désolé mais la photo ne pouvait s'agrandir et je n'ai fait attention qu'au bivalve... Laissons les problemes humains de coté et concentrons nous sur les découvertes...

Ichtyosaurus du miocene c'est assez rare Plutot croco et encore vraiment pas sur que ca soit une machoire, un petit dégagement permettrait de voir si oui ou non il y a eu des dents sur se bout d'os. Ps: lunette commandée, désolé c'étais le matin le temps que j'ouvre les yeux lol (je sais pas comment j'ai pu le louper lol)

Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une machoire, les foramens sont bcp trop proches à mon gout, on dirait plutot une sorte d'épine dorsale un peu comme celle d'hybodus mais avec des foramens... en tout cas une machoire de vertébré comme celle ci jamais vu.

Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une machoire, les foramens sont bcp trop proches à mon gout, on dirait plutot une sorte d'épine dorsale un peu comme celle d'hybodus mais avec des foramens... en tout cas une machoire de vertébré comme celle ci jamais vu.

Voir dans le sujet JVP dans la rubrique dinosaure Je trouve ce genre d'article bcp trop vulgarisé, c'est vraiment limite...

autant pour moi, y' a bien un crabe mea culpa Peut on avoir d'autre photo du fragment de machoire?

Hormis qu'il font parler les dinos, superbe petite émission.

Bha la photo numéro deux n'est pas un crabe du moins sur se que je vois.

La publication que j'ai ne mentionne pas les détails et la tapho n'est pas trés précise, pas contre pour les photos, on note bien quelques petits critére qui iraient dans le sens de du combat en flag, la griffe plantée dans l'abdomen, la main coincée dans la gueule etc... Cela m'étonne que sur un tel fossile, qu'il n'y est pas un superbe publication.

Voici quelques références que j'ai récupéré sur la seul publication de ses spécimens en ma possession: WERE THE MONGOLIAN "FIGHTING DINOSAURS" REALLY FIGHTING ? Halszka OSMOLSKA institute of Paleobiology, Polish Academy of Sciences, al. Zwirki i Wigury 93, 192-4789 Warsaw, Poland Revue de paléobiologie, vol. spéc., no 7, ISSN 0253-6730, pp. 161-162, Genéve, sept. 1993 (celle que je possede, si vous la voulez contactez moi par mp) Donc dans celle ci, il y a les références que je recherche: BARSBOLD, R. (1974) - Duel of dinosaurs. Priroda, "01, 2, p. 81-83 (In Russian). BARSBOLD, R. & A. PERLE (1983) - On taphonomy of a joint burial of juvenile dinosaurs and some aspects of their ecology. Trudy Sovm. Sov.-Mong. Paleont. Eksped., vol. 24, p. 121 -1 25 (In Russian). KIELAN-JAWOROWSKA, Z. & R. BARSBOLD (1972) - Narrative of the Polish-Mongolian Palaeontolog~cal Expeditions 1967-1 971. Paleontol. _Polonica, vol. 27, p. 5-13. TVERDOCHLEBOV, V.P. & Yu. I. TSYBIN (1974) - Genesis of the Upper Cretaceous sediments containing dinosaur remains at Tugrikiin-Us and Alag-Taag localities. Trudy Sowm. Sov.-Mong. Paleont. Exped., vol. 1, p. 314-319 (In Russian).

Pour la machoire il faudrait d'autre photo, on remarque plusieurs forament mais sans plus vu la photo... Pas de crabe mais un fruit de mer, sinon chouette quenotte!

Je n'ai jamais reussi à trouver une bonne publication sur ces spécimens la seul que j'ai pu récupéré fait 2 pages n'indiquant rien sur la taphonomie. Aprés observation du spéciment sur plusieurs photographie faites à Oulan bator, je pense que le combat en flag n'est pas à éloigner, les deux théorie sont possibles. En tout cas si vous avez plus d'info sur ces fossiles je suis aussi preneur. Bonne idée se topic.

Dryoplosaurus est en accés libre ici: http://www.bioone.org/doi/abs/10.1671/039.029.0405 Ha ben non il n'est pas libre

Quelques nouveautées notament le dernier JVP: - A Possible Ctenosauriscid Archosaur from the Middle Triassic Manda Beds of Tanzania Richard J. Butler, Paul M. Barrett, Richard L. Abel, and David J. Gower - A New Basal Sauropodomorph Dinosaur from the Upper Elliot Formation (Lower Jurassic) of South Africa Paul M. Barrett - The Postcranial Osteology of Rapetosaurus krausei (Sauropoda: Titanosauria) from the Late Cretaceous of Madagascar Kristina Curry Rogers - Tethyshadros insularis, A New Hadrosauroid Dinosaur (Ornithischia) from the Upper Cretaceous of Italy Fabio M. Dalla Vecchia - A Redescription of the Ankylosaurid Dinosaur Dyoplosaurus acutosquameus (Ornithischia: Ankylosauria) and a Revision of the Genus Victoria M. Arbour, Michael E. Burns, and Robin L. Sissons - A Reevaluation of the Manus Structure in Triceratops (Ceratopsia: Ceratopsidae) Shin-Ichi Fujiwara - A Plesiosaur Containing an Ichthyosaur Embryo as Stomach Contents from the Sundance Formation of the Bighorn Basin, Wyoming F. Robin O'Keefe, Hallie P. Street, Jean Pierre Cavigelli, John J. Socha, and R. Dennis O'Keefe - A Reinterpretation of Pteroid Articulation in Pterosaurs David Peters On peut aussi ajouter Tawa: A Complete Skeleton of a Late Triassic Saurischian and the Early evolution of Dinosaurs Sterling J. Nesbitt, Nathan D. Smith, Randall B. Irmis, Alan H. Turner, Alex Downs, and Mark A. Norell Science 11 December 2009: 1530-1533. A complete theropod from New Mexico implies that early dinosaurs dispersed widely, perhaps originating from South America. Un autre: Leshansaurus is a genus of theropod dinosaur from the Late Jurassic of what is now China. It was described in 2009 by a team of Chinese paleontologists. The type species is L. qianweiensis. Fossils of Leshansaurus were discovered in strata from the Shangshaximiao Formation, a formation rich in dinosaur fossils. Li et a...l. referred this taxon to Sinraptoridae – a group of carnosaurian theropods. Référence: F. Li; Peng G.; Ye Y.; Jiang S.; and Huang, D. (2009). "A new carnosaur from the Late Jurassic of Qianwei, Sichuan, China". Acta Geologica Sinica 83(9): 1203–1213. Abstract Voila pour les quelques news de la semaine en dino

Merci fossilo19 je vais tacher de le trouver, avec une reférence c'est déja plus facile à trouver merci aussi à Taj, google book est une vrai mine d'or. Pour dégager un tel spécimen je pense qu'il faut des "couilles" (pardonnez le terme) personnellement je ne 'y toucherais pas et patienterais que l'imagerie médicale s'améliore si ce n'est déja pas le cas.

Oui un peu viellot mais on ne trouve guere bcp mieux, il s'agit d'un livre de vulgarisation simple et efficace, avec quelques illustrations des bébetes... D'ailleur si quelqu'un a des publications récentes sur la faune de Burgess ou la phylogénie de ces premieres formes de vie multicellulaires je suis preneur.

En effet de trés belles dents je dirais rare, la publication d'Adnet et Capetta n'est pas trés vielle, on reconnait bien l'origine de son nom à la forme des dent, au meme titre que le poisson porte épée

Je vous conseil le livre "la vie est belle" de Stephen J. Gould, qui regroupe plusieurs travaux sur la faune de Burgess.

Le centrum parle de lui meme, certainement du croco, forme ronde, une des vertebres semble etre celle d'un juvénile, apophyse non soudés.

Il ne s'agit aucunement de phallange, mais de vertebre d'extrémitée caudale a priori certainement du croco (centrum de forme circulaire).

Ok je m'excuse envers toi M.B mes plus plate, mais aucunement pour Andre depuis le temps que ca lui pend au bout du nez... Je parlais du créationisme en comparaison a ce débat, vous ou du moins Andre nie les faits que nous lui apportons et ne prends pas la peine de mettre de références scientifiques, désolé donc de ne pas croire la théorie de monsieur. Encore désolé pour se jugement.

Excuse moi mais il s'agit de document destinés au grand publique et non a un débat scientifique... vite fait bien fait me dit on, 10 lignes a lire, meme mes capacitées de sois disant collégien en sont capables.