phoscorite

On peut même préciser que c'est un skarn. Il y a bien magnetite, andradite et scapolite, mais aussi vous devez avoir du pyroxene (brun, hedenbergite) entre les baguettes de scapolite, et peut-etre aussi du quartz.

Bonjour L'aspect extérieur est celui d'une goethite. Pour vous en assurer, faire un test de trace : frottez un coin sur une porcelaine non émaillée, la trace doit être brune. L'aspect mamelonné de votre spécimen résulte d'un mode de cristallisation en fibres dont les pointes forment la surface extérieure, comme une moquette.

Magnifique. Je me trompe ou il y a de l'albite, avec le quartz ?

peut-etre aussi des fragments de roche (chloriteux), on peut aussi envisager un sulfure oxydé : grattez en un avec une aiguille , et regardez la trace qu'il laisse sur une ceramique. C'est assez rare de l'utiliser pur.

Pas d'actualité, et il faudrait scier le galet avant de pouvoir en faire une, ce qui n'a pas l'air d’être du gâteau. Les nouvelles vues sont bien plus nettes. Qu'avez-vous utilisé comme acide (HCl très dilué ?) pour faire le test des carbonates ?

Dans ce cas précis, la source est une tache blanche visible sur google earth et la distance est de quelques km à peine. La rivière qui passe au pied des anciennes exploitations est un affluent de l'Agly. Il y a un barrage plus loin a l'aval, ce qui bloque le transport solide. Le barrage étant relativement récent, il faudrait chercher dans le lit de l'Agly en aval du barrage pour voir si ce type de galet y est présent aussi. Mais le caillou de @AlainRn'est pas une albitite, et je n'ai jamais vu des vacuoles de ce style dans des roches feldspathisées. La feldspathisation peut générer de la porosité, mais ça ressemble plus a des miarolles qu'à ces cavités allongées. Par ailleurs, je suis bien d'accord que la forme du galet peut donner une indication. C'est ce que l'on en voit qui donne l'impression que c'est une brèche silicifiée.

Pas si naif que ca. Le feldspath alcalin survit très bien dans l'altération de surface, c'est le plagioclase basique qui a plus de mal.. Donc oui, on peut. Il y a d'ailleurs plein de galets d'albitites dans le lit de la Desix, sur la route entre St-Paul de Fenouillet et Ansignan, en aval des anciennes exploitations.

Oui, j'ai pensé a ça aussi, et il n'y a effectivement aucune limite de taille pour une roche entièrement albitisée. Pour aller dans le sens de cette remarque, vue la couleur, il faudrait plutôt chercher du cote des roches microclinisées, qui existent également. Au final, tout ce que je pourrais en dire, c'est que votre galet n'est pas un gros feldspath plutonique ni pegmatitique (pas de clivage, et des vacuoles).

Dans ce cas, vous devriez voir la trace grise laissée par l'acier sur votre pièce quand vous essayez de la rayer au couteau. OK, je vois le mauve. Je vois aussi une veine crème (blanc à jaune) qui traverse votre pièce et, sur la gauche, qui cimente des fragments de couleur plus rouge. En principe, rien ne s'oppose à ce que votre caillou soit constitué de feldspath, mais les feldspaths de grande taille ne sont pas très fréquents. Par ailleurs, ce morceau contient plusieurs cavités allongées, vaguement parallèles entre elles, qui n'auraient pas leur place dans un grand feldspath. Cela évoque plutôt le remplissage d'une brèche de faille, ou bien une roche volcanique acide.

Bonjour Ma vue laisse à désirer, mais je ne vois pas trop le mauve la-dedans, et l'impression générale est que c'est qu quartz, peut-être bréchique. Ça devrait rayer le verre, mais le test est peut-être difficile a mettre en œuvre sur un galet. Essayer de le rayer avec du verre cassé ? Je ne vois aucun clivage qui suggère qu'il y ait du feldspath, mais ce n'est pas concluant. Voir s'il n'y a pas de petits cristaux dans les cavités allongées.

Bonjour Donner un nom a une roche est sympa pour mettre une étiquette, mais c'est surtout utile pour faire passer de l'information sous une forme aussi peu ambiguë que possible. En pratique, une roche sera souvent mieux caractérisée si on identifie en même temps ce qu'il y a autour. Cela évite souvent des erreurs, et dans le cas d'une série sédimentaire, cela permet de se faire une idée de l'environnement de dépôt (le paysage et/ou la bathymétrie au moment du dépôt). Ici, par exemple, s'il y a des bancs calcaires intercalés dans le faisceau de bans qui contient les "argilites", il y a de grandes chances que ces dernières soient effectivement des marnes. Et il faut comprendre les alternances calcaires-marnes comme des séquences temporelles au cours desquelles se succèdent des épisodes ou il y a seulement des dépôts pélagiques (débris d'organismes) qui forment les calcaires, et des épisodes pendant lesquels du matériel détritique très fin (argileux s.l.) vient s'ajouter aux carbonates pour donner des marnes. Pour une caractérisation plus fine des environnements de dépôt , il faut regarder les structures dans les bancs argileux (rides de courant, rides de vagues) avec l'arsenal du sédimentologue et regarder aussi la présence de fossiles (benthiques, terriers...)

Au-delà d'un certain pourcentage de carbonate, ce ne sera plus une argilite, mais une marne, puis un calcaire argileux.

Hello Est-ce que tu as testé la présence de carbonate ? plus c'est carbonaté, plus ça devient rigide.

Quelque chose dans ce style, je pense. Les dendrites sont assez régulièrement alignées selon des niveaux qui doivent représenter des surfaces de stratification. Il est bien possible que ces surfaces aient une porosité un peu plus elevée que le reste du volume et, à defaut de fractures, les eaux circulent dedans.

Bonsoir a tous Une association muscovite-magnetite, je n'ai encore jamais vu et je ne sais pas si ça existe. Mais si c'est bien de la magnétite, les tests proposés par @AMEDEdevraient le dire, alors le mica est plutot une phlogopite (dont le type peut venir de la carrière a phlogopite de Kovdor, peninsule de Kola) et il y a peut-être un peu de carbonate entre les grains ?

Bonjour Si vous détachez un nodule et que vous arrivez a le casser, regarder s'il y a des zones concentriques a l’intérieur et faites un test de trace et de dureté.

Bonjour Structure et cristallisation très intéressantes. Sur celle-ci, on a l'impression que le quartz est en peigne, mais qu'il a été décollé de son éponte. Alors que sur la dernière, on voit encore le contact direct entre le quartz et la roche (verte). Ça me suggère que le filon de quartz a été cassé, détaché de son éponte, puis repris dans le matériel rose, lequel pourrait bien être évaporitique. Au fait, c'est quoi la roche encaissante ?

Il n'y a pas de raison d'exclure une fissuration, qui permettrait de générer un drain pour les fluides. Par contre, la texture de la muscovite microcristalline n'est pas la structure en peigne typique d'un remplissage de fracture ouverte : cristaux partant des épontes vers le centre de la veine, et symétrie bilatérale. Ici, on a peut-être cristallisation et déformation en même temps. On peut aussi penser (c'est un point de vue suggéré par V. Clavières) que les solutions hydrothermales qui produisent cette muscovitisation (en microcristaux) sont souvent sous-saturées en quartz, et que la muscovitisation du feldspath (à Al constant) évacue une quantité importante de Si en solution. Ce point est démontré, dans son travail, sur la base d'une argumentation géochimique qui tient la route. Si c'est correct, le lessivage de SiO2 a pour conséquence une réduction de volume de la roche et, à l'échelle de la lame mince, du fait que la muscovitisation crée sa propre porosité, ce qui a pour effet d'accentuer la chenalisation des fluides dans les drains déjà existants.

Merci Alex, si c'était celle-ci : je vois bien quelques grosses fractures pleines de quartz, et un petit réseau de veinules blanches dans le grenat de droite. Mystère sur le contenu ainsi que sur les points noirs en surface. C'est loin d’être aussi régulier que votre grenat pakistanais.

Je ne me souviens pas et il n'est plus dans la liste des posts d'Alex. Vous pouvez retrouver le post ? Dans tous les cas, on peut répondre directement a votre question dans le cas du feldspath : le feldspath est certainement remplacé par de la muscovite, lui aussi, et il en reste du très frais juste à coté. V. Clavieres, dans son memoire, décrivait aussi les relations tres brutales entre ce qui etait muscovitise et une roche apparemment non transformée juste à coté. Il n'y a pas de raison que le grenat fasse exception.

Merci. Pour la succession 1-2, j'ai bien vu, et c'est bien documenté dans la thèse Clavières. Mais il n'y a pas le stade magnésien à Millas. Est-ce que l'on peut voir la superposition 2-3 (ou 1-3) à un même endroit (accessible de préférence), ou est-ce que c'est décrit dans un papier ?

De ce que vous décrivez, on a l'impression qu'il s'agit de la transformation d'un verre volcanique, par hydratation, argilisation, ce qui donne ensuite une cassure courbe et des fentes de dessication. Palagonite serait plutot pour une roche volcanique basique, mais pour une rhyolite, je ne sais pas.

On en fait des circulations Crétacées ? Comme à Trimouns ? Et j'aimerais bien voir (ou lire une description sur) un gisement ou l'on voit cote à cote des transformations magnésiennes (talc, chlorite) et cette albitisation/muscovitisation. Je comprends bien que le moteur des circulations et leur age peuvent être les mêmes (l'anomalie thermique Crétacée) mais je ne pige toujours pas leur enchainement dans l'espace. C'est bien le cas. Il y a certainement une pegmatite (type I des Alberes, perianatectique ou associée au leucogranite alumineux des Alberes). Même si le grenat pseudomorphosé ne faisait peut-être pas partie de la pegmatite au départ (plutôt dans une enclave gneissique ou une éponte) Question résolue. Il y a effectivement de la muscovite qui se forme au dépens du feldspath (je ne l'avais pas vue sur la première lame) Et l'étude géochimique de V. Clavieres sur Millas montre que les roches qui subissent cette albitisation/muscovitisation sont effectivement lessivées en Fe-Mg (et même en SiO2). A Millas, c'est du granite et des enclaves basiques, et il n'y a pas de grenat.

Bonjour Il faudrait la bino pour voir si c'est cristallin ou trop fin pour voir les cristaux, ou encore vitreux. Pas mal de possibilités (prehnite, celadonite, palagonite...)

Merci JF, moi non plus je ne pige pas le coup de la colle. Il reste a discuter : - la nature des roches en présence, avant altération hydrothermale (qu'est-ce qu'il faisait la, ce grenat ?) - la nature des altérations (quel fluide, pourquoi, quand), @zunyite pourrait nous donner un avis éclairé. Les albitisations, il connait bien ; et la muscovitisation ressemble assez furieusement (en modèle réduit, mais avec le grenat en prime) à ce que V. Clavières décrivait dans sa thèse (1990) sur la partie Est du granite de Millas. Il y a aussi le travail de Boulvais (Lithos, 2007) sur Salvezines, mais avec très peu de descriptions pétrographiques, malheureusement. Il faudra la sacrifier (tailler) si on veut voir la transformation...