phoscorite

Ça ressemble a une cornéenne, les taches pouvant être de la cordierite

La matrice blanche est du feldspath ? Et les petits minéraux noirs dans le blanc des tourmalines ?

Et si vous le cassiez un peu, histoire de voir si c'est vacuolaire aussi a l'interieur ?

Tres joli Mais la cordiérite est tardi-hercynienne dans ce secteur, je crois bien. Je pense que tes filons (concordants) représentent des leucogranites plus anciens (age du Canigou) et qu'ils contenaient des enclaves (quartz ou autre) qui ont ete tres aplaties par la déformation. Voire une metapegmatite

Pas hyper clair pour moi... Formation des evaporites, je pige, mais dépot des organismes, ca veut dire enfouissement ?

Une sorte de stromatolithe ?

Ça baigne. Merci a tous

Merci. Simple, en effet, et efficace, apparemment.

Cette thèse m'a amené sur un autre forum (Le Naturaliste) puis sur ceci http://www.diatomloir.eu/Diatodouces/fossile.html (les diatomées pour mon niveau). Je suis quand même fasciné par la manière dont ces organismes se répandent et se diversifient. Après tout, quand un lac volcanique se forme suite à une explosion, comment est il peuplé ??? Merci encore...

Difficile sans casser, certaines concrétions sans fentes internes ressemblent beaucoup extérieurement. Il y en a même des tubulaires (pas sphériques) Mais elles sont en général hébergées par des niveaux stratigraphiques particuliers, p.ex. des marnes, ce qui fait qu'on peut en casser une et en chercher d'autres dans le même niveau. Sinon, par rapport à une brèche bête, le signe distinctif c'est que les fissures (ouvertes ou pas) que l'on y voit ont une forme de périodicité et qu'elles se ferment au voisinage des bords de la boule...

Le grenat confirme qu'on est bien dans un skarn, j'en doutais un peu sur les premières photos. Ça n'aide pas forcement beaucoup, mais il me vient une idée. Le caractère géodique, avec des formes libres, du "sphène" présumé, ainsi que l'association assez intime avec du quartz, me suggère qu'il peut s'agir d'une paragenèse tardive dans le skarn, qui résulterait par exemple de la rétromorphose d'un assemblage primaire (une réaction du style idocrase + wollastonite >>> grossulaire + sphène + quartz)

Merci. Pure curiosité de ma part... Je savais qu'il y avait une école des mines au pays de Galles, mais un NHM ? C'est une découverte.

Des idées pour identifier les bestioles ? Échantillon de diatomite provenant d'un exploitation ardéchoise. Pas très vieux donc, mais je rame en micropal...

Je n'y crois pas trop moi non plus, ça m'a l'air trop anisotrope. Un pyroxène (voire une tremolite) ?

C'en etait une : je pensais idocrase, et j'ai ecrit vivianite.

Il faudrait aller voir sur place, et essayer de reconstituer la succession de zones du skarn dont cet échantillon est probablement tiré. On peut parfois y arriver même sans affleurement, a partir de blocs épars, en mettant les minéraux identiques cote a cote et en indexant leurs contacts. Je ne sais pas si cette zonation a déjà été décrite dans votre coin, mais si c'est vers Collioure, je serais partant pour y aller vers le mois de juin.

Ne ressemble a rien de ce que j'ai pu rencontrer jusqu'ici. L'idée d'une paragenèse avec juste sphène et quartz ne m'enthousiasme pas. Ça fait un peu "placer" métamorphisé. Tout ce que je peux dire, c'est que je m'attendrais à trouver du sphène dans un skarn à grenat (une grenato-pyroxenite) plutôt que dans une paragenèse à vivianite. Because la vivianite accepte bien le Ti dans son réseau, alors que le grenat n'en veut pas, sauf à très haute température (genre gite de contact d'une intrusion basique).

1a : c'est dit dans l'énoncé : SiO2, Al2O3, FeO, H2O, ça fait quatre constituants 1b : la, c'est vraiment la grosse fatigue, et ça n'a plus rien a voir avec de la géologie. il y a 3 manières possibles de sortir 2 billes d'un sac qui en contient 3 4 manières possibles de sortir 3 billes d'un sac qui en contient 4 5 manières possibles de sortir 4 billes d'un sac qui en contient 5 6 manières possibles de sortir 5 billes d'un sac qui en contient 6 7 manières possibles de sortir 6 billes d'un sac qui en contient 7 et ainsi de suite

D2 : Les expériences 6 et 7 vous permettent d'encadrer la température de fusion du solide de composition B pur (entre 1280 et 1281°C) D3 : il vous manque la température de fusion du solide de composition A pur pour finir de tracer vos deux courbes B2 : Dans la cristallisation fractionnée, on considère que les solides, une fois cristallisés, ne réagissent plus avec le liquide. Vous pouvez imaginer que c'est ce qui se produit, par exemple, si on sépare liquide et solides (par décantation) à tout moment. Dans ce cas, lorsque votre système se refroidit, la composition du liquide descend le long du liquidus sans se préoccuper des solides formés en cours de route. A chaque étape de la cristallisation, la composition que vous faites cristalliser est celle du liquide, pas celle du système initial, et ça continue jusqu'à ce que le liquide arrive à un minimum du liquidus. Dans le système diopside anorthite, c'est l'eutectique.

D1 : la composition est correcte, mais vous aurez un seul type de solide de formule A0.15B0.85, pas un mélange de A et de B purs D2 vous êtes a coté de la plaque. Le diagramme de phase que l'on vous fait construire ne contient pas d'eutectique. C'est une double courbe en fuseau (comme une lentille inclinée) dont les extrémités se trouvent sur les axes A et B. Vous pouvez la construire à partir du tableau, on vous donne les positions du liquidus (compo du verre) et du solidus (compo des cristaux) a differentes temperatures. Peut-être aussi un dommage collatéral du confinement. Pas évident d'enseigner un truc aussi abstrait que la règle des phases en distanciel...

Oups, inattention, désolé.

Bien possible. Merci.

Ça fonctionne. Mais votre corrigé est plutôt faux cul... pour être gentil. Je comprends que vous n'y compreniez rien. Pour un système contenant andalousite, sillimanite, disthène, la réponse "normale" est k=1 car vous pouvez générer tous vos minéraux avec un seul constituant Al2SiO5. Si vous partez d'un système plus permissif avec SiO2 et Al2O3 comme constituants (k=2), vous pouvez aussi fabriquer vos trois silicates d'alumine, mais vous pouvez aussi fabriquer plein d'autres minéraux, dont le quartz, le corindon et j'en passe. Si on en rajoute encore une couche et que l'on considère comme constituants Si Al O (k=3), vous pouvez encore fabriquer tous ces minéraux (qui, en passant, sont tous des oxydes), mais vous pouvez aussi fabriquer du gaz (O2) voire des trucs qui existent peut-être dans une galaxie lointaine. Ça ne fait absolument pas avancer le schmilblick de voir les choses sous cet angle, c'est gratuitement abstrait, et si on vous titille avec ça, demandez donc a votre examinateur de vous donner l'expression du potentiel chimique de Si a 500°, 1kb pour un système constitué d'andalousite... Après tout, si le système est un solide bien défini, qu'on connait P et T, on doit pouvoir calculer le potentiel chimique de n'importe quel constituant de ce système... Pour le deuxième système, il vous faut au moins deux constituants (k = 2) pour générer l'ensemble des compositions qui sont citées. Mais vous remarquerez que dans ce deuxième cas, comme dans le premier, vous pourriez encore proposer k = 3 en utilisant Si, Al, O comme constituants. Si l'option k=3 est envisageable dans le premier cas, elle l'est aussi dans le second. Bref, dans votre corrigé, la deuxieme réponse est incohérente avec la première.

On est en plein dans des skarns... La partie orangée dégradée en limonite me fait penser à une grenatite très altérée. Sur les dernières photos, le minéral "vert" est plutôt crème. Est-ce que ça pourrait être une scapolite ?

Et si elle était pseudomorphosée par de l'hématite ? Ces reflets rougeâtres sont bizarres.