PK67 bis

Bonjour, pour que nous puissions essayer de déterminer un échantillon, il serait très utile de mettre des photos. Par contre cela n'est possible que lors de votre deuxième contact ou lorsque l'inscription est validée par l'administrateur !

Bonjour, ce n'est sans doute pas une marcassite mais cette couleur verdâtre me fait penser à un métal cuivreux ... peut être fait par l'homme. Il faudrait une photo de l'autre face.

Bonjour, vraiment désolé mais je n'ai pas vu la moindre trace de fossiles dans ces nombreuses photos. Les terrains semblent calcaires mais tous les terrains calcaires ne sont pas fossilifères ... loin de là. Un fossile interpelle souvent par une forme plutôt régulière souvent proche de quelque chose d'actuel comme une moule ou un os. Il ne faut pas pour autant arrêter d'observer la nature ... ni les balades.

Bonjour, pour que nous puissions essayer de déterminer un échantillon, il serait très utile de mettre des photos. Par contre cela n'est possible que lors de votre deuxième contact ou lorsque l'inscription est validée par l'administrateur !

Dans les alluvions du Rhin les galets siliceux comme des jaspes ne représentent qu'une petite partie mais même secs il montrent un polissage naturel assez fin pour les distinguer des nombreux galets calcaires. Le tri est plus facile pendant ou après une pluie. J'ai écris "jaspe" mais les deux rouges sont plus proches ²d'une calcédoine ou d'une cornaline.

Bonjour, les formations siliceuses sont parfois étonnantes voire incompréhensibles avec ce gros galets du Rhin coupé et polis. Et une série de jaspes du Rhin également coupés et polis.

Bonjour, je ne suis pas spécialiste dans ce domaine mais j'ai observé un gisement du Bas-Rhin (pegmatite granitique, lamprophyre et greisen) où le béryl est entièrement pseudomorphosé en un mélange de quartz, hématite, apatite et kaolin en surface, inclus dans le quartz blanc de la pegmatite mais sans la présence de dérivés du béryl. Dans les filons du greisen le béryl est présent et tout près de la phénacite, la bertrandite se formant nettement plus loin. Le plus étonnant est la zone de contact avec des cristaux de béryl pseudomorphosés en phénacite. Le béryl s'altère également en touffes d'aiguilles blanches qui sont (d'après mon analyse) de la moraesite (phosphate de béryllium). La bertrandite n'accompagne (ici) jamais le béryl et très rarement la phénacite. 3 photos de bertrandite et 2 de béryl Pierre

Bonjour, pour cela il faudra mettre des photos. Cela n'est possible que lors du deuxième contact !

Bonjour, pourquoi pas ... si vous mettez des photos. Par contre les photos ne sont possibles que lors du deuxième contact !

Il me semblait que "prédation" signifiait tuer et dévorer un animal. Je ne penses pas que le petit mammifère ait pu le faire avec la baleine. Les lithophages meurent et la cavité reste avec (ou pas) la présence de la coquille. La serpule utilise les parois de la cavité comme support comme elles le font dans de nombreux coquillages actuels. Une griffure sur un os ou du sédiment est-elle différente, en ichnologie, d'une empreinte de pas ?

Les traces de morsure et de griffures sont bien (pour moi) des ichnofossiles et donc dans le sujet. L'utilisation par l'homme n'est qu'un "plus" probablement sans intérêt pour un paléontologue. Evidemment on ne connait pas l'animal qui a goutté cet otolithe et les deux fragments de dents, restes d'une incisive, peut être cariée, sont insuffisants pour une détermination. Les dents de mammifères fossilisées lors d'une prédation sont très rares. Il est également difficile de prouver l'utilisation par un homme mais les encoches le long de la partie fine de l'otolithe correspondent toutes à des chocs de l'intérieur vers l'extérieur, ce qui ne me sembles pas particulièrement naturel. L'usure de la spire intérieure dans l'axe de la grande encoche semble difficile à expliquer notamment dans les conditions de fossilisation qui sont des dépôts sableux marins. Merci pour vos commentaires qui contribuent à valider ou rejeter cette hypothèse.

Un autre fossile exceptionnel à mon sens. C'est un otolithe de baleine de Caroline du sud (USA) qui a été "grignoté" par un animal (mammifère !) dont on voit à gauche les traces des dents et à droite la trace des griffes de sa patte droite. Mais comme les otolithes sont relativement durs, une dent a cassé et 2 fragments millimétriques sont restés incrustés. La bulle tympanique de la baleine et les bouts de dents ont été fossilisés ... puis un amérindien préhistorique l'a utilisé comme lame à encoche notamment pour écorcer des branches. La partie centrale montre une usure importante dans l'axe de l'encoche principale.

Je ne sais pas si les bryozoaires doivent absolument être à la lumière pour vivre mais j'ai trouvé que : le lophophore crée un courant d'eau qui assure la nutrition et la respiration à travers les tissus, mais aussi le nettoyage et la dispersion des œufs, pour les espèces ovipares. Au vu des fossiles trouvés, les petites cavités laissées par les lithophages n'empêchent pas les sédiments d'y pénétrer et je suppose même quelles facilites cet apport ... mais je ne suis pas spécialiste dans ce domaine ! Ci-jointes deux photos de lithophages provenant du côté de l'étang de Berre (13). Sur celui qui est cassé on voit bien les serpules. Les deux autres sont remplis de sédiments.

Voila quelques photos : la première correspond aux photos de radiolaires de la page 1 de ce post. Les suivantes sont à chaque fois une photo de loin puis de près. La 4 et la 6 sont juste un peu mouillées mais la 8 est vernie. Dans les galets du Rhin il faut bien choisir ceux qui sont siliceux et présentent donc une patine due au polissage par les autres galets sur des km de trajet. La photo 2 montre un galet avec plein de petits points blancs mais qui ne sont pas des radiolaires mais des formations particulières de la silice avec souvent une fine cloison les séparant en deux parties. Les radiolaires sont bien plus petits et ont des tailles de 0,2 à 0,4 mm de diamètre.

Bonjour, c'est bien entendu du bryozoaire qui s'est installé sur les parois de la cavité vide de son occupant. Je penses qu'il n'y a pas eu cohabitation entre les deux organismes, car le bivalve fait souvent des rotations dans son habitable pour l'étendre en même temps que sa coquille grandit. J'ai un cas similaire avec une serpule qui a poussé dans une cavité de lithophage.

A Lyme Regis en GB des lithophages actuels percent les dépôts jurassique, alors on peut imaginer des millions d'années d'écart entre des lithophages fossiles et la roche percée. Il est vrai que les sédiments dans les trous des lithophages ne contiennent que rarement des fossiles.

Je prendrais quelques photos début de cette semaine !

Juste des petits trucs pour cette recherche ; le bord du Rhin (quand il est bas) montre des graviers mais ils sont très souvent recouverts de boue qui empêche souvent la reconnaissance des roches. Le plus facile est les champs cultivés de la plaine d'Alsace (sans piétiner les cultures) et encore mieux, les gravières qui exploitent ces alluvions mais encore faut-il avoir l'autorisation d'accéder aux tas de graviers.

Bonjour, des structures très ressemblantes, sur un cocon de guêpe du lutétien de Bouxwiller (67), ont été interprétées comme étant des traces de racines de végétaux - voir ci-dessous. D'autres sur de petits cocons seraient des terriers de vers ayant consommé partiellement la matière organique composant ces cocons - voir ci-dessous.

Bonjour, il s'agit très probablement de silex ou éventuellement de jaspe gris. La partie foncée n'est pas un fossile mais a sans doute une composition chimique différente de la partie claire. Il pourrait y avoir un peu plus d'eau ou de carbone dans un ou l'autre. De même pour les petits ronds blancs ... à moins que ce ne soit de petits fossiles (?). Par contre ce n'est pas un outil préhistorique; tout au plus un éclat de taille mais difficile à prouver.

Bonjour, à la cassure (mouillée) et avec une bonne loupe vous devriez voir de petits cercles de moins de 0,5 mm qui sont les squelettes de radiolaires. Pour info; les radiolarites trouvées dans les alluvions du Rhin sont le plus souvent de couleur verdâtre, rouge ou brun foncé.

Ces fossiles sont en relief et je suppose donc qu'il s'agissait de creux. Cela pourrait être la trace d'un limnivore mais aussi un terrier ou encore ... plein de possibilités !

Juste pour info les photos sur ce site ne peuvent être mise qu'au deuxième contact !

Bonjour, dans le Muschelkalck gréseux il y a un niveau de sable induré recouvert d'une fine couche d'argile et de micas qui préserve très bien toutes sortes d'empreintes. Photo 1: une "trilobite" (3 parties, en comparaison avec les bilobites) qui de par ses dimensions, pourrait être la trace d'un crustacé limnivore comme un Antrimpos ( photo 2 : un céphalon d'un Antrimpos mais du Buntsandstein) 3 et 4 : traces de repos d'étoiles de mer (pas d'ophiure !) 5 : ripple mark avec trace probable du passage d'un poisson 6+7+8 : la formation de lamines à la surface de ce sédiment indique un appui d'une patte d'un animal pour avancer. On distingue ce qui serait deux parties (phalanges, ongle) d'un doigt. Il n'y a malheureusement pas de carrière mettant à jour ce niveau très intéressant du Bas-Rhin. OUPS ! les photos 1 et 2 sont inversées !

Bonjour, une photo serait la bienvenue ! La cyanite est très facile à reconnaitre, il suffit de prendre une aiguille ou un clou bien affuté et de tester sa dureté. C'est le seul minéral (à ma connaissance) qui soit rayable dans le sens du cristal et pas rayable perpendiculairement. Sinon il y a aussi la Dumortiérite et d'autres encore.