PK67 bis

Beau fossile !

Bonjour, désolé mais ce n'est sans doute pas un fossile ... ce serait plutôt un jaspe ou une structure siliceuse proche. Les stries correspondent à des phases de croissance de composition chimique variable. Dans ce cas il rayera le verre.

Bonjour, pour que nous puissions essayer de déterminer un échantillon, il serait très utile de mettre des photos. Par contre cela n'est possible que lors de votre deuxième contact ou lorsque l'inscription est validée par l'administrateur !

Cette année à la bourse de Ste Marie-aux-mines le cristallier n'en avait pas ! Pour info son stand est à droite, devant la salle de gym , coordonnées 48° 14' 38",82 / 70° 10' 52",72.

Un dégagement peut se faire à l'ancienne avec un cutter, un clou bien affuté et un petit marteau mais d'après le dessin les lignes de croissance semblent confirmer qu'il s'agit d'un rudiste.

Bonjour, j'ai acheté un petit cristal de Painite de 7 mm de long associé à de minuscules Rubis à la bourse de Ste-Marie-aux-Mines il y a quelques années pour 8 euros; le vendeur en avait plusieurs de même taille ... je le mettrais à côté du livre qui dit que c'est le minéral le plus rare. Dans ce sujet qui fait débat, pour moi, c'est "le plus" qui pose problème, de par sa relativité et à un moment donné. Je cite également l'élément n°43 de la table périodique qui n'était connu que synthétiquement jusqu'à ça découverte en 1962 dans de la pechblende au Congo belge, en très faible quantité (environ 0,2 ng/kg). L'histoire ne dit pas si le technétium découvert a pour formule chimique "Tc" ou s'il fait partie de la composition d'un minéral encore inconnu.

Moule interne probable, mais il serait intéressant de dégager finement la partie externe de l'enveloppe calcifiée pour y trouver (éventuellement) des stries de croissance dont le sens aiderait à la détermination.

Bonsoir, la forme rappelle un rudiste Titanosarcolites mais celui-ci est nettement plus grand. Un autre rudiste aurait la bonne taille et s'appelle Caprina inserta. Bien sur, n'étant pas spécialiste de ces niveaux, ce ne sont que des suppositions !

Bonjour, pourrait-on avoir une photo de la section du fossile ?

Bonjour, pour que nous puissions essayer de déterminer un échantillon, il serait très utile de mettre des photos. Par contre cela n'est possible que lors de votre deuxième contact ou lorsque l'inscription est validée par l'administrateur !

Bonjour, une autre piste plutôt "végétale" de ce fossile énigmatique est lisible dans la même rubrique du forum, intitulée "Stéphanien de Graissessac" postée par "Gépi" avec, je cite, Lepidostrobophyllum (bractée fructifère des cônes fertiles de Lepidodendracées) accompagné d'une planche.

Bonjour, petite précision ; longtemps appelée "diorite orbiculaire" la Corsite ou "Napoléonite" est plutôt, de par sa composition, un gabbro. La diorite comportant des amphiboles et le gabbro des pyroxènes. Toutefois certaines analyses ont montré que les pyroxènes de cette roche orbiculaire ont été ouralisés et donc transformés en amphibole. Scientifiquement le nom idéal serait donc "gabbro ouralisé orbiculaire" ou "métagabbro orbiculaire". Il est probable que certaines roches orbiculaires d'autres provenances contiennent des amphiboles non altérées et soient effectivement de vrai diorites.

Bonjour, les crosses de fougère sont assez rares, car malgré leur section ces feuilles se déplient le plus souvent.

Bonjour, facile à démontrer: le gypse se raye à l'ongle et pour ceux qui se les rongent, il suffit de prélever un petit bout, de la passer à la flamme d'un briquet et s'il blanchit et tombe en poudre : c'est du gypse. Autre méthode, une goutte d'acide chlorhydrique fait faire des bulles à la calcite et pas au gypse.

Sur la deuxième photo je distingue des parties plus claires incrustées dans le calcaire mais à priori non solidaires. Elle sont peut être séparées du calcaire par une fine couche plus tendre (marne ou argile) qui avec le temps et les intempéries disparait laissant ces "nodules" amovibles puis des trous. La stratification des calcaires peut présenter des discontinuités liées à diverses causes. Un exemple ; les calcaires lacustres du lutécien de Bouxwiller contiennent des pupes (ou cocons) de guêpes géantes mais, ce qui est normal, avec une densité au m3 peut élevée, pourtant une couche en comporte nettement plus avec parfois des distances de quelques centimètres entre deux fossiles. Ce n'est pas lié à une augmentation du nombre des insectes mais (d'après P. DURRINGER géologue de l'institut) à un phénomène de terrassement consécutif a des assèchement puis des venues d'eaux successifs avec alors un niveau qui correspond non pas à un temps "T" mais à une durée plus importante.

J'avais également pensé à un produit de régurgitation mais sans rostre cela me semblait bizarre. Il me sembles que les vomis trouvés et attribués à des ichtyosaures ne comportent pas de piquants. Un tentacule pourrait-il être arraché, tomber au fond, se décomposer et voire tout ses piquants regroupés en un petit tas ? En tout cas l'énigme est intéressante !

Merci pour les photos ! Il me sembles que les piquants des tentacules de bélemnites sont en chitine (pure non calcifiée) et risquent d'être digérés totalement par les sucs gastriques de poissons. Mais l'idée est cohérente. Sinon les écailles des cônes de Cycalacis du kimmeridgien ont une forme similaire.

Bonjour, pour que nous puissions essayer de déterminer un échantillon, il serait très utile de mettre des photos. Par contre cela n'est possible que lors de votre deuxième contact ou lorsque l'inscription est validée par l'administrateur !

Bonjour, je suis également pour une tige de crinoïde, mais lequel ?

Près des deux trous y a-t-il une fine "coquille" en section? Peut être qu'une photo de cette partie mouillée aiderait à comprendre. On pourrait aussi être sur un moule interne et donc pas de dégagement envisageable ?

C'est un fossile du carbonifère de Mazon Creek (USA) qui m'y a fait penser. De plus ce nodule ne me rappelle pas vraiment les calcaires du sinémurien.

Bonjour, j'ai trouvé un fossile qui ressemble un peu : Acanthoteuthis, mais ce n'est qu'une idée.

Bonjour, sans tenir compte des débats intéressant déjà évoqués et au vu des photos, ma toute première impression a été de dire qu'il s'agissait d'un Spinelle. La taille me sembles très (trop) grande pour du "français" mais la couleur pourrait très bien correspondre.

Bonjour, la série de creux me rappelle la partie externe de la charnière des huitres perlières Isognomon (voir bas de la photo ci-jointe). Il serait intéressant d'avoir des photos des côtés sec et mouillés.

Dernière photo également radiole avec base d'accrochage à droite.