Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

fossilo19

Membre
  • Compteur de contenus

    1464
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par fossilo19

  1. 2 sites ardoisiers sont encore exploités en Corrèze, à Allassac et Travassac. Seul un site remarquable aménagé dans une partie des anciennes carrières de Travassac est accessible au public en saison touristique ( https://lespansdetravassac.com/ ) tandis que les exploitations actives ne le sont évidemment pas. Toutefois, à l’occasion des journées du patrimoine, une matinée par an, le site d’Allassac est présenté au public. Près de la grue (vestige du dernier puits ouvert en 1960, avant la fermeture en 1977), le maire d’Allassac a présenté l’histoire de l’exploitation locale puis du côté des ateliers, l’exploitant et les ardoisiers ont expliqué les opérations permettant de passer du bloc exploité à l’ardoise de couverture. La 1e trace d’utilisation du matériau local est attestée (fouilles archéologiques) du 6e siècle, une mention de carrière apparait dans un écrit du 17e et à partir de 1893 (gare sur la ligne ferroviaire Paris Toulouse) l’exploitation s’intensifie, employant jusque 400 ouvriers avant la 1e guerre mondiale ! Après la fermeture (1977) une étude du BRGM ouvre la perspective de reprise possible et le site racheté par la municipalité reprend une activité d’exploitation en 2004, en association avec les ardoisières de Travassac. vue de la carrière Un bloc duquel on ne tirerait pas d’ardoises de couverture ! Seulement 6 à 8% du volume extrait produit des ardoises de qualité, le reste étant valorisé autrement (dallage, pierre à bâtir, enrochements, usinage en mobilier comme des vasques, etc) Les blocs extraits sont d’abord sciés puis une presse permet de les débiter en répartons qui seront ensuite fendus manuellement par le fendeur, et enfin une machine permet de donner la forme et la dimension finale de l’ardoise (opération qui ne peut se faire que par la main de l'homme avec les ardoises de Travassac). blocs remontés de la carrière bloc scié (voir la scie diamantée au fond) presse séparant les répartons Les répartons sont amenés à l'atelier où les fendeurs vont les débiter en ardoises Le fendeur à l'action, un travail physique mais aussi une maitrise du geste assurée au fil des années de pratique (test sonore, technique pour éviter de casser la plaque à débiter, ...). ( D’autres informations sur ces produits de qualité (durée de ‘vie’ des ardoises supérieure à 2 siècles !!!) sur : https://ardoisieresdecorreze.com/ ) Merci à la municipalité d'Allassac et au personnel des ardoisières pour cette matinée
  2. @actif, des précisions sur le leu de trouvaille, des photos nettes avec une échelle (taille de l'échantillon) , nous aideront à répondre à la demande d'identification...
  3. pas de poisson, je rejoins Arbacina pour la calcédoine .
  4. c'est plutôt un bivalve (Pectinidé?)
  5. Voir du côté des algues ( cyclocrinitidées? cf https://www.researchgate.net/figure/Photographs-of-different-types-of-Cyclocrinitids-recorded-from-the-Takche-Formation_fig4_334602516 )
  6. merci Philippe pour ce complément d'informations, je vais retourner voir ce numéro de "fossiles" dont je viens de recevoir hier le dernier numéro....(bien triste de voir disparaitre cette revue de qualité ! )
  7. la recherche se poursuivant dans mes doc archivés, je viens de retrouver ce que j'avais trouvé il y a une dizaine d'années: j'avais donc une photo de l'échantillon et retenu Lepidocoleus comme identification probable de ce genre de Machaeridia LEPIDOCOLEUS.docx
  8. je n'ai pas de référence précise malheureusement, mais il en a été trouvé dans les ardoisières d'Anjou! (j'en ai vu un chez une angevine de souche qui n'y connaissait rien en paléontologie mais qui avait cette 'petite bête' sur une ardoise à laquelle elle tenait [impossible de lui faire céder l'échantillon, héritage familial, même en proposant de chouettes fossiles en échange]. Après un peu de recherche, je lui avais identifié 'Plumulites' et c'est pour cela que j'ai reconnu ton échantillon ... edit : je viens de retourner dans mes 'archives', voici un pdf, et je vois dans la biblio citation d'une référence pour le massif armoricain plumulites Vinther-Rudkin-2010.pdf
  9. tout à fait d'accord! j'ai fait moins bien puisque je n'ai même pas sorti l'appareil photo... mais de super rencontres, de très beaux échanges. Un grand merci aux organisateurs!
  10. il y aura aussi des fossiles, nous serons fidèles à cette bourse très sympathique avec nos 'bêtes et plantes mortes' , avec le plaisir de retrouver également plein de connaissances venant de divers horizons comme Gryph 58, Hervé (ci dessus) et bien d'autres...
  11. superbe! merci pour le partage de ces images magnifiques.
  12. cela ne semble pas être un fossile... d'autre part, un minimum d'informations sur l'échantillon pourrait aider à répondre plus efficacement (localisation de la trouvaille, contexte géologique, etc) ? peut être des vides de dissolution sur figures de tension, ou simple érosion / dissolution ???
  13. restes de repas d'un groupe d'amateurs de coques après un pique nique au bord du lac ? 😆
  14. Pachydiscus? (attend d'autres avis, les ammonites ne sont pas ma spécialité...) Belle pièce, quelque soit son nom.
  15. oui, rostres 'tronçonnés' et recimentés avec des veines de calcite , très bel échantillon pédagogique .
  16. je ne vois pas cela, mais plutôt une boite aux lettres en arrière plan et la tache blanche serait une zone d'étiquette pour le nom?
  17. oui, avec la photo, on peut le confirmer , bel échantillon .
  18. certainement pas, aucune caractéristique représentative des Crinoïdes que ce soit pour un axe de tige ou une thèque et son calice (Forme générale et structure, segmentation, etc..)
  19. cela ne sera certainement pas la bonne solution pour un résultat décent me semble t-il
  20. Bonjour pour que l'on puisse vous aider, il faudrait joindre une photo , merci
  21. c'est un fruit du Crétacé, donc si ton fossile (?) provient d'un terril d'exploitation du charbon, il est d'âge Carbonifère (sauf roche ramenée sur ce terril...)
  22. @tom09 c'est effectivement une bioturbation pour laquelle il sera hélas impossible de déterminer avec précision l'animal auteur de cette trace , mais cela constitue une trace de vie passée qui fait rêver car même si ce n'est pas rare, c'est quand même le fruit de circonstances exceptionnelles de fossilisation.
  23. en l'état actuel du sujet, je pense qu'il s'agit d'un "J " bon alors, plus sérieusement, on attend les photos et précisions...
  24. c'est un éditeur marocain , à Rabat je crois, je ne sais pas si une diffusion en France est prévue...Jnoun a peut-être les informations?
×
×
  • Créer...