icarealcyon

Ah non, pas simple ! C'est plus difficile en général avec les micro-minéraux, peu de tests possibles. Avec la couleur fuschia saturée de vos dernières photos, et le test HCL négatif, on laisse de côté la tourmaline rouge et la cobaltocalcite. Il ne reste pratiquement que le béryl rouge (bixbite) https://fr.wikipedia.org/wiki/Béryl_rouge Mais la gangue est le plus souvent une rhyolite, ce qui n'est pas le cas ici. Et comme le rappelle Le Sablais, l'aspect de l'amas de cristaux est différent. Ici, c'est un peu trop compact; ils sont trop allongés pour ce que l'on voit couramment de cette espèce. Mais bon, on est dans l'échelle de la micro, et là l'aspect des cristaux peut changer par rapport à la macro.

Tout-à-fait d'accord avec les avis ci-dessus. Parmi les coquillages, plusieurs pièces antillaises, beaucoup de breton et quelques pièces de l'océan indien, tous des classiques. parmi les fossiles, les empreintes de fougères ont l'air plutôt jolies, si la provenance est étiquetée, c'est toujours un plus pour la transmission du savoir. Il faut éviter de poser les cailloux les uns sur les autres, toujours les protéger des chocs et contacts entre eux ! Les os me paraissent ceux de mammifères domestiques actuels.

Le mica lépidolite, rose-mauve, quand il y en a par chez nous (Lozère), est usuellement en tout petits feuillets, pas de larges plaques bien délimitées comme sur la première photo. Je ne pencherais pas pour une origine française.

+1 avec Amédé, ce sont des ammonites pyriteuses avec une oxydation en oxydes de fer en surface (et plus ou moins profond). Cette oxydation-là n'est pas dangereuse pour la conservation, c'est même un atout, une couche protectrice pour le fossile. Quand la pyrite se décompose, elle augmente de volume, craquelle, se ternit, et se couvre d'une sorte de poudre blanc verdâtre. Et là, c'est difficile sinon impossible d'arrêter la destruction totale du fossile. Il est important d'enlever immédiatement de la collection tous ceux qui montrent de telles traces de décomposition, car c'est contagieux pour les autres fossiles à proximité. Cette décomposition dégage de l'acide sulfurique et elle est associée à la prolifération de certaines bactéries qui accélèrent le processus en s'en nourrissant. Ne garde que les fossiles pyriteux sains, ceux qui ont résisté au lavage et ne montrent pas les traces de corrosion décrites ci-dessus, dans un air le plus sec possible (pas dans une pièce humide). Là, on peut arriver à les conserver sur le long terme. En fait, oxydation de surface en oxydes de fer (patine normale) et décomposition de la pyrite sont deux phénomènes différents.

Des pièces fantastiques dans un petit musée qui effectivement ne paye pas de mine... Merci pour le partage Otto !

Merci Nanil, on peut se dire que dès demain les jours rallongent, ça fait du bien !

Bonjour, pour moi c'est une blende (sphalérite) de Picos de Europa, Cantabrie, Espagne. Un beau morceau ! Un tel matériel a donné lieu à de fantastiques pierres facettées.

La pyrite est possible selon la couleur, mais elle ne serait pas exprimée de manière classique dans la cristallisation. Je pense à de la chalcopyrite, davantage susceptible de produire de tels amas. Je ne connais pas du tout ce gisement. La seconde photo m'évoque de la marcassite sur la galène. Serait-il possible que la pyrite dans ce gisement y soit en pseudomorphose ? En tout cas, superbes photos Pablo !

Marc, votre caillou rose est une énigme ! avec ces nouvelles photos, et la couleur vraiment fuschia, c'est compatible avec la cobaltocalcite/sphaerocobaltite (noms synonymes), mais pour la forme des cristaux... c'est plus du côté des minéraux cristallisant dans le système hexagonal qu'il faudrait chercher. Il faut quand même noter que cette forme de cristaux en prismes hexagonaux simples est connue pour la calcite(à laquelle se rattache la cobaltocalcite), quoique très rare. Le fait que ce micromount ait été si bien conservé présume de quelque chose de peu fréquent.

+1 avec Alkimik L'aspect caverneux est caractéristique. Non, seule la magnétite et le fer métal attirent un aimant.

Il y a eu du bleu foncé à Steingraben.

Belle et bonne initiative, mais comment faire si on n'est pas inscrit sur FB et qu'on ne veut pas l'être ?

https://www.geowiki.fr/index.php?title=Haut-Rhin_fluorite_(fluorine)

Ok pour Chessy, ça y ressemble fort.

Bonjour, cela ressemble à de la barytine blanche massive sciée. Quelles sont ses dimensions ? La densité, la dureté et le test HCL seront probants.

Bonjour, vous pouvez mettre une photo dès le lendemain de votre inscription.

Bonjour Kevin, les fossiles pyriteux, c'est très problématique un fois que la corrosion s'installe. Le conseil d'Alkimik est le meilleur ! J'en ajouterai un autre: la brosse à dents est parfois un peu dure pour certains fossiles. Quand on ne peut pas évaluer leur solidité, il faut lui préférer pour un premier nettoyage à l'eau et au produit vaisselle ( ou à l'alcool ) un pinceau brosse, en soies de porc ou synthétique, genre ce qu'on trouve dans les magasins de bricolage pour la peinture courante.

Si si, cette disposition non parallèle, "désordonnée", existe bien à Mada (comme ailleurs) et c'est même la norme, dans des micro-poches de pegmatite. Je rappelle la taille minuscule de l'exemplaire de Marc, 2 mm ! Domaine du micromount ! Toujours à Mada, il y a du rouge-rose fuschia intense, saturé, même sur de très petits cristaux. Je ne sais pas si c'est de l'elbaïte ou de la liddicoatite dans certains cas. @marc82, si le précédent propriétaire était géologue, il devrait y avoir de la doc sur sa collection: inventaire, papiers, y compris fichiers informatiques..) qui vous serait sans doute fort utile et probante. Sinon, ce n'est qu'un tas de cailloux ! Peut-être demander si une telle documentation existe au vendeur ? Et si oui, qu'on vous la fournisse, c'est la moindre des choses. Bien qu'apparemment rien n'était étiqueté, il serait possible de faire des récolements. Il faudrait aussi pouvoir dater les acquisitions, pour certains trucs pointus, ça peut mettre sur une piste.

La densité, quoiqu'un peu faible, serait compatible avec la limonite (3.6)

La forme des cristaux est compatible avec l'apatite, mais quid de la couleur rouge-rose intense ? Moi, je resterais sur Tourmaline elbaïte. J'ai des exemplaires d'elbaïte rouge birmans et malgaches (de taille miniature) aux cristaux comparables, quoiqu'un peu plus grands et plus striés. La couleur est similaire à ce qu'on a sur la première photo. Le test de dureté n'est pas possible sur ce spécimen minuscule (2mm). J'ai également pensé à comparer au fond de creuset de rubis verneuil ou autre suite à la suggestion d'Hugo, mais la forme des cristaux ne colle pas. La gangue du spécimen de Marc est naturelle, autant qu'on peut en juger sur photo, c'est un fragment de quartz.

Un bon cas d'école ! On voit que la section des prismes est hexagonale et la plupart des terminaisons plates. C'est compatible avec la tourmaline elbaïte rouge chez laquelle une des deux extrémités du prisme montre couramment cette face plate. L'autre extrémité du prisme montre généralement trois faces principales. Toutefois, ce qui m'ennuie dans cette identification, c'est la netteté des faces du prisme hexagonal, et le peu de stries d'allongement observables, ce qui ne fait pas trop "tourmaline" et davantage "béryl rouge". Mais, comme je l'ai dit plus haut, la gangue des beryls rouges est bien spéciale et elle ne ressemble pas à celle de votre caillou. Mais il est vrai que sur des très petits spécimens, les faces cristallines peuvent s'exprimer souvent plus nettement, que sur de plus grands exemplaires. Qu'en pensent les autres Géoforumeurs ?

Les 2 appellations désignent le même minéral pour tous ces exemples. L'origine des mots est différente. Dans le premier nom, c'est le nom donné par les minéralogistes, dans le second, c'est de l'argot de mineurs devenu un terme commun.

Pour la 1, je pense à de la tourmaline elbaite rouge malgache ou birmane: la couleur est parfois très vive sur les très petits cristaux. Dans ce cas, c'est un rouge-rose avec une pointe de violet (ou nuance fuschia). C'est la forme des cristaux qu'il faut cerner pour en être plus sûr. J'élimine le béryl rouge car la gangue" ne colle pas".

Pour le premier caillou, vous est-il possible de voir (à la loupe ou à la bino ) la forme de la section des prismes: est-ce un hexagone ? Les terminaisons des cristaux sont-elles plates, ou sinon, combien de faces ? Pour le second aux cristaux aciculaires: minéral cuprifère. Parmi les plus fortes probabilités: cuprosklodowskite (un uranifère, radioactif) ou brochantite (je n'y crois pas trop vu la nuance de vert), ou gypse cuprifère. Pour le dernier: refaire une vue d'ensemble nette du caillou avec une lumière moins contrastée. Possible mimétite, ou sturmannite , ou uranifère.

Sur mon écran, la couleur est un rouge carmin. La réaction à l'acide, à faire dans un coin discret ou une écaille détachée du minéral rouge : la rosélite est soluble, le cinabre non.