icarealcyon

+1 avec Kayou et Alkimik: chrysocolle. Il doit avoir incorporé un peu de silice, ce qui expliquerait la dureté. Cela n'a rien d'exceptionnel.

Bonjour Alkimik As-tu ce vieil article (1930), fondamental pour la description et l'étude de ces terrains ? 1930 sedimento apt forcalquier.pdf

Dans l'usage courant de la matière fossile , il y a aussi, et surtout l'ambre ( balte, birman, dominicain pour les plus rencontrés dans le commerce)

Une cuprite en semis de petits cristaux octaédriques rouge carmin, autour d'1 mm de hauteur, provenant de Saint Jean-de-Jeanne, Tarn, avec stalactites de goethite... et un peu de fluorine. 9 X 8 X 7 cm.

Bonjour Kevin, pour le Cardium, je crois qu'il faut quitter l'Eocène pour le Miocène, et regarder vers Megacardita jouannetti. peut-être une pièce de Saucats en Gironde ? Pour l'ammonite, c'est difficile de se déterminer sur un moule interne crayeux, mais il est possible que ce soit plutôt une Calycoceras. On ne voit pas les nodosités typiques d'Acanthoceras sur le ventre. Mais Cénonamien, et craie glauconieuse, OK. Peut-être une pièce normande ?

Une description qui pourrait fort bien correspondre également aux schistes-cartons du Toarcien: schistes bitumineux au débitage très fin, les lamines ont une épaisseur inférieure au tiers de millimètre. J'ai lu quelque part qu'une lamine correspondrait à un cycle "apport de matériau sédimentaire riche en matière organique-decantation-prolifération/action microbienne", la conséquence au fond du lac de cycles de pluies lessivantes par exemple. Le phénomène se répétant régulièrement pendant une longue période, l'épaisseur du dépôt devient très importante, la compression des sédiments liée à leur poids chasse l'eau contenue entre les lamines en cours de consolidation. La différence, c'est que mes "schistes-cartons" toarciens sont marins, ton "schiste-carton" stampien est lacustre. De très beaux fossiles issus de ces terrains peuvent être admirés au petit musée de Vachères et au siège du Parc Naturel du Lubéron à Apt. Il y a vraiment des pièces majeures exposées. Je ne sais pas si ces collections sont toujours accessibles au public maintenant, je les ai vues il y a une quinzaine d'années.

Bonjour Alkimik, moi j'y verrais bien du poisson, surtout à cause du second exemplaire où, comme l'écrit PK67bis, il semble bien qu'on voit une vertèbre. Tu es visiblement dans le Stampien lacustre, qui a livré de très belles faunes (et flore) !

Bonjour, ce n'est pas une dent. Peut-être un fragment supérieur de crampon de crinoïde, cf ceux du genre Millecrinus. Mais la partie pointue ne va pas bien avec cette idée. Un terrier fossile, ou un fragment de nodule phosphaté seraient aussi une possibilité. Ou pourquoi pas une éponge ? On ne voit pas bien la structure de la surface sur vos photos.

Hello, par chez moi, en Lozère, de telles formations de calcedoine correspondent à des pseudomorphoses de cristaux lamellaires de barytine. C'est très joli et spectaculaire en plaques polies.

le 24 mars 1978

Une reconstitution de la miarole aux rubellites de la mine Jonas figure en page 15 du document suivant: https://www.gia.edu/doc/Gem-Pegmatites-of-Minas-Gerais-Brazil-The-Tourmalines-of-the-Governador-Valadares-District.pdf Le spectacle devait être d'autant plus grandiose que les cristaux étaient propres, non recouverts d'argile.

Bonjour, il s'agit d'un Pachydiscus seppenradensis de Seppenraden en Allemagne. Il est daté du Campanien si mes souvenirs sont bons... aisément vérifiable.

Les tests dureté et HCL départagent aisément entre calcite noire (parlons français !) et chaille/silex/opale. Mais pas d'opale massive ici, à mon avis. Le matériau est trop peu homogène. Elle existe couramment en mélange avec les autres formes de silice dans les silex/chert/chaille comme rappelé par jean françois06. ce qui nous éloigne sans doute de la calcite, de l'opale, et nous rapproche des silex/chert/chaille...

Bonjour, à l'exception de la 3, les autres photos sont floues, on ne peut en dire plus. Des tests sont nécessaires pour toutes: dureté, HCL... et des prises de vues le plus nettes possible, en effectuant la mise au point sur la pierre. Pour la 3, chaille en effet probable .

Bonjour, molaire de boeuf actuelle.

Ces milieux marins étaient passablement remués avant consolidation, et les carapaces des crustacés ont vocation à se désarticuler/désagréger très vite après la mort de l'animal. Les pinces, avec leur forme cylindrique conjuguée à l'épaisseur du test, résistent beaucoup mieux, tandis que le céphalothorax, les éléments abdominaux et les autres appendices ( pattes, antennes...), plus fragiles, sont plus facilement écrasés.

Bonjour Fred, voir du côté du genre Sphenodus !

+1 ! Il y a aussi un test avec un chiffon imbibé d'alcool ou d'acétone, à frotter sur la pierre: y a -t-il dissolution ou un aspect poisseux de la surface ?

Bonjour, il s'agit très probablement d'un terrier fossile.

+1 pour chaille !

Bonjour, on peut déjà exclure toutes les sources de barytines de la Lozère à mon avis. En procédant par élimination...

Des bélemnites toarciennes dont l'extrémité du rostre parait cassée/partiellement regénérée. Les "repousses" (??) sont toutes striées longitudinalement. Les 4 exemplaires montrent la cavité du phragmocône. Un autre exemplaire (Toarcien terminal) où une belle bosselure suit une sorte d'estafilade. Malheureusement trouvé partiel, le rostre entier devait avoir logiquement sa partie postérieure un peu déviée.

Hello Fred, non, les nouveaux-nés Nautiles sont bien plus gros, au moins 1.5 mm par chez moi, où la faune est souvent nanifiée par rapport aux autres bassins contemporains.

Sur mes photos, ils ont essayé d'escalader une pente quasiment verticale sur plus de 2 mètres de hauteur à partir du fond dur de la ravine. Ils ont réussi à grimper un peu plus à gauche de ma première image, où la partie verticale est un peu moins haute, je pense que ce genre d'acrobatie est hors de portée d'un chien de chasse, même un "haut sur pattes". Ce fait, plus la taille des plus grosses empreintes, et la taille des griffes, c'est ce qui m'a interpellé lorsque je les ai vus. Au-dessus, la pente est à peu près à 70% sur une dizaine de mètres de hauteur, ils l'ont franchie sans difficulté apparente. C'est juste, mais là c'est certainement trop tard pour tenter une photo, les autres (grosses) bestioles et moi avons trop brouillé le terrain depuis. On attend la pluie, qui remettra le tableau à neuf.

Si elle est présente, c'est en-dessous. Je n'ose pas me risquer à un tel dégagement. Avec le nombre, j'ai des dents de ce type présentant ce côté, ou l'autre. Celui-ci le plus souvent, peut être par un effet de dépôt gravitaire. Les dents de ces sites du sommet du Toarcien ont des racines conservées plus souvent que les autres niveaux, c'est le cas d'1 sur 10 environ. Pour certains types, c'est même systématique. Pour les denticules dermiques aussi. L'avantage majeur, c'est que le milieu a favorisé la conservation des couronnes complètes.