Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

icarealcyon

Membre
  • Compteur de contenus

    3524
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par icarealcyon

  1. C'est un beau campanile, il n'est pas composite, tout est authentique, c'est l'essentiel. En grattant le sable, recueille-le soigneusement dans une boite, il y aura certainement beaucoup de trouvailles de petits fossiles à faire dans ce sable !
  2. Je suis atterrée et scandalisée par le fait que de telles choses aient été mises en vente publique aux enchères, sans la moindre information donnée aux potentiels acheteurs. Les salles des ventes ont décidément bien déchu Heureusement, vous avez eu la bonne démarche. Ce sera effectivement intéressant de nous faire part des conclusions des personnes spécialistes qui vont venir examiner ces pierres: nous tous aussi , nous pouvons en apprendre, et cela contribuera à améliorer nos connaissances à l'avenir si on nous présente de telles choses à identifier. Dans votre lot, du moins parmi celles ce que vous nous avez déjà montré, il reste quand même un certain nombre de jolies choses tout-à-fait sans risque comme les malachites, azurites, cuprite... ,ces 2 ou 3 agates dites "thunderegg" de l'Oregon, etc... Les minerais noirs de U ou Th, c'est même pas beau ...
  3. Si tous les morceaux sont jointifs, le recollage n'est pas un souci. Par contre, il semble qu'il manque au moins deux fragments sur cette photo.
  4. icarealcyon

    Conseil

    Bonjour Fred Un fil intéressant et très documenté sur ces objets sur Geoforum:
  5. Merci Elasmo pour ce magnifique documentaire ! Cela donne de l'inspiration sur ce que l'on pourrait faire pour le Causse Méjean !
  6. Hello Kevin ! +1 pour Pseudogrammoceras, ton ammonite est clairement un grammocératidé ! Belle bête ! Donc plus récent de 2 ou 3 millions d'années par rapport aux Harpoceras, qui ont effectivement une ornementation plus sigmoïde. Ceux de chez moi sont vraiment tout riquiqui à côté ! Mais c'est une faune nanifiée que celle des Causses. Au passage, voici un bon bouquin à essayer d'obtenir, et qui te rendra de bons services, même si on ne le trouve plus que d'occasion: JC Fischer, "Fossiles de France et des régions limitrophes", éditions Masson, série "Guides géologiques régionaux" Pour ma part j'ai l'édition de 1980, et elle me sert toujours ! Cela fait la transition avec une autre de tes questions. le genre de ton nautile: Cenoceras ou Cymatoceras ? Le fait est que les noms de genre connaissent des grandes fluctuations, au gré de l'avancement des études. C'est un problème que nous rencontrons fréquemment pour toute identification un peu ancienne. Il semble que l'on parle davantage de Cymatoceras sakalavus pour ces spécimens de l'Albien malgache. La bestiole à l'état non poli montre une ornementation de fines côtes régulières, très belle. Pour ton cérithe géant, je n'aurais pas d'avis autre que c'est surtout l'aspect de l'apex qui me fait tiquer: la 1ère photo semble présenter un collage ou greffe ou plâtrage sur cette zone, les premiers tours de spire sont trop peu lisibles par rapport au reste de la coquille. Mais je peux me tromper !!! Et une simple consolidation ou recollage (si c'est ce qui explique cette disjointure et différence d'aspect) n'est pas une fraude en ce qui concerne un fossile authentique. On aurait quand même dû te le signaler.
  7. C'est une très bonne chose que de les avoir rincés de leurs poussières. La réhydratation ne dégradera pas le spécimen. Elle ne sera que provisoire, il n'y a rien à craindre. C'est tout de même mieux que votre salon, cela peut faire l'affaire pour la dizaine de jours à patienter. Mais il faut peut-être mettre un signalement sur le sac genre " Ne pas toucher, sera enlevé le 9/5/2023"
  8. Je pense comme vous, si on a les torbernites de Margabal en tête. Mais des tablettes non groupées en éventails, disposées individuellement en désordre, existent effectivement sur beaucoup d'autres sources. La couleur est compatible avec une déshydratation avancée. Visiblement, beaucoup sinon une majorité de cailloux de ce lot sont congolais, plus précisément du Katanga. Il faudrait que @MPR regarde de près (loupe...) toutes ses malachites, en particulier celles qui montrent des cristaux aciculaires. La torbernite et la malachite cohabitent souvent sur des échantillons du Katanga (en particulier à Shinkolobwé...) . Les gens qui vont venir lui prendre les uranifères les examineront probablement, ou elle peut leur demander de le faire, si ils les négligent. Il est vrai que la quantité de U est faible sur ces échantillons généralement. Les torbernites congolaises sont plutôt résistantes à la déshydratation, mais surtout les cristaux sont très fins, transparents, rarement arrangés en éventails serrés, et d'un vert intense où entre une nuance de jaune. Cette nuance de "vert printemps" ou "vert citron", en plus des cristaux en tablettes fines et carrées, ne se présente jamais pour la malachite, et cela permet de les distinguer aisément quand malachite et torbernite cohabitent sur un même échantillon. Sur de tels spécimens, il y a aussi fréquemment de la kasolite, en cristaux miniscules, groupés en tout petits oursins, aciculaires, jaune vif ou jaune légèrement orangé.
  9. Oui, on est d'accord sur celle-là: il y a de fortes chances pour que ce soit une torbernite. Pas congolaise en tout cas. Origine France (Margabal, Aveyron) possible mais ne sera pas certaine. Ce qui ne change rien aux précautions à prendre en présence de ce type de minéral. @MPR est-il possible que vous donniez les dimensions de chaque échantillon que vous voulez identifier, dans la mesure où il est quasiment certain qu'il y a des uranifères dans ce lot, la taille ou volume est une donnée importante à prendre en considération. Pour votre sécurité (plus c'est gros plus ça balance des radiations et du radon)
  10. Non; les minéraux qui ne contiennent pas d'uranium / thorium/ radium et éléments apparentés ne "stockent" pas les radiations. Une fois bien rincés et nettoyés des poussières déposées, il n'y a plus rien à craindre. Il ne faut pas les manger bien sûr (présence de cuivre... plomb, etc...) Attention aux enfants par exemple ! Achetez plutôt une petite bouteille d'acide chlorhydrique (du vrai HCL, pas du substitutif pseudo-écolo), pour les tests c'est plus probant que le vinaigre. Si vous vous intéressez aux cailloux, cela vous fera de l'usage ! Enfin il vaut mieux identifier le plus précisément vos cailloux car dans ce mélange assez étrange, vous avez également un probable morceau d'asbeste ou amiante. Il est préférable de le conserver en boite fermée, les poussières d'amiante sont dangereuses aussi, même si c'est un petit morceau et que le risque est limité.
  11. Comme dit sur l'autre sujet, pour un certain nombre de ces cailloux, les tests seront indispensables pour une identification: dureté, densité, trace, réaction à HCL. Ce n'est pas pour vous embêter, c'est parce plusieurs possibilités existent et l'identification en simple visuel trouve très vite ses limites. 1 et 4: ces 2 pierres sont-elle noires, ou vert très foncé ? Sont-elles denses ? 3,5,6,7: malachite. La 5 avec cérusite en cristaux réticulés, origine Congo plus que probable, mais Congo-Brazzaville (les autres, Katanga). 8, 9 test HCL à faire, dureté et trace pour la 10 13 amiante probable 12, 16 granite gris et rose 15 micaschiste ou gneiss 14 photo floue 17 quartzite ou grès probable, test dureté et HCL 12 ressemble à un résidu de fusion industriel. Pas obsidienne. Faire test dureté, densité, trace
  12. Oui, superbes photos qui montrent ces fentes alpines, merci @orlean ! Voici deux quartz à âme où l'âme s'est développée dans une direction différente: Celui-ci est bien aplati, à âme courbe, du gisement classique pakistanais Celui-ci vient de l'Aiguille d'Estellette, Courmayeur, Italie. Les trois amas de cristaux de quartz verticaux contiennent chacun une âme filiforme dans l'axe long, légèrement déviée vers la droite. Donc 3 âmes parallèles !
  13. Toute la collection a pu effectivement être contaminée par des poussières détachées/redéposées. Donc il faudrait au moins commencer par les nettoyer toutes en les passant sous l'eau de tous côtés. Une fois les poussières éliminées, il n'y a plus de risques pour celles qui ne contiennent pas d'uranium originellement. Il faut effectivement tenir à part les uranifères probables ou avérés et ne pas les conserver dans une pièce de vie. Votre 30m2 ne fait pas l'affaire pour cela.
  14. C'est un peu mieux mais c'est encore l'avalanche. Des tests de dureté, densité et réaction à HCL seront indispensables dans certains cas. L'identification visuelle sans tests restera purement spéculative. 1/Comme dit sur l'autre post: il existe un risque sérieux que ce soit un uranifère. Ceci dit sur simple jugement visuel. La pechblende (uraninite) est un minéral très dense: le genre de chose qui ne se devine pas sur photo. 2/ Pas une tête d'autunite. Mais photos floues, on ne voit pas la forme des cristaux, juste une teinte jaunâtre. Peut être du soufre ou un tas d'autres choses. Essayez une photo macro nette des cristaux. 4/ faire au moins test de dureté et si possible densité 5/Malachite. La torbernite a une autre nuance de vert, plutôt vert pomme, vert prairie, vert printemps... et forme des tablettes carrées très fines, d'aspect micacé, à l'éclat vif, du moins sur les pièces congolaises, où elle peut être associée à la malachite. 6/ Photo floue. Faire test sur le doré. Probable sulfure métallique (fer ou/et cuivre ou/et arsenic ...) 7/ Chrysocolle (origine Congo probable) 8/ Malachite (origine Congo, Katanga) 9/oui, malachite congolaise 10/ cuprite massive + malachite, origine Katanga probable 11/ tests à faire 12/ résidu de fonderie (scorie métallurgique)= poubelle 13/Probable fragment de matte métallique; tests à faire 14/ résidu de fonderie 15a/ scorie, 15b/ photo floue, 15c tests à faire 16a/ granite rose, 16b/ graviers et ballasts divers= poubelle 17/tests dureté/densité/ HCL 2/tout en bas: malachite azurite dans minerai de cuivre, origine Katanga probable
  15. icarealcyon

    Conseil

    Bonjour, c'est un résidu de fonderie.
  16. Et ce truc là, pechblende avec gummite ? Oui, je pense comme toi, c'est une forte probabilité. Vraiment n'importe quoi dans ce lot.
  17. Et allez, on balance tout en vrac ! Aucun test, aucun tri. Ben voyons... J'ai pour ma part la flemme de numéroter vos photos ( au passage, la mise au point et le re-cadrage sont largement perfectibles, même avec un téléphone ) J'ai reconnu au passage, comme Ice Tea et Greg la Veine quelques cailloux. Mais comme toute la série est collée à l'affilée, je ne peux pas vous les désigner proprement. Comme déjà dit par mes prédécesseurs sur ce fil, y a des scories ou laitiers de fonderie (de l'artificiel donc). Il y a entre autres plusieurs agates "thunderegg" de l'Oregon Un truc qui m'inquiète un peu aussi (pour votre santé): une potentielle torbernite (minéral radioactif de U). Retrouvez-la vous-même dans le tas.
  18. Une oxydation différentiée,il faut effectivement pouvoir expliquer pourquoi elle l'est, à plus forte raison de manière aussi régulière et linéaire. Dans les marnes toarciennes des Causses, les différences de teintes que l'on peut couramment observer sur une échelle d'ordre métrique n'obéissent pas à ce remarquable schéma régulier, tel que montré plus haut. Dans le cas des marnes toarciennes, la nature chimique /sédimentologique des marnes n'est vraisemblablement pas en cause, elle est remarquablement monotone, en tout cas sur l'exemple en photo ci-dessous. Il s'agirait alors plus de zones oxydées ayant diffusé à partir de micro-fissures (ou autre cause) en sub-surface. Effectivement, comme le remarque Jean-François, si on creusait, on aurait de grandes chances de constater que la différence de teinte ne serait pas présente en profondeur.
  19. Intéressant sujet, d'autant que la structure dite à âme ou faden peut se rencontrer dans d'autres minéraux que le quartz, présents en zone alpine ou sub-alpine, comme la barytine (dans l'Aptien-Albien sub-alpin) et l'épidote. Les mêmes causes produisent les mêmes effets ?
  20. D'accord avec vous pour cette identification. Empididae pour le petit ailé ? Pas facile à dire, pas de structure probante visible, diptère probable mais je ne saurais en dire plus.
  21. Bonsoir, ma réponse est basée sur une comparaison, purement visuelle évidemment, avec des pierres ornementales que j'ai eu l'occasion de voir ou de travailler personnellement (en taille et polissage). Je me base sur la couleur, la structure de la zonation, les motifs dessinés. En particulier une serpentinite de Haute-Corse (découverte perso) et une autre provenant de la Creuse (observée déjà travaillée au village de Masgot). L'exemplaire proposé ici est sensé provenir de Russie, mais ça ne change pas l'aspect.
  22. Ce ne sont pas non plus les Terres Noires (Jurassique un peu plus récent) mais il s'agit bien des Grands Causses, en l'occurence le Méjean: "Le patrimoine paléontologique de Lozère vient d’être mis à l’honneur dans un court-métrage (https://youtu.be/caPAew4gov8) produit par le vidéaste Thibault Poinas. Ce talentueux réalisateur, amateur de sports d’aventure, s’est lancé le défi de descendre sa caméra dans les profondeurs de la grotte de Castelbouc, 500 m sous la surface du Causse Méjean . Il accompagne une équipe de spéléologues, venue numériser en 3D des pistes de pas de dinosaures géants préservées au plafond d’une immense salle souterraine. Découverts en 2015, ces fossiles constituent un cas unique d’empreintes de sauropodes dans une cavité naturelle profonde. Familiarisé avec le tournage en milieu extrême, Thibault Poinas a su évoluer dans les étroits boyaux de la grotte pour livrer des images inédites d’un environnement inaccessible au plus grand nombre. Aux côtés du photographe-topographe Rémi Flament et du paléontologue Jean-David Moreau (CNRS UMR 6282, Laboratoire Biogéosciences, Université de Bourgogne), il nous fait remonter le temps il y a 168 millions d’années. A cette époque, la région des Grands Causses correspondait à des vasières littorales parcourues par des troupeaux de dinosaures herbivores pouvant atteindre 30 m de long. Diplômé en géologie par l’université de Montpellier et télépilote de drones, Thibault Poinas, met à profit sa passion pour l’escalade et la spéléologie pour réaliser des documentaires portant sur des lieux insolites et majestueux (tournages en haute-montagne et cavités karstiques). Retrouvez les réalisations de Thibault Poinas sur la chaine You Tube « Le Détour Français » : https://www.youtube.com/@ledetourfrancais5432."
  23. Ce n'est peut-être pas un bélemnite, plutôt un nautile droit (orthoceras), un contemporain des goniatites. Bien que l'on ne voit pas à proprement parler de cloisonnement de cette coquille sur la photo... mais ces "fossiles" cimentés ensemble sont tellement massacrés que tout est altéré. Si c'est un bélemnite, bonjour l'anachronisme ! Enfin il s'agit là d'"artisanat", pas de paléontologie.
  24. Faux intégral pour moi (peinture + sculpture)
  25. Souhaitons-leur longue vie ! Chez moi, en période de chasse, il sont lâchés par centaines et ils crèvent de faim dans la nature hivernale. Ils s'approchent des gens pour demander à manger, ils viennent se réfugier dans nos jardins. Une vraie pitié.
×
×
  • Créer...