icarealcyon

Bonjour, point de pyrite aurifère ici, mais un nodule de péridotite en cours d'altération est une possibilité infiniment plus grande pour ce caillou.

Bonjour, Euaspidoceras et Kosmoceras.

Vraiment très drôle en effet . Pour ce qui est du terrain, au regret de vous contredire: je ne méprise rien ni personne, juste que je ne crains pas grand monde. Malgré cela, j'ai quand même beaucoup, beaucoup moins d'imagination que vous, ce sur quoi je m'inclinerai volontiers. Désolée d'avoir remué le passé. Vous évoquez des bombements de terrain, des sources qui coulent vers le haut, des structures géologiques atypiques, etc.... Tout un ensemble de choses extrêmement étranges, non étayées, sauf par des différences d'altitude que vous avez répertoriées en consultant diverses données et cartes. On vous a expliqué les origines vraisemblables de ces discordances qui ont tout l'air d'artefacts. Cela ne vous plait pas, et vous embrayez alors sur des observations "historiques" des plus capillotractées. Sur les images, je vois une butte-témoin, des terrains sédimentaires, éventuellement sujets à éboulements pour ce qui est des risques (pré)historiques ou actuels encourus par les riverains, et c'est tout. Absolument rien des fantastiques anomalies évoquées. Pour commencer, au plus simple si on recherche des originalités en ce lieu: y a-t-il des résurgences vauclusiennes répertoriées dans le secteur ?

+1 avec Amédé, tout cela me rappelle l'épopée poétique de la "météorite"/"bétyle" odorante d'Antibes. Le fait que ce ne soit en réalité qu'une serpentinite usée en galet a fortement déplu à la découvreuse.

Un test discriminant consiste à passer dessus un coton imprégné d'acétone ou d'alcool dessus en insistant un peu. Si ça colle ou se dépolit= résine actuelle ou synthétique. L'ambre ne bouge pas.

Bonjour, pour moi, ce n'est pas de l'ambre, mais un produit transformé à partir de la résine naturelle de pin actuelle type colophane (utilisé par les violonistes par exemple), cassé en morceaux.

Bonsoir, on peut l'utiliser autant de fois qu'il est efficace, ce qui varie avec tout ce qu'on lui a fait nettoyer auparavant. Plus il aura enlevé d'oxydes de fer, plus il sera "fatigué".

Et surtout se dire qu'elles sont assez petites (0.5 à 1 cm)

Lequel ? La dernière série de vos photos montrent une concrétion siliceuse incluse dans un bloc calcaire, de type chaille, chert ou silex (selon le degré de pureté de l'amas siliceux), ce n'est pas un fossile. On appelle de telles concrétions des "silex branchus" dans la craie, par exemple, où ils sont très nombreux.

Et la "couche vitrifiée de surface" n'est qu'un enduit d'oxydes de fer.

+1 pour micaschiste à andalousite

Photo trop floue, faire les tests: dureté, densité, trace...et bien sûr une photo nette.

Bonjour, simple nodule de pyrite malgré des photos on ne peut plus floues.

Bonjour, moule externe partiel d'ammonite.

La matière osseuse présente une micro-structure de surface et interne bien caractéristiques: périoste, tissu spongieux, conservées à l'état fossile, minéralisées ou non, totalement absentes ici.

Bonjour, tout d'abord, il aurait été judicieux de numéroter chaque objet sur un petit papier posé à côté, le même numéro pour différentes vues du même objet. Cela éviterait l'effet "avalanche". Ensuite, au risque de vous décevoir, les 18 premières photos ne représentent aucun fossile, mais des concrétions siliceuses aux formes baroques pouvant superficiellement faire penser à des têtes d'os, fréquentes dans certains niveaux sédimentaires marins, des chailles. C'est confirmé par le dernier caillou, où la chaille reste incluse dans le calcaire. Il y a une photo de moule externe de trigonie (bivalve) et le nautile n'en est pas un, mais une ammonite, trop abimée pour une identification plus précise, possiblement une denckmannia si c'est bien le Toarcien.

Dernier exemplaire origine probable Chavaniac-Lafayette , Haute-Loire Pour les autres au-dessus, je passe mon tour, pas assez d'éléments caractéristiques sur chacune, même si elles pourraient être compatibles avec plusieurs gisements de Haute-Loire. Edit: celle du haut, éventuellement Mexique, mine Tule, mais pas assez d(éléments caractéristiques pour une certitude.

Celle du haut: secteur de Barlet, Langeac, Haute-Loire, assez typique. Pour celle du dessous, éventuellement Fonsante, Var mais pas sûre.

Bonjour, elle est une classique espagnole: Villabona, Asturies.

Fluorines vertes octaédriques de St Laurent les Bains (Ardèche) dans box-works de quartz, lumière naturelle et UV longs:

+1 pour morceau de coquillage mangé par les vers (marins)

Quel est l'intérêt (ou la valeur ajoutée) si vous connaissez déjà la datation du terrain encaissant ? Pour moi, aucun. Rupélien: début 33.9 MA, fin 27.82MA d'après l'International Chronostratigraphic Chart de 2023. Pour une datation plus précise -et relative- d'un échantillon de lignite provenant d'un filon dans le Rupélien, voir les fossiles index de zone éventuellement inclus dans le banc encaissant (Globigérines, etc...), qui vous permettront de vous situer plus finement dans la succession des temps rupéliens. Dater ce lignite par une analyse isotopique, c'est comme fabriquer un marteau-pilon pour écraser une noix.

Consulter la carte géologique du lieu de découverte. Elle vous donnera la datation du filon de lignite observé en place.

Oui, les "nodules de fer" en question doivent être des nodules d'oxydes de fer et non des sulfures.

Chaque écaille de roche calcaire résultat de la gélifraction, présente par définition des angles vifs sur le pourtour et une allure globale aplatie: la définition même de la morphologie d'une écaille. Garanti 100% non anthropique.