BUT

Oui plus de doute désormais.

Bonjour J'ai vu récemment, proposé à la vente, un spécimen avec sakuraiite, stannite et chalcopyrite du Japon (Ikuno mine). En fait c'est plutôt une miette de minerai vu les dimensions: 0,6x0,4x0,3cm! Je peux vous indiquer où en mp.

Sont-ce mes yeux ou mon ordi, mais le trait me semble plus brun noir que brun rouge? Hématite (Fe2O3): trait brun rouge à rouge. Ilménite (FeTiO3): trait noir à brun rouge. En pratique, les deux espèces sont très difficiles à distinguer l'une de l'autre à simple vue, en particulier lorsqu'elles sont en masse lamellaire (par opposition à des cristaux bien définis), et hors contexte (ce qui est forcément le cas pour un bloc erratique). L'hématite étant significativement plus fréquente que l'ilménite, les probabilités vont clairement dans le sens de la première. Mais l'ilménite n'est pas non plus très rare... d'autant plus qu'elle est souvent prise pour de l'hématite, en l'absence d'analyse précise.

Bonjour. Le test de dureté permettrait de discriminer entre Ferro-hornblende et Schorl: - dureté Mohs Ferro-hornblende: 5-6 - dureté Schorl: 7 - dureté Orthose: 6 - dureté Quartz: 7

Bonjour. La molybdénite est très tendre (dureté 1-1,5), se débite en lamelles flexibles, et laisse de minuscules paillettes sur les doigts avec une impression de toucher gras (c'est un lubrifiant). La galène est un peu plus dure (dureté 2,5), fragile et se débite en petits cubes. Les photos ne ressemblent pas à de la galène. Il faudrait connaître la couleur de la trace pour discriminer l'hématite (trace rouge), qui est beaucoup plus fréquente que la molybdénite. Elle aussi peut se débiter en lamelles.

La formule chimique donnée sur l'étiquette est pour le moins fantaisiste; il vaudrait mieux écrire: (K,Na)3Na(SO4)2. Sinon, il y a des chances que ce sulfate acide soit soluble dans l'eau, comme les sulfates simples de sodium Na2S04 et de potassium K2SO4 (utilisés en agriculture), et que la poudre soit très dangereuse pour les yeux. En revanche, il paraîtrait qu'il soit stable à l'air; c'est du moins ce que veut suggérer son nom ("sel inaltérable"). Mais j'ai de gros doutes sur sa stabilité à long terme en atmosphère normalement humide. Il y avait de jolis cristaux en vente lors du Tucson Show virtuel.

Compatible avec une pyramide quadratique, donc compatible avec cassitérite.

Les dravites et les uvites donnent souvent des cristaux à prisme court, presque isométriques (qui peuvent justement évoquer le grenat), ou même plus rarement des cristaux franchement aplatis sur les terminaisons, avec un prisme évanescent. Autres provenances possibles (sans chercher à être exhaustif): Brésil: plusieurs localités USA: Pierrepont (New-York) Norvège: Bjordam Népal: Jajarkot

Cela peut être un cristal de tourmaline biterminé avec un prisme court. Je poste ci-dessous un cristal d'uvite du Brésil. Chaque terminaison possède trois faces principales (sans compter les trois petites troncatures). Avec la tourmaline, les deux terminaisons sont identiques mais décalées de 60°: quand on regarde le cristal selon l'axe du prisme, une face de la terminaison supérieure se trouve au droit d'une arête de la terminaison inférieure. Sur ma photo, le prisme est très court et possède six faces principales (toujours en laissant tomber les six petites troncatures).

Merci pour les références. Avant de poster ma demande j'avais fait une rapide recherche sur internet et trouvé quelques articles de presse assez succincts, qui relataient le même fait. Mais certains parlaient d'un lézard et un article évoquait même un "oisillon". Cela ne m'a pas semblé très consensuel. D'où ma question. Au moins le fossile est authentique.

Il paraît qu'on vient de trouver un tout petit dinosaure insectivore piégé dans de l'ambre mésozoïque en Birmanie (Etat de Kachin). Comme je l'ai lu sur MSN, j'ai des doutes parce qu'ils sont avides de sensationnel, et pas à une inexactitude près. Quelqu'un aurait des éléments d'information sérieuse?

Je dirais même plus: faux pas Charrier! Dommage quand même.... Quand j'étais gamin, j'avais un échantillon Boubée de bornite de Charrier, qui me plaisait évidemment beaucoup à cause des irisations. Cela aurait été sympa d'avoir une association bornite-grenat de l'Allier... Sinon, au Mexique, à part la mine Bolivar, il y a quelques mines autour de Concepcion del Oro (Zacatecas) où la chalcopyrite, le grossulaire et l'andradite sont attestés parmi les espèces minées localement. Il y a également des associations chalcopyrite-adradite (sic) du Mexique qui traînent sur Internet. Je ne peux pas dire sur quel site, mais de toute façon la localité précise n'est pas indiquée, et ils ne ressemblent pas beaucoup au spécimen discuté ici.

Oui chalcopyrite possible; éventuellement traitée pour rendre l'iridescence plus éclatante; mais pas nécessairement. Bornite et covellite possibles également. La covellite est très tendre (dureté 1,5-2) et peut donc être discriminée facilement (rayable à l'ongle). Les cristaux bruns ressemblent furieusement à du rhombododécaèdre avec troncatures du trapézoèdre. Cela pourrait bien être du grenat, ou un autre minéral cubique. Dans l'hypothèse cassitérite, ce qu'on voit sur les photos pourrait s'interpréter comme une pyramide quadratique avec troncatures sur les arêtes. Mais je suis plus dubitatif. Difficile de trancher avec les infos disponibles. Minéral du Mexique ---> Jeando80, icarealcyon, à l'aide!

A propos du Charrier, des grenats y ont été signalés mais microscopiques. Compte tenu des détails visibles sur les lamelles de bornite (ou covellite?) sur la photo, il est probable que les cristaux soient tout petits. Mais ce serait quand même un peu mieux que microscopique.

J'ai vu que vous habitez l'Allier: mine de Charrier? Ce serait intéressant de confirmer la présence de grenats! (Fausse manip. Aurait dû être agrégé au post précédent)

Correction sur mon post précédent: la bornite cristallise dans le système orthorhombique et non dans le système cubique. Mais quand elle est cristallisée, elle donne des pseudo-cubes, des pseudo-octaèdres et des pseudo-rhombododécaèdres très convaincants (cf. photos de bornite cristallisée dans la banque de données Mindat). Sinon, sauriez-vous d'où vient cet échantillon? L'association bornite-grenat n'est pas courante: quelques sites aux Etats-Unis, en Russie et en Espagne. J'ai vu que vous habitez l'Allier: serait-ce la mine de Charrier? Ce serait marrant de confirmer le grenat, et en plus d'avoir grenat et bornite sur le même spécimen! Mais le gros cristal sous l'espèce de marmotte ressemble plus à de la magnétite.

La forme cristalline est compatible avec les grenats. La magnétite peut également cristalliser en dodécaèdre à faces losanges (rhombododécaèdre), même si c'est moins courant pour elle que l'octaèdre; mais elle est facile à discriminer, avec un petit aimant. D'ailleurs, la bornite cristallise elle aussi dans le système cubique et peut donner des rhombododécaèdres (voir sur la banque de données Mindat.org les photos de bornite provenant de la mine de Dzheskazgan au Kazakhstan).

Et les bouteilles? C'est aussi du verre.

Bonjour La première pourrait également être de la Prehnite (origine possible: Inde-Mumbai ou USA-New Jersey). Mais il y a de nombreuses autres possibilités: Quartz, Calcite, Smithsonite, Albite, pour se limiter aux minéraux les plus courants. Il faudra obligatoirement une photo plus nette. La Prehnite a une dureté 6-6,5 sur l'échelle de Mohs. Elle raye l'acier "normal" et le verre à vitre (dureté 5,5). Contrairement à la Calcite (dureté 3) et à la Smithsonite (4-4,5). Elle est rayée par le quartz (dureté 7). Pour voir des photographies de Prehnite et comparer à votre échantillon, vous pouvez aller sur la banque de données Mindat.org. Vous faites la recherche "Prehnite". Sur la page Prehnite, vous cliquez sur "Photos of Prehnite", puis sur "Search photos of prehnite". Arrivé là, vous pouvez sélectionner un pays (India), et une région (Mumbai). Idem pour les autres minéraux évidemment.

icarealcyon: Magnifique en effet, que ce soient les couleurs ou la forme cristalline très épurée, mais pas tristement "textbook" grâce à la décoration des faces hexagonales. Les six faces carrées sont les faces du cube (001). Les douze faces hexagonales sont les faces du rhombododécaèdre (011): si par la pensée vous amenuisez les faces carrées jusqu'à un point, les hexagones deviennent des losanges. Le guillochage sur les faces hexagonales illustre à merveille les "escaliers du vieux père Haüy": la face (011) résultant de l'alternance de microfaces parallèles aux deux faces cubiques contigües à l'hexagone: (010) et (001). Le père de René-Just Haüy était tisserand (plus exactement ouvrier lissier). Dans son enfance, René-Just a pu voir comment son père produisait des "droites" plus ou moins inclinées, en décalant sa couleur de une maille verticale toutes les N mailles horizontales sur la lisse; il a certainement aidé son père. Et ces expériences de tissage l'ont sans aucun doute inspiré pour ses travaux en cristallographie. Son frère Valentin a de son côté développé un alphabet tactile pour les aveugles. En fait les deux frères ont extrapolé en 3D ce que leur père faisait en 2D, chacun selon son tempérament, mais tous deux de façon brillante. Il est probable que je vous explique ce que vous saviez déjà; désolé si c'est le cas; cela pourra servir à d'autres.

Excellent article, apportant beaucoup d'information dans un volume limité, agréable à lire, accessible au non spécialiste, et bien illustré. Merci. (Ajouter peut-être quelques références, pour ceux qui voudraient creuser?)

Vallon du Laverq. Quartz presque "flottant". 4cm

Pour compléter mon précédent post: il est tout à fait possible également que les oxydes de fer aient été apportés de l'extérieur par les circulations de fluides dans les fissures, et qu'ils n'aient donc rien à voir avec les oolithes, lesquelles n'ont pas l'air très riches en fer (même si la couleur beige clair est compatible avec la présence d'un peu de carbonate de fer).

Quel est l'âge de ce calcaire oolithique? Certains calcaires oolithiques sont plus ou moins riches en fer. Il est possible que le fer contenu dans les oolithes se soit oxydé en hématite-goethite sur les bords des fissures, selon la nature des fluides qui ont circulé dans ces fissures; ensuite les fissures furent scellées par du quartz.

Sans chercher à ironiser sur ce qu'a écrit laroche85, c'est vrai qu'on devine vaguement une structure "en lamelles" sur plusieurs des photos présentées, avec des petits escaliers en dégradé, qui font comme des courbes de niveau sur une carte topo. Et ce ne sont pas des empreintes de croissance syngénétique, comme sur la photo présentée par jjnom. Par ailleurs, suis-je le seul à voir (ou à croire voir?) des cavités sur ce caillou: - sur la photo 3, je vois une cavité, qui semble se prolonger à l'intérieur, au centre de la bordure arrière du caillou, devant l'index; et il y en a peut-être une autre à gauche, vers le pouce; - sur la photo 5, je vois également une cavité dont le contour est un petit trapèze bien net, qui semble s'ouvrir dans la grande face brillante, vers le centre; et peut-être une autre vers le bas, dans le prolongement du pouce. C'est pourquoi si c'est du quartz, je pense à un quartz dont la cristallisation présente des lacunes planes très peu épaisses et des trous, comme un quartz fenestré (d'ailleurs les effets schiller sont très fréquents dans ce genre de quartz). Enfin si l'on met en doute la densité, ce qui permet alors d'envisager les feldspaths, comme le suggère Trenen, il y a effectivement des possibilités: sanidine gemme incolore, albite, adulaire, hyalophane (toutes ces espèces ou variétés peuvent présenter des cassures lamellaires et des effets schiller).