BUT

C'est justement au minéral vert que je pensais. Mais résumons: - couleur: bleu turquoise à vert bleu à vert jaunâtre; change de couleur au contact de l'acide, - aspect crayeux (au microscope: microcristallin avec éclat vitreux semble-t-il), - raye le verre, faiblement et difficilement, - se dissout dans HCl à froid, pas très rapidement. J'ai un atlas où les minéraux sont classés par couleur de la trace: j'ai passé en revue tous les minéraux dont la trace est blanche, verte ou bleue. Le seul qui corresponde est la Turquoise (ou un autre phosphate apparenté à la Turquoise). Autre possibilité: un mélange d'un minéral plus tendre (ne rayant pas le verre) avec un autre minéral plus dur rayant le verre (silice par exemple).

La trace sur porcelaine non émaillée. Mais en fait laissez tomber: je crois que cela n'apportera rien de sensationnel; c'était juste histoire de "cocher la case". Les tests essentiels sont faits.

Il existe de nombreuses espèces minérales dont la couleur peut être compatible avec celles de votre échantillon (du bleu turquoise au vert bleu et même au vert jaunâtre). La bonne nouvelle, c'est que maintenant vous avez deux informations qui vont permettre de réduire drastiquement la liste des suspects: - raye le verre - soluble dans l'acide chlorhydrique, à froid, pas très rapidement, avec changement de couleur. Au fait quelle est la couleur de la trace: blanc ou vert pâle?

J'ai consulté le FISCHESSER (Données des principales espèces minérales). Pour la Turquoise il y a ces indications (entre autres): - "Masses concrétionnées d'apparence amorphe mais se révélant cryptocristallines sous le microscope" - "La couleur s'altère par traitement aux acides, à l'ammoniac, ou par exposition à l'air sec". Cela tend à confirmer l'hypothèse Turquoise.

Oui, sur ces photos c'est plus clair. Sur la deuxième photo, sur le gros cristal qui a une terminaison "en crayon", on voit même une petite troncature octogonale sur l'angle droit du prisme carré. Cela ressemble aux "duparcites" du Maroc. Belle trouvaille!

Joli! Pour la troisième, est-ce qu'elle traverse le quartz, en étant cassée de l'autre côté, ou bien est-ce un faciès aplati comme certaines uvites?

Rectificatif: l'association turquoise-hématite-quartz existe. Par exemple Tico-Tico mine/ Brésil, Thier des Carrières/ Belgique, Cochise/ Arizona, et Iron Monarch/ Australie. Merci au Mindat! Là j'ai atteint ma limite. Attendons les autres.

Donc minéral rosé: vraisemblablement quartz. Minéral gris-noir à éclat métallique en masse lamellaire: hématite. Encroûtement dans les bleus et verts pastels: vraisemblablement quartz et calcédoine. Pour le vert je sèche. La turquoise a une dureté 5-6, donc peut rayer le verre. L'association quartz-hématite-turquoise me semble incongrue. Mais sur le forum il y a des professionnels qui connaissent bien la gîtologie des minéraux et leurs associations; donc il n'y a qu'à attendre.

C'était juste histoire de blaguer. Une précision: la vésuvianite ne se trouve pas dans les pegmatites, mais dans des zones de métamorphisme en présence de calcaire. Cependant il existe de nombreux exemples de cristaux de vésuvianite noyés dans du quartz.

Avec les nouvelles photos, j'ai vraiment l'impression que le minéral rose est du Quartz (on distingue des sections hexagonales sur certaines photos). A vérifier cependant. S'il raye le verre et ne réagit pas à l'acide, l'encroûtement blanc plus ou moins bleuté ou vert pâle pourrait également être du quartz et de la calcédoine. Pour la supposée Galène, j'ai de gros doutes: avec les reflets rouges et la structure en lamelles, cela pourrait aussi bien être de l'Hématite. La couleur de la trace (en frottant le minéral sur une porcelaine non émaillée) devrait permettre de trancher: trait brun rouge pour l'hématite, gris de plomb pour la galène. Reste la masse vert-bleu non cristallisée: des idées sur la dureté? Est-ce épais ou seulement un enduit superficiel sur autre chose? PS: Si un minéral raye le verre, c'est inutile de le tester sur la calcite ou l'ongle qui sont moins durs que le verre : on sait qu'il va les rayer également. En revanche il peut être utile de le tester sur un minéral plus dur que le verre (comme du quartz), pour essayer d'encadrer la dureté dans une fourchette. Dureté verre ordinaire (échelle de Mohs): #5,5. Dureté calcite: 3. Dureté ongle: #2,5. Dureté quartz: 7. Dureté galène: 2,5. Dureté hématite: 5-6.

Bonjour La muscavite - ou plutôt "du muscat, vite!" - c'est du côté de Rivesaltes... Sinon vos cristaux peuvent évoquer la vésuvianite. Les cristaux de vésuvianite se présentent comme des prismes à section carrée, ou octogonale lorsque les angles du carré sont tronqués. Mais les faces latérales des prismes sont en général fortement striées, voire même cannelées, ce qui rend la forme de la section difficile à déchiffrer. Sur les photos 1-5-6, on dirait bien qu'on voit l'angle d'une section carrée. Sur la photo 3, les stries pourraient tout aussi bien être des stries de cisaillement. Sur les photos 2-4-7, cristaux peu épais ou stries de cisaillement: ce n'est pas clair. Une idée de la dureté?

Bonjour Très belles photos et beau caillou. Une idée de la provenance? Il y a plusieurs minéraux, et un tas de possibilités. D'autant que les minéraux sont sous forme massive ou en encroûtement sans forme cristalline discernable, ce qui n'aide pas. Pour dégrossir: - Identification assurée pour la galène? - Encroûtement pustuleux bleu pastel à blanchâtre des deux premières photos: réaction à l'acide? raye le verre, raye la calcite, raye l'ongle? - Minéral rosé visible sur les photos 3 et 4 (sur la photo 3, il semble remplir une cavité cubique): mêmes questions. Si l'on pouvait pour ce minéral éliminer le quartz, ou au contraire l'identifier formellement, cela permettrait d'avancer. Si ce n'est pas du quartz, l'éclat vitreux légèrement résineux évoque la cérusite, la smithsonite ou la barytine. L'absence de clivage pousse à éliminer les deux derniers.

KCM: sous réserve de confirmation par Otto, du quartz teinté en jaune en surface par un enduit d'oxydes de fer, tellement mince qu'on ne distingue pas son épaisseur et que le quartz reste transparent, à peine un peu plus mat; quelquefois cela donne des espèces d'irisations. Vous en avez sûrement déjà trouvé vous-même.

Magnifiques, les "calissons" avec zonage de couleur et de transparence. Pas seulement les derniers, mais ceux de toute la page. Aussi beaux que les barytines chinoises zonées qui sont apparues récemment.

Juste pour info, abondance relative du fer, du titane et du molybdène dans la croûte terrestre: Fer: 56 000 ppm (5,6%) Titane: 5 600 ppm (0,56%) Molybdène: 1,2 ppm Les premières photographies étaient compatibles avec hématite, ilménite et molybdénite (entre autres). A la différence du second jeu de photos qui montre un minéral un peu trop noir pour de la molybdénite qui est plus grise. Mais dès le départ, compte tenu des abondances ci-dessus, l'hématite était beaucoup plus probable que la molybdénite, et significativement plus probable que l'ilménite.

L'aspect un peu "fondu" de la surface, laissant entrevoir un intérieur assez limpide, leur donne un éclat tout à fait intéressant. Avec l'enduit orange pour la couleur.

Belles trouvailles effectivement, en particulier les octaèdres de fluorine.

Oui plus de doute désormais.

Bonjour J'ai vu récemment, proposé à la vente, un spécimen avec sakuraiite, stannite et chalcopyrite du Japon (Ikuno mine). En fait c'est plutôt une miette de minerai vu les dimensions: 0,6x0,4x0,3cm! Je peux vous indiquer où en mp.

Sont-ce mes yeux ou mon ordi, mais le trait me semble plus brun noir que brun rouge? Hématite (Fe2O3): trait brun rouge à rouge. Ilménite (FeTiO3): trait noir à brun rouge. En pratique, les deux espèces sont très difficiles à distinguer l'une de l'autre à simple vue, en particulier lorsqu'elles sont en masse lamellaire (par opposition à des cristaux bien définis), et hors contexte (ce qui est forcément le cas pour un bloc erratique). L'hématite étant significativement plus fréquente que l'ilménite, les probabilités vont clairement dans le sens de la première. Mais l'ilménite n'est pas non plus très rare... d'autant plus qu'elle est souvent prise pour de l'hématite, en l'absence d'analyse précise.

Bonjour. Le test de dureté permettrait de discriminer entre Ferro-hornblende et Schorl: - dureté Mohs Ferro-hornblende: 5-6 - dureté Schorl: 7 - dureté Orthose: 6 - dureté Quartz: 7

Bonjour. La molybdénite est très tendre (dureté 1-1,5), se débite en lamelles flexibles, et laisse de minuscules paillettes sur les doigts avec une impression de toucher gras (c'est un lubrifiant). La galène est un peu plus dure (dureté 2,5), fragile et se débite en petits cubes. Les photos ne ressemblent pas à de la galène. Il faudrait connaître la couleur de la trace pour discriminer l'hématite (trace rouge), qui est beaucoup plus fréquente que la molybdénite. Elle aussi peut se débiter en lamelles.

La formule chimique donnée sur l'étiquette est pour le moins fantaisiste; il vaudrait mieux écrire: (K,Na)3Na(SO4)2. Sinon, il y a des chances que ce sulfate acide soit soluble dans l'eau, comme les sulfates simples de sodium Na2S04 et de potassium K2SO4 (utilisés en agriculture), et que la poudre soit très dangereuse pour les yeux. En revanche, il paraîtrait qu'il soit stable à l'air; c'est du moins ce que veut suggérer son nom ("sel inaltérable"). Mais j'ai de gros doutes sur sa stabilité à long terme en atmosphère normalement humide. Il y avait de jolis cristaux en vente lors du Tucson Show virtuel.

Compatible avec une pyramide quadratique, donc compatible avec cassitérite.

Les dravites et les uvites donnent souvent des cristaux à prisme court, presque isométriques (qui peuvent justement évoquer le grenat), ou même plus rarement des cristaux franchement aplatis sur les terminaisons, avec un prisme évanescent. Autres provenances possibles (sans chercher à être exhaustif): Brésil: plusieurs localités USA: Pierrepont (New-York) Norvège: Bjordam Népal: Jajarkot