Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles à PARIS

Stef4412

Membre
  • Compteur de contenus

    1666
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Stef4412

  1. de la baryte
  2. Il n'y a quand même pas besoins de matériel haut de gamme pour faire avancer les choses : une balance de cuisine, un verre et de l'eau suffisent à faire une approximation de la densité Et puis certains test ont été faits, tu as donc suffisamment de matos : verre, canif, acide, carrelage UV : Tous ces tests militent pour une opale plus qu'autre chose ! Question : "raye à peine le cuivre" n'est pas cohérent avec le reste, j'imagine une pièce de 20cts ou pas loin ? Si c'est le cs, elles ne sont pas en cuivre mais en acier cuivré, ce qui serait du coup plus juste ...
  3. identifier un minéral grâce à une série de photo est plus que hasardeux ! Et comme signalé par lucas ça pourrait bien être de la prehnite ben d'après Mallard qui l'à décrite en 1890, c'est une silice similaire en structure à la calcédoine mais avec une densité plus faible (2.04), un indice de réfraction (1.446) semblable à celui de l'opale, mais optiquement positif Pas de bitume là dedans ! Comment veux tu que quelque chose soit confirmé avec des photos ? Il faudrait au moins quelques infos supplémentaires : densité, dureté, réactions chimiques, ... C'est très faisable d'autant que ce n'est pas de la micro semble t il Après il sera possible d'affirmer que c'est (ou pas) de la silice ! pour aller plus loin il faudra des analyses en labo ...
  4. tu as regardé coté pyrite ?
  5. Ben oui Après faut pas s'étonner que des "indélicats" préfèrent forer que de faire des papiers, il faut être conscient que foreur c'est aussi un gagne pain et que le client fait la gueule quand on lui annonce 2 mois. 3 mois, 4 mois voir plus de délais que pour ça ! J'ai vu 2 ans sur Fos pour un forage au milieu d'un parking !....... UN temps monstrueux passé à faire et refaire le dossier car il ne plaisait pas au fonctionnaire derrière son bureau, à contrario dans le 05 c'est réglé en quelques jours ... le bon sens paysan peut être ! Il me semble voir ici un amalgame : la déclaration en préfecture est bien sur obligatoire, mais pas celle à la BSS qui fait l'objet d'une autre procédure et est au bon vouloir du professionnel. C'est peut être aussi pour cela que tu t'étonnes de na pas en voir des tas ...
  6. C'est quand même pas très juste tout ça ... Bien sur que les foreurs (ceux qui sont sérieux en tous les cas) sont couverts par des décennales, ont des caces, ... même si pour la plupart leurs formation résulte de leur expérience sur le terrain je te l'accorde. Évidemment qu'il est mieux qu'un hydrogéologue gère le chantier, mais cela à un coût que les particuliers ne prennent pas en charge vu les montants et ça se comprend. Aujourd'hui les forages sont soumis à déclaration obligatoire auprès des services compétents, ce qui est malheureux c'est que ce n'est jamais le même entre chaque département ... et les dossiers peuvent être parfois délirants. En revanche aucune obligation de déclaration au BRGM, pas cool ... Les normes bien sur sont valables dans tous les cas, pas que pour les collectivités (parfois ce ne sont pas les mêmes notamment en ce qui concerne l'eau potable ! ), mais il ne faut pas se cacher derrière son petit doigt ! Qui va abandonner un forage dans les règles ? On couvercle, un bouchon et on en parle plus. Dans la réalité c'est comme ça ! Quant à reprendre le forage en question pour une sonde géothermique c'est toujours faisable mais souvent un peu compliqué, les foreurs en général préfèrent reforer à côté Une chose semble sure, le foreur en question ne semble pas très sérieux, il aurait au moins pu rappeler
  7. Heureusement que les foreurs maitrisent à peu près les notions de base du forage sinon ils auraient du mal à faire les devis ... en revanche les coupes lithologiques, les prélèvements de cuttings, etc ... ça les fait prodigieusement ch... en tous cas ceux que je connais dans le sud est, et encore quand ils ne confondent pas grès et molasses par exemple (ceci dit c'est pas toujours facile) "le vent n’évacue pas tout seul quelques dizaines de m3 de déblais" n'exagère pas il n'y en a pas tant que ça quand même Malheureusement être sur place n'est pas forcément évident et il est bien nécessaire de faire confiance aux foreurs, surtout qu'avec le temps on apprends aussi à les connaître et à travailler en confiance Le tubage PVC fileté c'est super, mais il faut prévoir de bien graisser les filetages au préalable, d'être à deux et surtout penser à se pourvoir d'une clé à chaine adaptée au diamètre, ou deux
  8. Ce n'est pas ce qu'il a écrit, regardes mieux : "A gauche sur la coupe il y a un forage ou l'eau a était trouvée à 25 m à droite c'est chez moi " Moi je comprends qu'une venue d'eau a été recoupée à 25 m de profondeur, pas que le niveau piézométrique est à -25 m ... Comme le dis zunyite, il te faut faire un essai de pompage (dans les règles) pour définir les capacités de ton ouvrage et de la nappe. Normalement un professionnel doit pouvoir équiper ton forage en conséquence, faire l'essai et déséquiper le forage sans problème. La question est de savoir si cela vaut la peine ... si ton forage s'est bouché sans avoir été sollicité, ce n'est quand même pas bon signe ! Injecter de l'acide sera sans effet, il ne dissoudra pas de l'argile, le foreur a mis autre chose, certainement de l'hexametaphophate de sodium Après, un bloc éboulé peu aussi bloquer ta mesure ... Ca fait un peu loin mais si tu veux un devis Un log de forage peut être ?
  9. Sauf que là c'est en plein dans les grès charbonneux du stephanien, il suffit de regarder la carte geol pour le voir ! ca tombe bien, on est dans l'emprise du lac !
  10. de la topaze dans des conglomérats et des grès ?
  11. Belle pièce, jamais vu ça à St Pons !
  12. Salut la baryte est minoritaire à l'Avellan et comme le précise Michel les traces de clivage cubique l'élimine totalement au détriment de la fluorite. Le filonnet blanc devrait être (test de dureté pour confirmer) de la calcédoine assez fréquente sous cette forme sur le site
  13. Oui Le gisement est dans un lambeau de Trias affecté par une tectonique cassante qui l'a divisé en divers éléments que Mantienne avait appelé "compartiment" et numéroté de 1 à 4 De mémoire, la minéralisation n'est pas tout à fait identique entre chaque compartiment
  14. Serge, Saint Véran est inaccessible en ce qui nous concerne En revanche, Eric ce n'est pas Hessonite les grenats analysés sont en effet assez pauvres en fer. gris clair, brun clair parfois avec des nuances verdâtres
  15. Non c'est bien dans des rodingites ils sont accompagnés de chlorite, diopside et/ou vesuvianite
  16. Jolie ! Et étonnant pour ce site !
  17. Allez je met la mienne ! Hautes Alpes cristal de 8 cm Une autre plus modeste (3 cm)
  18. Pas grave ! Ceci dit même au Grand Duc je n'en ai jamais trouvé en 30 ans de prospection !
  19. Pyrite altérée en limonite / goethite
  20. Non il n'y a pas d'apatite dans le secteur (même pas dans le reste de l'Esterel en fait !). Il y a eu des opales et des fluorites mais pas d'apatite
  21. Salut Oui, un post dédié à chacune de tes interrogation sera mieux, ne serait ce que pour ne pas se mélanger ! Ben l'ankérite ce n'est pas vraiment une rareté dans les terres noires et les terrains environnants ... Par contre c'est sur qu'un gros cristal de calcite esthétique posé dessus ça interpelle ! Le carbone stricto sensu en minéralogie ça n'existe pas, tu as le choix entre chaoite, graphite, lonsdaleite et ... diamant Mais étant donné les domaines de formation de chacun (roches métamorphiques, impactites, ...) il ne peux pas y en avoir dans un septaria, il t'as dit une grosse co...rie !
  22. Ben en fait non, c'est un minéral "fréquent" pour peu qu'on se donne la peine de le chercher, t'as qu'à voir : 255 sites français répertoriés sur mindat ... presque un minéral de gangue Tu mentionnse la dravite : 22 sites pour la France ! Après je ne vois pas le rapport avec une "profanation" ! Pour rebondir sur les commentaires de Greg et d'Orléan : les gars ... une zonation n'est pas un fantôme ! Par contre sur la photo ça y ressemble drôlement ! la lauzière ?
  23. L'anatase n'est pas un minéral rare ! Sinon jamais vu, des cristaux zonés oui (brun au centre, jaune aux extrémités) mais pas de vrais fantômes
  24. Ca fait quand même méchamment gypse de néoformation (pourquoi d'ailleur penser à de la sélénite ?) ce qui est cohérent avec le contexte évoqué au début : "en Ariège, dans un trou"
  25. On a pas dit dolomite (pas dolomie d'ailleurs !) mais ankerite qui est bel et bien jaune clair à jaune foncé. Pour identifier le soufre, pas besoins d'odeur, le soufre brûle avec la chaleur d'une allumette en produisant une flamme bleue. Si ça ne brûle pas, ce n'en est pas ! Le gypse c'est facile, il se déshydrate et devient blanc à la chaleur, de plus il est assez facilement soluble dans l'eau. En fait le gypse est bien présent dans les septaris "en cristaux millimétriques dans de fines fractures de la matrice". Pas en grands cristaux dans la cavité, et encore, assez rare dans les septaris de l'albien riches en sulfures, à Ribiers c'est dans l'oxfordien me semble t il (DEA sur le sujet). De plus la cristallographie du gypse monoclinique est bien différente de celle de la celestine orthorhombique. Pour finir, les boules blanches dans les cavités sont essentiellement de la strontianite issue de l'altération de la celestine alors que les conditions de formation de l'aragonite ne semblent pas réunies dans les septaris. De quelle photo s'agit il ? N'est ce pas la gangue qui est visible par transparence ?
×
×
  • Créer...