Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !
Très chouette pour la localité ! A priori plutôt un dépôt calcaire que de l'hydrocerussite (on est en plein dans les marnes). L'échantillon a t il été dégagé à l'acide ?
C'est vrai mais il y a aussi un faciès fibreux (peut être tabulaire allongé mais ma bino ne grossi plus assez là) qui est connu à la mine des Porres où je l'ai longtemps prise pour de la stibnite jusqu'à ce que des analyses me donnent tort !
Et c'est aussi ainsi qu'elle se trouve au Cougnasses où elle est décrite comme "... souvent en masses fibreuses compactes..." (source : "inventaire minéralogique de la France - 05" dont Paul Picot est un des co-auteurs )
Cela dit même en semseyite, c'est un spécimen exceptionnel pour le gisement, je peux te dire qu'aujourd'hui, même en micro ...
Malheureusement tu as affaire là à des minéraux qui se ressemblent beaucoup, tu as toujours la solution de rechercher dans les "archives" (genre BSS ou autre) ce qui est le plus probable.
Par exemple si le site auquel tu penses ne recèle pas de baryum, il y a peu de chance que ton échantillon soit de l'uranocircite , etc ... T'as pas de chance en plus, le groupe de l'autunite est très homogène du côté des formes, pas d'aide à attendre de ce côté ...
Benj je ne pense pas qu'un seul test pour la présence (ou non) du plomb puisse discriminer la dewindtite, c'est trop réducteur dans le cas des uranifères.
Tu ne pourras que dire que c'est un uranifère avec (ou sans) plomb et les listes sont longues. Il faut aussi doser les ions H, O, UO2 et PO4 pour être affirmatif
Bon sang t'as pas vu celles du Var
Il faut chercher là :http://remonterletemps.ign.fr/
les photos aériennes d'avant la construction du barrage devraient "parler", c'est très pratique parfois
Je comprends mieux, en fait il n'y a pas d'argumentaire, c'est juste une liste ...
Moi ce qui me gène un peu c'est que dans la liste rien ne ressemble trop à ça. En revanche est ce qu'on ne pourrais pas avoir à faire avec un membre du groupe de la tourmaline ? Côté morphologie ça collerai plutôt pas mal, côté densité ça pêcherai un peu ...
C'est surtout le seul puisque les autres ne combinent pas minéral et gisements ...
Les erreurs et approximations proviennent essentiellement des contributeurs qui mettent (parfois) n'importe quoi sans la moindre référence ou analyse (ce que je comprends tout à fait !) . De le même façon tout n'y est pas forcément, notamment les gangues !
Quel rapport entre "les grès" et "très clivés" ??
Dans les alpes du sud (Allos, Sigoyer, ...) les quartz sont très souvent liés aux niveau gréseux sans pour autant présenter des clivages
L'holohédrie cubique m3m admet des macles (macle de la fluorite, macle du spinel, ...), ce n'est pas pour autant qu'elles existent chez tous les membres du groupe ...
J'en ai, mais pas de photo possible ...
Y en a eu, y en a plus ! A ma connaissance, il n'y a eu que très peu de fluorite, notamment une petite géode dans les années 70-80
Elle fait pas trop sphalerite ta blende ... il ne me semble pas que ton cristal soit dans le bon groupe spatial ...
Sur mindat il y en a un peu
Mes meilleurs voeux