Stef4412

Je comprends mieux, en fait il n'y a pas d'argumentaire, c'est juste une liste ... Moi ce qui me gène un peu c'est que dans la liste rien ne ressemble trop à ça. En revanche est ce qu'on ne pourrais pas avoir à faire avec un membre du groupe de la tourmaline ? Côté morphologie ça collerai plutôt pas mal, côté densité ça pêcherai un peu ... C'est surtout le seul puisque les autres ne combinent pas minéral et gisements ... Les erreurs et approximations proviennent essentiellement des contributeurs qui mettent (parfois) n'importe quoi sans la moindre référence ou analyse (ce que je comprends tout à fait !) . De le même façon tout n'y est pas forcément, notamment les gangues !

Qu'est ce qui te fait dire ça ???

Et pour cause, on est quand même (très) loin du 04

la première mimetite et pharmacosiderite (ou bario, alumo, ... pharmacosiderite) Les autres photos sont trop peu précise pour dire quoi que ce soit A+

La photo d'en bas y fait penser. Quant aux conditions de formations, tu devrais trouver plein d'infos dans la notice de la carte géol

jolie pour l'endroit ...

hematite Eric pas pyrolusite (pas de manganèse à Maraval) Joile pièce

Quel rapport entre "les grès" et "très clivés" ?? Dans les alpes du sud (Allos, Sigoyer, ...) les quartz sont très souvent liés aux niveau gréseux sans pour autant présenter des clivages

L'holohédrie cubique m3m admet des macles (macle de la fluorite, macle du spinel, ...), ce n'est pas pour autant qu'elles existent chez tous les membres du groupe ...

http://www.mindat.org/min-1651.html

J'en ai, mais pas de photo possible ... Y en a eu, y en a plus ! A ma connaissance, il n'y a eu que très peu de fluorite, notamment une petite géode dans les années 70-80 Elle fait pas trop sphalerite ta blende ... il ne me semble pas que ton cristal soit dans le bon groupe spatial ... Sur mindat il y en a un peu Mes meilleurs voeux

C'est bien la preuve qu'il y a tout et n'importe quoi sur le net !

Oui la rhodochrosite est assez "visible" Ca ce sera bien plus compliqué ! D'autant plus qu'ils sont souvent intimement mélangés ...

c'est quasi introuvable ça !

les deux sont en tablettes allongées, il faut discerner la terminaison !

On dirai plus de la cavansite, malheureusement c'est la terminaison des cristaux qu'il faut observer pour être sur et elles ne sont pas assez visibles

Descloizite et dolomite, très ressemblante à celles de Berg Aukas (namibie)

Bien sympa tout ça, ça réveille des souvenirs !

Comprend pas bien la question : une roche est volcanique ou sédimentaire, pas les deux à la fois ... Un sol en revanche peut être volcano sédimentaire s'il est composé de sédiments et de débris volcaniques (par définition même en fait). Il faudrait préciser un peu plus ce que tu veux dire

On ne dirai pas en effet

La prehnite est un silicate de Ca et Al qui n'est pas sensible à l'acide chlorhydrique, tu peux y aller. Fait un test préalable, si ça bouge c'est que tu t'es trompé et que ce n'en est pas ...

En fait, ça c'est déjà écrit en page 1 Ben ... si tu veux j'ai couru le massif pendant +/-20 ans, j'ai publié ce que j'avais à publier, aujourd'hui ça ne m’intéresse plus, je suis passé à autre chose ... mais je comprends que d'autre s'y penchent.

Pour l'avoir lu, c'est un excellent article en effet, je ne savais pas qu'il était disponible en ligne !...

En rouge ce sont bien des rhyolites, à la précision de la carte près bien sur ... C'est marrant, j'ai pas eu droit à des lames minces moi ! Trop vieux peut être !

Ce sont des échantillons de roches, la couleur de la trace n'est donc pas un élément probant