Stef4412

l'anhydrite ne semble pas connue dans les flyshs du 05, du moins par de Kerckhove ou de ses collègues

C'st un grenat, les faces que l'on voit n'apparaissent pas sur la sphalérite qui appartient à une autre symétrie

A priori il n'y a pas de macles répertoriées pour la zinkenite

Oui mais, il est question de luminescence aux UV en vert, ce n'est pas le cas du talc (en jaune) mais du gypse (de différentes teintes) ... Raye à l'ongle c'est raye à l'ongle, pas friable, d'autant qu'il est aussi question de couteau, soyeux à gras n'est pas choquant non plus sur un gypse polie

Plutot du gypse fibreux que du talc ... pourquoi cette association d'idée ? une serpentinite n'est pas particulièrement fluorescente ... Malheureusement ça ne sert à rien, c'est la densité qu'il faut donner, les dimensions ... bof quoi ! A+

Pour la ballade c'est sympa mais pour de la minéralogie, sauf à faire de la micro les haldes sont bien pauvres ... Gaffe quand même aux périodes caniculaires avec leurs restrictions d'accès aux massifs !....

Tu n'est malheureusement pas prêt de trouver ce genre de chose aux Porres, ce qui reste des haldes est très pauvre, pareil à l'Avellan ...

Prélèvements dans les sablières de la Durance à Peyrolles et Manosque notamment avec l'aval de l'exploitant

C'est devenu de plus en plus dur à trouver à un prix ... abordable !

Non c'est un peu partout pareil, très ressemblant d'un site à l'autre, d'où ma question Il semble bien en effet que les macles dauphiné / brésil soient plus fréquentes et de plus basse température que la macle du japon ... M'étonnes plus de ne pas en avoir vu ... A+

Ah bien vu !... Jamais décelée pour ma part, faudra que je fasse un "erratum". De quel secteur (en mp si tu préfères, pas de soucis) C'est ce que je voulais dire effectivement ...

AU=u de là des macles de La Gardette, je n'y ai jamais vu aucun autre type de macle non plus (macle du brésil par exemple) pourtant rencontrées occasionnellement dans le 05 C'est vrai, mais le contexte géologique n'est pas le même du tout, du coup on ne peut pas faire le parallèle entre les deux

Jamais vu de macles dans l'embrunais Par contre les brookites fréquentes,au plus près du grès

ou là http://www.asnatnic.fr/

C'est clair que les infos sont insuffisantes ... faudrait aussi savoir où c'est, ça aide, en quoi est le tubage, ... Un compresseur de 100 l ça ne suffit déjà pas, et puis un air lift ça ne marche pas toujours A+

Pyrite ! Les pentagonododécaèdres sont typiques

"Spinelle" déjà désigne un groupe de minéraux, faudrait savoir lequel https://www.mindat.org/min-52933.html Ensuite sur les photos, ça ne ressemble pas a un spinelle ...

Déjà ... Pourquoi ?

Le truc c'est que l'anorthite forme certes des "losanges" selon un axe (c'est un des habitus possibles) mais quid de la vue sur les autres axes ? Pour de l'anorthite il faudrait aussi des "losanges", en fait le cristal de la première photo "manque d'épaisseur" vu les paramètres de maille de ce minéral

"dimorphe" est une simplification de "polymorphe" En fait c'est dans la définition de la pyrite : "The isometric (cubic) polymorph of orthorhombic marcasite", et dans celle de la marcasite : "The orthorhombic polymorph of isometric (cubic) pyrite." qu'il est bien question de polymorphe ou alors mon anglais n'est plus ce qu'il était ! Le clivage est trop compliqué à interpréter dans ce cas précis (indistinct pour l'une, distinct pour l'autre ) et la couleur n'est quasiment jamais un critère fiable de détermination

Il a été publié il y a maintenant un moment que les "nodules de marcasite" sont en fait de la pyrite montrant une structure radiée, ce que cela semble bien être en tous les cas. De toute façon il faudra plus que "quelques tests" pour discriminer deux polymorphes comme ceux là !

Non, les couches supérieures sont en 2D mais celles du bas en 3D ! Quant à la question précédente, ça doit être documenté dans la notice de la carte géol, à lire !

C'est flou quand on n'est pas géologue, ou au moins pas plus intéressé que ça par le sujet, sinon c'est assez clair ! Le tubage en 160 mm ne permet pas de passer plus qu'une pompe 4''. Ce qui est intéressant c'est que soin forage est équipé en tube plein jusqu'à 156 m puis crépiné de 156 m à 180 m, dans les venues d'eau probables. En revanche c'est plus intéressant au niveau de l'espace annulaire autour de la pompe en fonctionnement. Une faille c'est une cassure de la roche, ce n'est donc ni "d'air" ni "de terre" ! Simplement l'information est pertinente puisque c'est souvent là que l'eau circule, en plus à la proximité du toit des marnes Après "calcaire à silex" ne veut pas dire "silex", en plus ce n'est que sur les 40 premiers mètres, et il n'est pas sur que ton foreur ai trouvé les mêmes couches. En revanche je te conseille d'exiger le log de forage s'il n'a pas été encore fourni, puisque c'est le document qui reprends l'ensemble des données du chantier : diamètres, profondeur, tubage, place des crépines, ...

Très d'accord avec toi et ton analyse, les choses s'éclaircissent d'autant qu'il est établi maintenant que ces deux forages sont bien proches Un géologue aurait en effet surement préconisé de ne pas descendre autant, d'autant plus avec un niveau statique à -142m chez le voisin ! C'est clair que si les crépines sont au niveau des argiles l'affaire n'est pas gagnée, le foreur aurait il eu un éclair (déjà fait refaire des forages tubés en inox pour moins que ça, heureusement de 10m) ! Quant à de l'eau de Vaison-la-Romaine qui sort à Sollies Toucas, je vois pas bien l'idée !!! Rien qu'à voir la distance sur une carte on s’aperçoit que ça n'a pas de logique ...

Plissements anciens des couches lors des formations des flysch à helminthoïdes, classique de la géologie locale, pas de fossiles là dedans