Stef4412

Ben ... Si un assistant foreur est maintenant géologue on peut se demander à quoi ça sert d'être allé à l'école !... J’aimerai bien savoir ce que c'est pour lui de "la roche pas finie" Et pourquoi 4x sur 10 l'eau ne partira pas dans les failles ? Possiblement était il en bout des capacités de sa machine et de son compresseur ! Tant que le tube répond à la norme en vigueur concernant les installations dans les forages, peu importe ; après de l'étoupe" c'est de la bête filasse comme tous les plombiers ! Quant à une fuite qui se produirait au filetage dans le forage ... quelle importance, le voisin dessous ne déclarera pas de dégât des eaux, tu auras quelques gouttes de moins Justement si la norme précise qu'il ne faut pas mettre de plymouth au delà de 80 m ce n'est pas pour faire beau et ton "gars" devrait le savoir ! C'est uniquement pour éviter un phénomène de colapse sur le tuyau de refoulement et pouvoir remonter la pompe sans soucis Le foreur n'a aucune responsabilité là puisqu'il n'a fait qu'une estimation par soufflage après forage. Ce serait le cas s'il avait fait (ou fait faire) un essai de pompage avec données, courbes, rapport et tout le tintouin officiel, a t il procédé au moins à un air-lift ?

Tu en as aussi à collerette collée, même si vu la profondeur ce n'est pas à utiliser ... Grundfoss (n'ayons pas peur de citer ...) est en effet très bien, mais il faut savoir que wellpump est une sous marque de la précédente Attention de bien dimensionner la machine en fonction de la hauteur de relevage totale et des pertes en charges liées au tube galva d'exhaure (obligatoire au delà de 80 m) Après c'est sur, il faut savoir en quoi sont les turbines et les diffuseurs, la différence de prix se fera là car les moteurs sont souvent des franklins sauf pour les marques "bas de gamme" Moi ce qui m'intrigue un peu c'est si le travail a été fait correctement (non, pas "bien fait" !) il doit avoir noté les profondeurs pour poser ses PVC pleins au niveau des failles et les crépinés en dessous de façon à limiter les pertes ... M'enfin j'ai vu pire genre crépines au niveau du rocher ...

Mais non ! La sellaite c'est 6% du minerai tout venant, autant dire que ça fait plus que de la fluo mauve. De plus elle fait des masses brunes, qui s'atténuent avec le temps, au sein de la fluo, pas mauve En même temps c'est un minéral dont la présence est très facile à vérifier ...

Il n'y a pas eu de minéraux d'argent dans le filon saint barthelemy, tout a été trouvé dans le filon saint augustin au niveau 124

C'est bien ce que j'ai pensé aussi mais je voulais confirmation En même temps la phrase n'a pas beaucoup de sens sinon ! Quels tests effectuer 1/ pour déterminer une baryte 2/ sur des cristaux (!) manifestement d'assez petite taille ? Le moindre test de dureté serait déjà destructif, quant à une densité sur de petits cristaux, ça n'a pas de sens et serait destructif aussi

Salut La photo n°1 c'est bien de la pyrite, il n'y a peu de doutes Quant à la photo n°2 ça a plus une tête de baryte que d'hémimorphite qui ne ressemble pas vraiment à ça Il y manque notamment l'hémimorphisme caractéristique de l'espèce J'aime bien la petite calcite, sympa En revanche je m'interroge sur la phrase "La terre est particulièrement homophobe.. elle flotte.. difficile à nettoyer.. ", comprend pas !... A+

elles sont en marges des cartes papier

là je suis d'accord

D'accord ! Mais ne sort pas les phrases de leurs contextes !!!! En l’occurrence elle répondait à "Surement des grès feldspathiques verts alors...." qui venait avant (tiens, pas de rhyolite ici) et étais suivie de "Dans la notice de la carte géol il est question d'argiles diversement colorées selon le milieu de mise en place, vert en milieu lacustre. Point de citation d'ions fer ..." (tiens toujours pas de rhyolites ....)

Simplement Boucarut ça date (1971), et certains ne tétaient pas encore leurs mère ! Il me semble qu'on devrait pouvoir trouver mieux et plus récent sur le sujet, ceci dit on parle de formations sédimentaires (celles du Mitan) et tu réponds volcanisme (rhyolites) ... Côté rhyolite, à l'honorable Boucarut j'ai préféré ceci : http://www.crevola.org/gilbert/pdf/VOLCANISME_RHYOLITIQUE_ESTEREL_Riviera_Scientique_2010.pdf

Faut plus citer Boucarut mon pauvre c'est dépassé Dans la notice de la carte géol il est question d'argiles diversement colorées selon le milieu de mise en place, vert en milieu lacustre. Point de citation d'ions fer ... Et elle ne date pas de 1971 mais est bien plus récente (attention je ne parle que de la formation du Mitan !)

Le fer n'a rien à voir avec le rouge ni avec le vert, des argiles en sont responsables Ce n'est pas un grès mais un conglomérat, un genre d'éboulis fossilisé, c'est pourquoi il y a dedans des débris d'autres couches. Que la zone soit concentrée n'est qu'une illusion car ces conglomérats se retrouvent souvent à la base de la formation du Mitan, parfois assez étendus souvent moins D'ailleurs ta photo ne le montre pas mais c'est juste la zone de contact entre cette formation pélitique au nord et les rhyolites (fluidales ! ) p7 et p5 au sud, et si l'urbanisation n'était pas là on verrait un petit bout de ces pélites à traces de reptiles (pas par là mais ce sont les mêmes ...)

C'est un conglomérat à galets de socle, rhyolite, ..., qui débute la "formation du Mitan" (formation sédimentaire formée de pelites et de grès feldspathiques roses ou verts) D'évidence il ne s'agit pas de rhyolite (fluidale ou non) même si elles ne sont pas loin Les volcans d'Agay, d'AIgue-Bonne et de Castelli sont tout de même beaucoup plus proches que la vallée du Reyran ou il n'y a pas (de mémoire) de volcan !

Ça peut être d'origine anthropique mais ça peut être aussi un bon vieux conglomérat de la même façon, de mémoire des trucs comme ça traînent en bord de mer vers Boulouris et sont même mentionnés il me semble dans la notice de la carte géologique, faut voir la nature du liant ... Quant aux débris verts et rouges, ils n'ont rien à voir avec du fer sous une forme ou une autre : le rouge doit être de la rhyolite et le vert une phyllade (ou pas loin)

A... pas vu ! Ça ressemble un peu quand même ...

Les œufs d'extraterrestres du Rosanais ?

Il n'y a aucun moyen de différencier l'une de l'autre de par la forme ou la couleur, les trois synchysites cristallisant pareil dans des couleurs similaires Sur mindat il n'y a pas de modélisation de cristaux, tu les trouveras sur mineralienatlas, et tu verras que ce sont les mêmes La seule solution est une analyse en laboratoire

La synchysite peut avoir cette tête là, et reste cohérente avec la Lauzière

Salut Je ne veux pas te décourager mais côté Hautes Alpes tu peux oublier ... Nous ne sommes que deux dans le département (et un dans le 04), et on a du mal à "trouver à manger" tous les jours en hydrogéologie ... Après, côté risques industriels ... si tu veux c'est pas les industries qui nous étouffent non plus, c'est la montagne ! Bon courage

Ben vois tu j'ignorais, la dernière fois que j'y suis allé c'est par là que nous étions passés alors que le côté Mandelieu était fermé Ceci dit, pour l'avoir vu de mes yeux ce n'est pas fermé pour tout le monde ... Les chasseurs y circulent tant et plus avec la bénédiction des gardes

Ma foi il ressemble pas mal au disthènes que j'ai en ma possession de ce secteur, même s'il y a bien longtemps que je n'y ai traîné mes guêtres ... Pas plus Brézilien que ça en ce qui me concerne !

Oui d'accord la sodalite fluorescente et les syènites c'est quand même pas nouveau, dans ce cas je comprends mieux !

La luminescence de la sodalite est pourtant connue depuis longtemps !...

Ca a plus l'aspect d'une amiante (actinolite - tremolite) que de la pectolite

Et en plus ... citée dans la notice !