Stef4412

Ben ... en plus dans le secteur d'Allos la dolomite n'a jamais été identifiée Et il y a eu pourtant quelques publis sur le coin

Les "formations vertes" de la carte sont à 900 m vers le sud et à 750 m vers le nord (à vol d'oiseau, à pied il faut un bon moment à 3350 d'altitude ) avec de bonnes verticalités de chaque côtés des crêtes Vers le sud il y a une "bosse" à 3390 environ , c'est exclu à moins que le cailloux soit monté puis redescendu dessus, sinon il aurait pu descendre sur le glacier pour remonter en face ... peu probable ! Vers le nord il aurait fallu qu'il chemine le long d'une crête assez ... "tendue" depuis les affleurements jusqu'au "environs du col". Ca reste possible vu qu'il y a un petit glacier pile dans l'axe mais compliqué quand même Et pourquoi pas le reste d'un filon démantelé sur place, sinon pourquoi pas un affleurement non cartographié Ca reste bien possible dans des coins pareils

Bien vu Après est ce bien ça ? Le col de la Temple est quand même bien loin de tout ça ...

Possible mais ce n'est pas explicite dans la notice, pourtant ça a été étudié tant et plus ...

Pour le vert, l'epidote semble un candidat sérieux La pyrite ne fait aucun doute, évidemment, mais le rouge ? l'hématite est elle possible ?

@Néodyme du coup ce ne sont pas les clivages que tu dois chercher, rien à voir mais les angles des faces du prisme selon l'axe c si tu vois des angles à 90° ou à 45° c'est un pyroxene si tu vois des angles à 60° ou 120° c'est une amphibole C'est une propriété commune à toutes les espèces des deux groupes si on arrive à voir mieux qu'un cheveux Malheureusement il n'est pas possible de trancher sur tes photos, mais sous bino tu devrais y arriver A+

Au mieux, gneiss amphibolique ou spilite, il n'y a pas de serpentinites du côté du col de la Temple

Sérieusement, tu peux pas ramasser des trucs que tu connais ? Encore un truc compliqué ... Epidote mal foutue peut être pour le vert ?

C'est compliqué ton truc, clairement ce n'est pas de l'épidote, mais pourquoi cherches tu des clivages à 90 ou 120° ?

L'allophane ressemble beaucoup à du chrysocolle surtout quand elle contient des ions cuivre en inclusion comme à Valcroze. Ceci dit il arrive qu'elle contienne aussi des ions fer, elle est alors jaune. Sinon elle est incolore à blanche. Dans le même ordre d'idée l'alumohydrocalcite est un classique de Valcroze et se trouve être très semblable, si ce n'est qu'elle est moins "lisse" Sans bino (et même avec) il est compliqué de faire la différence, alors sur photo !... Sur les premieres photos en revanche ni chalcopyrite ou bornite, juste un enduit

Ca pourrait être du Saint Daumas - Pic Martin, il y a eu ce genre de truc (galène et fluorite) sans l'ombre d'un cristal Par contre ça a vécu ...

Fluorite oui, mais non ce n'est pas la mine des Porres mais Vallon Caoud ou les Bouis

Ca fait très exotique ne serait ce que la morphologie, c'est clair Mais je t'assure qu'on trouve exactement ça au Lautaret (faudrait que je vide ma "poubelle" pour en retrouver un bout) Je ne te rejoint pas trop sur le "aussi à l'Est", il me semble qu'on est plutôt sud est dans l'axe de la Durance ... De toute façon ça ne changera pas nos vies A+

@jjnom les granites du Pelvoux, ils sont dans la vallée de la gyronde (affluent rive droite de la durance) et à Monétiers les Bains (pour une plus petite part) du côté du Combeynot vers la source de la Guisane, sources directes de l'alimentation de ces galets roses qui se trouvent tout au long de lit de la Durance tant dans les morraines du wurm que dans les alluvions actuelles. Et cela dit le rif Bel est dans l'axe de la Durance et à contre sens du Guil Tu trouveras leurs description dans les notices des cartes géol correspondantes (0798N La Grave et 0822N St Christophe en Oisans, mais c'est déjà du vieux). Quant aux mouvements des glaciers dans le coin tu trouveras tout un petit chapitre sur la notice de la carte géol d'Embrun (0871N Embrun - Guillestre et c'est déjà bien plus récent). Rien sur celle de Guillestre qui brille par son ancienneté J'illustre avec la même carte que toi, c'est plus simple : en rouge le glacier de la Durance et les zones d'affleurements, en bleu celui du Guil en vert le vallon du Rif Bel (entre vert et bleu les crêtes frisent les 3000 m, ça a pas du "sauter" le pas) Pour ton premier lien effectivement les terrasses de Mont Dauphin sont directement dans l'axe du Guil, rien d'étonnant qu'il n'y ait que des calcaires et des roches queyrassines dans les galets alluvionnaires, mais le Rif Bel est bien excentré de cet axe. Surpris de trouver cette appellation de "schistes bleus à épidotes", ça fait ... bizarre, jamais vu de schistes bleus à épidote ! Le second est bien documenté, ça explique bien le phénomène et les épisodes glaciaires. Par contre, dans le Queyras, pas de trace de ces éléments roses - rouges ni dans le Val Varaita ou dans la Dora, le matériel du coin ressemble à celui du Queyras (ophiolites et schistes lustrés, Dora Maira je n'ai plus le nom en tête) et puis c'est pareil, il aurait fallu que ça saute des crêtes à +/-3000 ... Après comme tu dis on y était pas ... A+

La première ressemble beaucoup aux calcaires ladinien - anisien tels qu'on les voit dans la partie sud de la carrière de Barrachin à St Crépin La seconde est assez curieuse, pourquoi pas un fragment des poudingues de Montdauphin-Guillestre ? La troisième ressemble effectivement un morceau de granite de la Bérarde (le "granite de Pelvoux") à grains fins @jjnom je te rejoint sur l'aspect anguleux du troisième qui est curieux, après c'est écrit "pas loin d'une des carrières" mais pas où précisément Je ne te rejoint pas trop sur la vallée du Guil car c'est bien le glacier de la Durance qui aurait trimballé des moraines dans le coin y compris haut dans ses affluents du fait des altitudes élevées de la surface du glacier (+/-2000 m vers Guillestre)

Salut Pour ton truc rouge c'est carrément impossible à dire, in den dellen c'est déj compliqué quand on a le truc en main alors en photo ... Le bleu en revanche c'est clairement haüyne / nosean mais c'est parce que c'est le grand classique de la carrière comme évoqué par zunyite La bille en revanche je ne vois pas pourquoi ce serait de la magnesite Quant à la microphoto c'est assez compliqué à expliquer, alors du coup ...difficile de trouver des infos simples. Pas sur par contre que le stacking soit adapté à ton montage direct sur bino si j'ai bien compris ... il me semble que ton stack à trop de lumière, n'hésites pas à mettre des diffuseurs pour l'atténuer. Perso je prends sur banc photo quasi dans le noir avec 5 secondes de pose à cause des flous dues au déclencheur ... Zircon - In den Dellen quarry (Rhineland Palatinate - Germany) - FOV 3.63 mm

Cantal ?

Salut Laurent, oui on pense bien au même, quand bien même il y en a eu 2/3 autres dont la plupart sont aujourd'hui décédés (mais pas tous) ! @Orlean c'est sur que des arguments comme ceux-là te rendent très crédible, je ne m'abaisserai même plus à répondre sur le sujet ...

Comme quoi on arrive à avoir des captures d'écran ... Alors ... comme c'est indiqué sur la page internet citée, l'usage d'explosif dans les années 80 a été un sport très pratiqué dans ces alpages, et pas par des "minéralogistes amateurs" avec leur marteaux et leurs burins Et ce jusqu'au moment où les paysans ont vus passer des blocs au milieu des troupeaux ... plaintes ... arrêtés ... et aujourd'hui, interdiction ... Après, comme par hasard les 40 000 ff de travaux à la pelle se transforme en amende au tribunal, pas grand chose à voir ! Par contre là où la dame n'est pas honnête c'est sur le fait que les minéralogistes seraient responsables des dégradations sur la laverie, les bâtiments ou les panneaux (vol de minéraux, ça doit pouvoir se discuter, quant aux dégradations des portes, admettons ça c'est vu ailleurs ...). Par contre la photo ne correspond pas trop au texte et n'a pas de légende ... Ce doit être la mise en sécurité du TB2 ou TB2bis qui de toute façon étaient dangereux ... Ou alors c'est pour illustrer la "mise en sécurité" par des archéologues

Et bien dans ce cas tu colporte des informations non vérifiées, est ce mieux !... et puis aucun besoin de droits pour joindre une photos ou deux pour illustrer ses propos dés lors que les sources sont citées. Enfin, curieusement à st véran les murs sont là, les autres sont encore visibles sur photos (2006 jointe plus bas, aucune sécurité tuiles qui tombent au moindre courant d'air etc... le grand bâtiment en bord de piste n'existe plus, avalanche vers 2010 ...), et les machines sont encore là en grande partie malgré un démontage après mine ... Enfin, le TB5 est fermé par une porte (c'est le seul accès aujourd'hui), TB4 est muraillé et s'est effondré, TB3 s'est effondré, TB2, TB2bis et TB1 ont été remblayés car en cours d'effondrement et le cône résultant est toujours sur surveillance de nos jours ... Peu de pelleteuse (araignée en plus) là dedans sauf pour les niveaux supérieurs. Et bien manifestement c'est toi qui joue sur les mots puisque tu n'utilise plus les mêmes termes, car les minéralogistes n'iront pas y chercher du cuivre (de toute façon l'extraction ayant fini dans les années 50/60, ce n'est pas H. Barges qui ...) contrairement aux vendeurs de minéraux (c'est d'ailleurs bien grâce à eux qu'il y a un beau panneau à Saint Véran "ramassage de minéraux interdit" et un bel arrêté municipal) mais les contacts bornite/riebeckite où se cachent les espèces rares ... Sur ce ...

Faudrait quand même pas écrire n'importe quoi, à St Véran (puisque c'est le sujet) il n'y a pas eu de tranchée bétonnée mais des portes métalliques et des murs. Et d'ailleurs même si Hélène Barges n'est pas toujours très claire, ce n'est pas elle seule qui a fait fermer la mine, fait que je suis le premier à regretter n'ayant pas accès aux fronts de taille ... C'est quoi cette histoire ? J'aimerai bien en avoir les références, en mp si tu préfères Après... faut pas non plus penser que les nécessité d'un chantier font loi, si les pelleteuses avaient trouvées le moindre morceau d'ossement humain ou le plus petit signe de sépulture il aurait été stoppé par le SRA s'il est mis au courant (c'est d'ailleurs souvent une consigne non dite sur les chantiers, fermer sa gueule si on voit un os). Là aussi il y a quelque chose qui cloche ! Le sujet d'étude qu'est la mine St Véran est bien loin d'être clos et évolue au rythme des subventions et crédits pour les études, ainsi il y a des publications de temps en temps, en 2017 (de mémoire) la mission à laquelle j'ai participé a exhumée une pierre gravée, ramenée à travers les alpages en ... pelle araignée. Et puis les dernières publications sont produites par un collège mixte archéologues - géologues (même si je ne suis pas fan de ce dernier personnage !), il est difficile de prétendre que les minéralogistes n'y sont pas impliqués.

Aucun jour en fait vu que la zone est maintenant interdite au ramassage de minéraux pour cause de "protection archéologique"

Clairement c'est ça, +1 avec Kayou et jjnom 1/ un foreur ne connais pas souvent le coin à moins de forer dans un coin dont il a l'habitude (et même ...) 2/ ce n'est pas à un foreur de conseiller/déconseiller un forage, ce n'est pas son boulot (lui il vend un forage et le réalise) mais c'est celui d'un hydrogéologue C'est simplement qu'ils ont bâclés le boulot puisqu'on est censé terrasser après pour installer un regard à minima J'ai vu bien pire ...

depuis que le foreur est passé Ben oui mais l'hydrogéologue il est passé lui ? Parce qu'en principe il passe avant le foreur et lui indique ou forer et jusqu'à quelle profondeur

Salut sites archéologiques tumulus