Stef4412

Salut Laurent, oui on pense bien au même, quand bien même il y en a eu 2/3 autres dont la plupart sont aujourd'hui décédés (mais pas tous) ! @Orlean c'est sur que des arguments comme ceux-là te rendent très crédible, je ne m'abaisserai même plus à répondre sur le sujet ...

Comme quoi on arrive à avoir des captures d'écran ... Alors ... comme c'est indiqué sur la page internet citée, l'usage d'explosif dans les années 80 a été un sport très pratiqué dans ces alpages, et pas par des "minéralogistes amateurs" avec leur marteaux et leurs burins Et ce jusqu'au moment où les paysans ont vus passer des blocs au milieu des troupeaux ... plaintes ... arrêtés ... et aujourd'hui, interdiction ... Après, comme par hasard les 40 000 ff de travaux à la pelle se transforme en amende au tribunal, pas grand chose à voir ! Par contre là où la dame n'est pas honnête c'est sur le fait que les minéralogistes seraient responsables des dégradations sur la laverie, les bâtiments ou les panneaux (vol de minéraux, ça doit pouvoir se discuter, quant aux dégradations des portes, admettons ça c'est vu ailleurs ...). Par contre la photo ne correspond pas trop au texte et n'a pas de légende ... Ce doit être la mise en sécurité du TB2 ou TB2bis qui de toute façon étaient dangereux ... Ou alors c'est pour illustrer la "mise en sécurité" par des archéologues

Et bien dans ce cas tu colporte des informations non vérifiées, est ce mieux !... et puis aucun besoin de droits pour joindre une photos ou deux pour illustrer ses propos dés lors que les sources sont citées. Enfin, curieusement à st véran les murs sont là, les autres sont encore visibles sur photos (2006 jointe plus bas, aucune sécurité tuiles qui tombent au moindre courant d'air etc... le grand bâtiment en bord de piste n'existe plus, avalanche vers 2010 ...), et les machines sont encore là en grande partie malgré un démontage après mine ... Enfin, le TB5 est fermé par une porte (c'est le seul accès aujourd'hui), TB4 est muraillé et s'est effondré, TB3 s'est effondré, TB2, TB2bis et TB1 ont été remblayés car en cours d'effondrement et le cône résultant est toujours sur surveillance de nos jours ... Peu de pelleteuse (araignée en plus) là dedans sauf pour les niveaux supérieurs. Et bien manifestement c'est toi qui joue sur les mots puisque tu n'utilise plus les mêmes termes, car les minéralogistes n'iront pas y chercher du cuivre (de toute façon l'extraction ayant fini dans les années 50/60, ce n'est pas H. Barges qui ...) contrairement aux vendeurs de minéraux (c'est d'ailleurs bien grâce à eux qu'il y a un beau panneau à Saint Véran "ramassage de minéraux interdit" et un bel arrêté municipal) mais les contacts bornite/riebeckite où se cachent les espèces rares ... Sur ce ...

Faudrait quand même pas écrire n'importe quoi, à St Véran (puisque c'est le sujet) il n'y a pas eu de tranchée bétonnée mais des portes métalliques et des murs. Et d'ailleurs même si Hélène Barges n'est pas toujours très claire, ce n'est pas elle seule qui a fait fermer la mine, fait que je suis le premier à regretter n'ayant pas accès aux fronts de taille ... C'est quoi cette histoire ? J'aimerai bien en avoir les références, en mp si tu préfères Après... faut pas non plus penser que les nécessité d'un chantier font loi, si les pelleteuses avaient trouvées le moindre morceau d'ossement humain ou le plus petit signe de sépulture il aurait été stoppé par le SRA s'il est mis au courant (c'est d'ailleurs souvent une consigne non dite sur les chantiers, fermer sa gueule si on voit un os). Là aussi il y a quelque chose qui cloche ! Le sujet d'étude qu'est la mine St Véran est bien loin d'être clos et évolue au rythme des subventions et crédits pour les études, ainsi il y a des publications de temps en temps, en 2017 (de mémoire) la mission à laquelle j'ai participé a exhumée une pierre gravée, ramenée à travers les alpages en ... pelle araignée. Et puis les dernières publications sont produites par un collège mixte archéologues - géologues (même si je ne suis pas fan de ce dernier personnage !), il est difficile de prétendre que les minéralogistes n'y sont pas impliqués.

Aucun jour en fait vu que la zone est maintenant interdite au ramassage de minéraux pour cause de "protection archéologique"

Clairement c'est ça, +1 avec Kayou et jjnom 1/ un foreur ne connais pas souvent le coin à moins de forer dans un coin dont il a l'habitude (et même ...) 2/ ce n'est pas à un foreur de conseiller/déconseiller un forage, ce n'est pas son boulot (lui il vend un forage et le réalise) mais c'est celui d'un hydrogéologue C'est simplement qu'ils ont bâclés le boulot puisqu'on est censé terrasser après pour installer un regard à minima J'ai vu bien pire ...

depuis que le foreur est passé Ben oui mais l'hydrogéologue il est passé lui ? Parce qu'en principe il passe avant le foreur et lui indique ou forer et jusqu'à quelle profondeur

Salut sites archéologiques tumulus

Pourquoi ? C'est facile à différencier pourtant

Bien sur que si, simplement dans un milieu riche en plomb la linarite se forme préférentiellement à l'azurite. Comme la formation de la malachite se produit dans des conditions différentes elle n'a pas de soucis pour exister ici ... Impossible à dire, la photo est trop mauvaise ... baryte, cerusite, ... les candidats sont nombreux C'est vrai Serge, en plus "bindheimite" est plus ou moins discrédité au profit de ... rien ! Vu qu'il n'y a pas encore eu de publi là dessus, un des plus proches minéraux "officiel" serait l'oxyplumboroméite Mais pas que, si tu vas explorer mindat tu en trouveras sur tout le district minier

1 et 2 tu ne peux pas faire de test HCL comme ça, tu ne peux pas savoir ce qui réagit ... il faut faire un prélèvement et sous la bino un test HCl et ce pour chaque minéral qu'on voit, sinon ça ne rime à rien. Après dans les bleus à la Sanguinède dans ces teintes là il y a la linarite (bien plus fréquente du fait de la présence important de plomb) puis l'azurite plus rare Et dans les verts la malachite assez fréquente puis tirant vers le bleu la rosasite Mais rien n'est identifiable sur les photos 3 c'est de la smithsonite 4 de la sphalérite En passant, il n'y a jamais eu la moindre trace de fluorite aux Malines

ça manque un peu de faces quand même @Orlean (après c'est sur photos une peu floues) et si sur celle là ce sont des lichens Sur celle ci ce sont des lichens et de l'épidote Moi de la bornite je n'en vois sur aucune de tes photo @greg la veine après elle est souvent intimement mélangée à la riebeckite, c'est parfois compliqué à démêler mais la bornite même en traces infimes forme une couche de malachite assez facilement Sur les haldes en 2006

Ehhh ... réveillez vous les gars c'était une boutade liée à l'étiquette (c'est juste écrit dessus), la bornite ça n'a jamais été cubique @trenen23 Serge c'est orthorhombique la bornite ! @greg la veine clairement on ne voit pas la bornite, sur une des faces non visibles peut être ? On ne voit pas bien sur les photos mais ce sont des prismes d'albites teintés par une inclusion verte à déterminer (amiante généralement) et de tous petits prismes presque noirs d'épidote. De toute façon les chlorites sont des minéraux peu fréquents dans ces quartiers là (interdits d'ailleurs au ramassage de minéraux) sauf dans les métabasaltes en micro. Mais là ce sont des gabbros ...

On sent que ce n'est pas récent au vu de l'étiquette et du code postal , mais elle est où la bornite "cubique" ? Possible que ce soit du cuivre mais pas en cristaux il n'y en a pas eu à St Véran Jolies petites pièces en tous cas

Alors ... Malheureusement une irisation n'est pas un critère d'identification valable pour exemple, chalcopyrite et bornite (massives) peuvent être irisées de la même façon, à différencier c'est une misère La dureté ça ne marche pas tout à fait comme ça. Dans l'échelle de Mohs si ça raye le gypse c'est >2, on est ok ; si ç'est rayé par la calcite c'est <3 donc 2.5 (puisque compris entre 2 et 3 et qu'il n'y a pas d'autre intermédiaire) Mais il faut une rayure franche et nette, sinon c'est =3 et ce n'est pas forcément facile à obtenir surtout en manipulant des petits morceaux Le problème du clivage c'est qu'il faut bien identifier la face avant, pas simple sur ton échantillon Dur et non gras c'est mieux (plus explicite) que "ne tache pas les doigts" Ben ... c'est surtout que c'est ce qui collerait le mieux en examinant tes photos et d'après ce que tu as précisé du lieu du prélèvement, je cite "Contexte géomorphologique : roches moutonnée (retrait récent du glacier)" "Contexte géologique : Grès" et "Secteur Goléon (Vallée Romanche)" Or un "charbon" (sans chercher plus de détermination) est bien plus cohérent dans ce secteur et cette géologie que des sulfures plus ou moins complexes On en est tous là Fais gaffe aux âneries qui trainenten sur internet

Aux termes de la loi française (Nouveau Code Minier art.L111-1) ... non Au Canada faut voir la loi canadienne Ceci dit il n'y a guère de chance que ce soit différent et comme en plus le code minier évolue en France, surement là bas aussi. Nous avons eu une révision en 2016, et peut être bien d'autres depuis le bannissement des amiantes de nos industries

Mine si la substance exploitée est concessible (comme la fluorite), carrière si la substance exploitée n'est pas concessible (comme la baryte) Ben c'est qu'il faut aussi avoir le temps de le lire, perso ce n'est pas encore le cas ...

Beaucoup de "supposé" pas de certitude ... Qu'est ce qui fait dire ça, rien sur les photos n'est probant en tous cas Ben oui mais la dureté ça ne s'estime pas, ça se mesure ! Et puis ce n'est pas "environ 2.5" mais 2ou 2.5 ou 3 sur l'échelle de Mohs, pas d'intermédiaire autre C'est quoi une densité "supposée", c'est pareil, une densité ça se mesure ça ne se suppose pas ! Comme le graphite a un clivage parfait uniquement selon {0001}, déjà il faudrait identifier la face de clivage, pas facile D'où elle sort cette propriété ? Enfin, j'ai écrit plus haut je n'ai jamais écrit "DE graphite"... un charbon contient des produits houillers sans pour autant contenir du graphite (qui n'est de toute façon pas cohérent avec le contexte géologique) et en plus dans les grès il peut beaucoup ressembler à ça ... Il y a quand même beaucoup de "supposé" pas de certitude ... faudrait faire des mesures

Je l'ai déjà fait mais après avoir corrigé des erreurs une semaine après elles étaient revenues ... j'ai laissé tombé, pas que ça à f... Mindat est dans le même cas mais bénéficie de plus de contrôles de gens au courant, du coup il y a moins d'erreurs Il semblerait que ce soit faux, que ce ne soit pas une série solide continue (au moins pas entre tous ceux cités dans wikipedia) mais un nom générique "Hornblende root name group" Et bien là elles sont bien ... maigres En revanche j'ai trouvé ça bien intéressant par ailleurs ...

Wikipedia n'est et ne sera décidément jamais une référence en minéralogie (en géol on peut aussi se poser la question ! ) en français ou en anglais ça ne change pas grand chose ! "hornblende" est un terme qui désigne une amphibole indéterminée, généralement la ferro-hornblende ou la magnesio-hornblende. Il est aussi utilisé comme nom de groupe pour les amphiboles alumineuses du sous groupe des amphiboles calciques ... pour simplifier ! Les formules de ces deux amphiboles sont pour la ferro-hornblende ◻Ca2(Fe2+4Al)(Si7Al)O22(OH)2 et pour la magnesio-hornblende ◻Ca2(Mg4Al)(Si7Al)O22(OH)2 Pas de sodium là dedans (qui provient en fait de la formule générale des amphiboles) mais un remplacement total de Fe par Mg Quant à la formule chimique (Ca, Na) signifie : Ca, Na ou les deux ; la proportion relative est souvent indiqué si c'est pertinent (mais que sur les bons sites de minéralogie )

Ce qui est sur c'est que ce n'est surement pas un minéral de la série tennantite / tetrahedrite @olivier.g Ce sera plutôt (à priori) un graphite minéral de type quelconque (houille, anthracite ne correspond pas à l'étage, charbon, ...) , assez fréquent dans les grès. D'ailleurs pour aller brûler de l'anthracite (vers 600°C) ou un charbon (vers 700°C) il faut quand même se lever tôt et avoir un bon chalumeau ! C'est en tous cas ce qui se rapproche le plus des infos données et des photos

C'est tout à fait normal, mindat est une base de donnée participative comme wikimerdia avec un peu plus de contrôles Du coup on a les infos que les gens mettent, rien de mieux ... En ce qui me concerne j'y entre les bons points mais en Italie par exemple, beaucoup de points sont en bas de vallée avec une précision à 20 km ! Et parfois des types modifient les points, vu le cas pour Vaucron (Var) où un des points est parti en ballade à plusieurs kilomètres (même pas sur la même commune)

Oui et ... non Si le symbole est rose l'emplacement indiqué est précis (ça ne veut pas dire qu'il est bon !), si il y a un cercle bleu autour c'est la marge de précision souvent en km ... Après que les mines existent oui, qu'elles soient accessibles c'est autre chose

Etait ce une des pièces d'Alain D. ? Si c'est le cas, elle vient peut être de l'extrémité ouest du Sud 3

C'est pas plutôt L'Avellan et Paulette ? En revanche les micro "font" Maraval, c'est curieux !