geopas

Petit échinoderme de la Montagne Noire de la classe des Stylophora : Chauvelicystis spinosa Pour l'âge, on est entre Trémadocien et Floien (ce n'est pas encore très clair, mais c'est de l'ordre de 478 Ma d'après l'échelle internationale chronostratigraphique). Pas de radiole (zut), mais de nombreuses épines distribuées autour des plaques marginales. A noter aussi les cothurnopores (les orifices ovales qui sont des structures respiratoires) bien visibles sur la face 1. Il est conservé dans un nodule gréseux, avec de nombreuses paillettes de mica, comme souvent les échinodermes de ces niveaux (ce n'est pas systématique mais ce pourrait être un indicateur sur le mode de vie). A part l'aulacophore (le "bras" situé en haut sur la photo), absolument aucune trace de symétrie bilatérale ou d'ordre 5. Face 1 (face inférieure) - Largeur de la photo 17.5 mm Face 2 (face supérieure) - Largeur de la photo 17.5 mm Détail sur les épines - Largeur de la photo 5.1 mm Détail des cothurnopores - Largeur de la photo 5.1 mm

Oui, mais tout de même des choses bizarres sur certains genres que je posterai d'ici peu (pas à mon bureau pour l'instant) Et sympa l'Aspidocarpus.

Le mieux, c'est quand ça se dégage tout seul 🙂

Il faudrait avoir l'avis de @flachmat. Peut-être réalisable (aiguilles, petits outils), mais au prix d'un nombre d'heures invraisemblable pour un résultat qui risque d'être décevant. Tente le coup sur des morceaux, si tu en as.

Bonsoir, Sur quelle type de roche ces fossiles ? Sur des schistes tendres et millimétriques comme ceux de Bourbon c'est, à mon avis, mission impossible. Sur des schistes de Buxières, parfois très indurés, je ne sais pas.

Ça me fait penser qu'il faut que je commande cet ouvrage. Mais c'est pénible : imprimer un bdc, le remplir, le mettre dans une enveloppe, avec un chèque (au moins dix ans que je n'en ai pas rempli), mettre un timbre (on trouve ça où ?) se rendre dans une poste. Wouf ... Edit : j'ai trouvé l'ouvrage sur decitre.fr, la commande a pris 2 minutes, avec livraison en point relais à 200 m de chez moi ! Top !

Bonjour, Merci pour vos commentaires. Avant de continuer, je vais attendre que d'autres forumeurs interviennent avec, par exemple, des échantillons du Massif Armoricain (je ne vise personne ...). Malgré d'apparentes similarités, (les 5 ambulacres, surtout), les édrioasteroides forment une classe distinctes des échinoides.

Autre chose : je viens de voir que les photos étaient prises avec un Samsung. Il doit y avoir une option pour les prendre en jpg directement.

Bonjour, Il faut convertir les photos avec l'extension ".heic" (un truc typique d'Apple) en photos avec l'extension ".jpg" avant de les déposer sur le forum.

J'ouvre ce sujet pour représenter la grande variété de formes des échinodermes de l'Ordovicien (ce qui ne passionne pas les masses). On trouve beaucoup de choses sur le forum, mais tout est éparpillé dans des sujets divers. N'hésitez pas à présenter vos échantillons (trouvés ou achetés, même des trucs pourris ou non déterminés) car je n'ai pas des tonnes d'espèces à vous montrer. Je posterai progressivement des échantillons de la Montagne Noire (comme c'est bizarre !). Et pour prévenir les grincheux éventuels, je précise qu'on est sur des fossiles qui ont autour de 450 millions d'années. Je commence avec ceci (sur les deux vues, la pyramide anale est visible et très bien conservée). Isorophus africanus Classe des Edrioasteroidea Ordovicien supérieur Maroc Largeur de la photo : 36 mm Et en vue oblique :

Comparé à cet exemplaire complet, le rapport longueur_mandibule/longueur_fémur ne semble pas aberrant, mais d'accord pour dire qu'il y a peut-être deux bestioles mélangées.

Bonsoir, Les vertèbres isolées semblent indiquer un reptile. Aucune idée de la provenance, mais je tente Chine.

Les dernières photos sont correctes, les plus anciennes (il y a 4 ans) non, l'objectif était couvert de merde. Je sais que la victimisation est à la mode, mais il y a des limites.

Bonjour, Belles récoltes. Complètement d'accord. C'est un des rares brachiopodes dont l'identification est immédiate, car sujet à très peu de variations spécifiques. En effet, il ne s'agit pas de Spiriferina au sens strict. Il faut chercher autour de Liospiriferina et Callospiriferina. Deux genres dont je n'ai d'ailleurs jamais compris pourquoi ils étaient différenciés (histoire de niveau stratigraphique je suppose). En plus classés dans deux familles différentes ... Même avec de beaux exemplaires, les espèces sont très proches les unes des autres. Et avec de nombreux exemplaires on trouve toutes les formes de passage possibles. C'est encore pire qu'avec les ammonites ! Les magnifiques échantillons, qu'on trouve en quantité dans le Lias de l'Indre, ne sont même pas déterminés spécifiquement. Dans la littérature : on parle de formes de passage !

Je ne sais pas. Il faudrait consulter le "Système silurien du centre de la Bohême" de J. Barrande (je ne l'ai pas) pour avoir l'origine de ce nom.

Bonsoir, Pour compléter ce sujet, voici un échantillon complet très bien conservé de Plumulites de l'Ordovicien du Maroc. Hauteur de la photo : 63 mm

Pour résumer : la lithothérapie est un gigantesque tissu de conneries.

Bonsoir, Je dis peut-être une grosse bêtise, mais pourquoi pas du vertébré ? Intriguant en tout cas. Je n'ai pas l'impression.

Deux exemples de description (pour rétropinailler) : Cranidium et thorax (les librigènes se sont faits la malle) Céphalon et un segment thoracique (les librigènes sont en place, mais le thorax a disparu)

Je ne comprends pas : dans ton illustration, le céphalon correspond bien à la tête complète de la bestiole (avec les librigènes). Sans polémique aucune :dans toutes les publications scientifiques, les auteurs distinguent systématiquement "cranidium" de "céphalon". Gratophil a répondu avant que ne termine ce post ! Je résume donc : - céphalon = toute la partie antérieure du trilo (la tête complète donc), - cranidium = le céphalon, sans les librigènes (ou joues mobiles)

Extraits du Moore (première édition).

Bonsoir, Neseuretus sans aucun doute. Pour l'espèce, plus difficile à dire, je n'ai pas l'impression que ce soit le Neseuretus tristani standard. Pour pinailler : ce n'est pas un céphalon, mais un cranidium (= céphalon sans les joues mobiles).

Magnifique tête de Pigeonausaurus. Une rareté !

C'est la meilleure de l'année . Au fait, c'est un vendeur de quoi ?

L'HCl devrait être remboursée par la sécu ! C'est bon pour le moral 😃.