geopas

@Squalicorax et à @Chimera : merci pour les déterminations. Pour l'échantillon 64 (Pseudohypolophus mcnultyi), voici une planche avec plus de détails (pas simple à positionner sous l'objectif !).

Bonsoir, Je dirais qu'il y deux morceaux d'ammonites l'une sur l'autre : une "petite" (celle du haut) et une beaucoup plus grosse (tout le reste, y compris les lignes de suture).

Une quatrième planche (Cénomanien moyen de l'Indre) présentant : - 54 à 63 : des dents de téléostéens certainement indéterminables spécifiquement - 64 : peut-être une dent de raie (je n'ai regardé de près) - 65 : dent endommagée de Ptychodus ou apparenté

Bonjour, Il s'agit des côtes.

Bonsoir, Toujours en provenance du Cénomanien de l'Indre, deux vertèbres de serpent : Simoliophis (détermination par elasmo il y a déjà quelques temps).

Bonsoir, Encore un appareil brachial (de Zeilleria), pour montrer la finesse de la silicification. Fossile trouvé ce matin, dégagé cet après-midi et photographié ce soir. Une vue d'ensemble (on pourrait poursuivre le dégagement, mais je suis en panne d'acide !). Largeur de la photo 38 mm Et une vue de détail montrant de minuscules épines. Largeur de la photo 5.14 mm

Oui. Et merci pour la détermination.

Bonjour, Pour la datation, on doit être dans le Turonien quelque part entre ce qui est noté Turonien partie supérieure et Turonien partie moyenne sur la carte géologique. Donc compatible avec Ptychodus marginalis. Une dent provenant du même gisement que le pavé dentaire de Ptychodus.

Comme on est dans les Ptychodus, voici une dent du Turonien supérieur d'une carrière maintenant comblée de Clion-sur-Indre (36). Bien que la surface supérieure soit bien usée, je pense que la détermination spécifique est possible.

Bonsoir, Ce sont des éléments de bras de crinoïdes je pense.

Bonjour, Suite à la demande générale, voici plusieurs vues des dents 46 et 47 pour aider à leur identification. 46 - Hauteur totale 26 mm 47 - Hauteur totale 21 mm

Bonjour, C'est Spiriferina walcotti (pas walcooti).

Bonsoir, Merci pour ces premières informations. La largeur des trois planches est de 80 mm (il faudrait que je trouve un moyen simple pour ajouter directement une échelle dans les photos).

Bonjour, Voici trois planches de dents de requins provenant du Cénomanien moyen de l'Indre. Il s'agit de formations littorales (grès + sables principalement) bien représentées dans le nord du département mais avec peu d'affleurements. Ces fossiles proviennent d'une sablière maintenant transformée en réserve de chasse. Dommage car les faunes associées (bivalves, gastéropodes, céphalopodes, brachiopodes, oursins, etc ...) sont très riches. La conservation n'est pas très fine car la plupart des exemplaires ont été roulés. N'étant pas du tout spécialiste, je n'ai pas de noms à mettre sur ces exemplaires. A l'époque, on m'avait donné les déterminations suivantes (mais j'ai mélangé toutes les étiquettes !) : - Plicatolamna semiplicata - Cretolamna cf. appendiculata - Squalicorax falcatus - Odontaspis amonensis - Scapanorhynchus raphiodon Si vous avez des suggestions. Largeur des photos : 80 mm Planche 1 Planche 2 Planche 3

Disons que c'est indécidable sur cet échantillon unique et mal conservé. On peut trouver des arguments dans les deux sens.

Première entrée de Gogle : Spécimen fossile - HOLOTYPE Ostrea (Alectryonia) dichotoma bassae COLLIGNON, 1932 (mnhn.fr)

Merci à tous. C'est curieux que ce sujet n'ait jamais été traité. Ces brachiopodes silicifiés sont pourtant connus depuis très longtemps.

Not ammonite, mais on ne voit pas bien !

Bonsoir, Et bien non, ce n'est une ammonite. C'est une empreinte d'un lamellibranche (genre Alectryonia ou Lopha ou autre).

Bonjour, Oui, aucun doute, et ce malgré la cristallisation intense autour des structures du brachidium. Si tu ne l'as pas vu, voici sur un lien sur un sujet récent qui montre tout ça sur des brachiopodes silicifiés : Spiriféridés du Lias - Demandes d' identification de fossiles - Géoforum (geoforum.fr)

Zut, on a posté en même temps, ma deuxième photo (montage) est tombée à plat ! Belle conservation de cette dent (d'ailleurs, elles ne sont pas rares dans le Callovien de la région). Sinon, pour résoudre l'énigme, j'ai agrandi à 500 % avec un logiciel qui interpole les pixels et on distingue vaguement un truc flou qui ressemble à une dent. Mais c'est le coup de bol !

Pfff. Tu n'as même pas vu l'ophiure. Il faut que tu y retournes 🙂.

Trop facile : une dent de requin ! (complètement au pif)

Bonjour, La coquille complète est sortie de l'acide. Impossible de décoller les valves alors j'ai brisé la dorsale avec de petits outils. Comme je le pensais, l'appareil brachial est complet et dans sa position d'origine. Les deux spires sont intactes. Largeur de la photo 53 mm Même exemplaire, vue de 3/4 Même exemplaire, vue rapprochée Fragment de spire d'un autre exemplaire (je n'ai pas corrigé les erreurs de stack ni détouré l'intérieur, trop de boulot, juste pour donner une idée 3D de ces structures).

Suite à quelques recherches dans la bibliographie, voici ce que j'ai pu comprendre de la nomenclature des ces brachiopodes du Lias de l'Indre. A l'origine, tous étaient regroupés dans le genre Spiriferina. Ensuite, deux nouveaux genres ont été créés : Callospiriferina et Liospiriferina. Ce qui fait qu'on se retrouve avec 3 genres : - Spiriferina (Sinémurien et Carixien): très caractéristique avec ses grosses côtes - Callospiriferina (Carixien): finement costulée - Liospiriferina (Domérien sup) : lisse Et je suis tombé sur un article de Alméras et Cougnon qui parle des formes de notre région. Elles ne sont pas nommées (malgré leur magnifique conservation) mais appelées formes de transition entre Callospiriferina et Liospiriferina. Il semble donc que ces 2 derniers genres soient complètement artificiels et n'en forment qu'un, avec un passage continu des formes du Carixien au Domérien. Pour rigoler un peu : Callospiriferina et Liospiriferina ne font même pas partie de la même famille dans la nomenclature. Bref, comme on dit par cheux nous, on a pas l'cul sorti d'la bouchure ! Planche extraite de l'article d'Alméras et Cougnon (Le Naturaliste Vendéen, 11, 2013).