geopas

Je connais parfaitement les pollens depuis environ 20 minutes alors il ne va pas falloir me la faire ! D'après ce que j'ai pu voir rapidement sur le net, il s'agirait de pollen de conifère (on retrouve des formes semblables pour pin, sapin, cèdre). Les deux excroissances de part et d'autre seraient donc des ballonnets aérifères ? Quoi qu'il en soit, la conservation dans ces diatomites est remarquable.

J'ai joué sur les niveaux, passé l'image en négatif et appliqué une rotation, ce qui permet d'avoir une vision différente de la photo d'origine. Dans certains cas, on peut mettre en évidence des détails fins.

Merci pour la précision. Donc j'ai réussi à polluer le sujet ! Par contre, ce genre semble très évolute.

J'adore le "était" !

Bonsoir, Je ne suis pas certain qu'il s'agisse d'une hétéromorphe. Qu'en pensez-vous ? Et puis, dépêchez-vous, elle est en train de partir en poussière ! Marnes du Valanginien Drôme Largeur de la spire 19 mm

Il faut se méfier avec ce genre de montages, et donner un nom parfaitement explicite à la photo, sinon on risque de la publier involontairement dans un sujet sérieux.

Regarde bien.

S'il n'y avait que ça !

Nodule du Trémadocien de la Montagne Noire.

Aie, une fois bricolé on dirait de l'os !

Oui. J'ai tout donné récemment pour étude.

Alors on relance, toujours Menat : Largeur de la photo 28.5 mm

Pas facile à interpréter, mais on dirait bien un fragment de trilobite.

Oui, mais j'attends quelques jours pour voir si les minuscules poils peuvent résister sans être protégés (je laisse la pièce sur mon bureau, à l'air libre).

Même dans Windows, on ne sait pas où cliquer dans certains cas. Les zones cliquables ne sont pas toujours mises en évidence. Ça s'appelle le flat design je crois.

Oh non, même un vieux croûton dans mon style y arrive ! Tu choisis Article list (en bleu) et tu cliques sur PDF (en bleu). Remarque, c'est vrai que c'est une ergonomie complètement pourrie.

Tu as une photo ?

J'ai oublié de légender ! Il s'agit d'un fragment de pygidium de Taihungshania miqueli dans un nodule de l'Ordovicien inférieur de la Montagne Noire. La largeur de la photo est de 40 mm, mais les échantillons complets peuvent atteindre 400 mm. Le genre est connu en Turquie, Iran et Chine. Extrait de Courtessole, Pillet et Vizcaïno 1981 :

Je ne sais pas, mais l'ambiance est telle actuellement en paléontologie que tout le monde se tire dans les pattes et essaie d'avoir le scoop qui fera monter le ranking (en particulier la dernière publication sur les organismes à corps mou de Montagne Noire qui a entraîné un tir de barrage entre pros).

J'ai eu la confirmation orale ce week-end. Mais sans détail.

Parfait. Ce qui est remarquable, c'est de retrouver la même ornementation que sur les exemplaires du Silurien d'Ecosse. Vraiment caractéristique.

Je n'ai entendu parler que d'une occurrence en France (mais pas de publication je crois) : dans l'Ordovicien de Crozon.

Je n'en sais rien (ce n'est pas le type de terrain qui m'intéresse). D'autres pourront sûrement répondre. J'en profite pour rajouter une photo du même gisement qui montre des objets ovoïdes jaunâtres. Leur dimension est de l'ordre de 100 µ (0.1 mm). Ce n'est pas une pollution car ils sont inclus dans la diatomite. Je ne sais pas ce que c'est. Graine ? Quelqu'un a une idée ? Largeur de la photo 1.8 mm

Ça m'a donné une idée : recliver de tous petits blocs de diatomite de Foufouilloux (comme Kayou). Je suis tombé sur ce fragment d'aile qui montrent des détails dignes d'une conservation dans l'ambre. Je ne pense pas que ces détails puissent résister longtemps à l'air libre. En regardant bien, vous verrez des diatomées (comme c'est étonnant). Largeur de la photo 1.8 mm

Regarde avec attention tes échantillons de Menat, un insecte est toujours possible. Ce n'est pas rare, mais pas toujours bien visible.