geopas

Ophiopinna elegans de grande taille du Callovien de La Voulte. Largeur de la photo 60 mm.

Bonsoir, Poisson du Paléocène de Menat, rarement figuré. Properca angusta Longueur 75 mm

Ce qui est gênant, c'est qu'il manque une partie de la nageoire dorsale. Sinon, entièrement d'accord, très belle conservation. Trouvé à Orbagnoux, dans les calcaires bitumineux. Je crois que le gisement est maintenant interdit.

Bonjour, Oui, le deuxième crinoïde est vraiment magnifique. On continue avec un fossile presque hors sujet car en bordure de plaque (dommage). En regardant bien, vous découvrirez un deuxième poisson, plus petit (pas facile à voir) Et non, le n° visible en bas à droite n'est pas le prix . Caturus ? (le grand) et Leptolepis (le petit) Kimméridgien du Jura Longueur 290 mm

J'ai oublié de le préciser : largeur du nodule 43 mm (c'est visible dans le nom du fichier).

Bonsoir, Je ne donnerai pas mon avis un sujet que je connais très mal (euphémisme), mais j'ose demander le vôtre sur celui-ci. J'avais étiqueté ce fragment Annularia stellata. Est-ce correct ? Carbonifère supérieur de Montceau-les-Mines (toujours dans les fameux nodules).

Un échinoderme stylophore du Trémadocien de la Montagne Noire (longueur 30 mm) : Phyllocystis crassimarginata.

Peu connu mais énorme.

Bonjour, Cet échantillon n'appartient pas aux zeilleridés. (Grand foramen et forme générale du crochet). Je pense qu'il faut plutôt chercher du coté des Lobothyris du Lias. Sans indication de provenance il sera difficile d'en dire plus.

Oui, le second aussi. J'avais fouillé quelques heures dans ces fantastiques couches à nodules lors de la fin de l'exploitation, peu de temps avant le remblaiement. Maintenant tout est enfoui sous 10 ou 20 mètres de remblais végétalisés. Bon, il paraît qu'il traîne encore quelques dizaines de milliers de nodules non ouverts dans les récoltes faites à l'époque. Il y avait ce genre de choses aussi (largeur de la photo 36 mm) :

Oui, une partie de la carapace a disparu lors de l'ouverture du nodule. Sur les échantillons top niveau, la cuticule est remplacée par de l'apatite, qui conserve les détails les plus fins. Ici, je crois qu'il n'y a qu'un remplissage de calcite. Voici un exemple tiré d'une publication qui donne une bonne idée de la qualité maxi. Et voici un autre échantillon bien conservé (largeur de la photo 2,4 mm) Ce genre de détail est invisible sur le premier posté.

Archaeopteryx : non, ce genre date du Jurassique (ère secondaire). Des oiseaux "modernes" oui. Désolé d'avoir inséré des blagues dans ton sujet !

Peut-être une petite boutique de souvenirs .

Il y a certainement une part de vérité dans ce qu'il y a été découvert. Plus quelques blagues du genre Piltdown.

Glozel, yes ! Du lard ou du cochon ? Je n'ai pas suivi les derniers développements, s'il y en a.

Un immense jacuzzi en quelque sorte .

Je suis perdu là, Dallet est bien dans le Puy-de-Dôme, pas dans l'Allier ?

Bonsoir, Juste pour le plaisir des yeux (mais ça ne vient pas du Maroc !). Fossile esthétique mais assez mal conservé en fait (peu de détails sur la carapace). Palaeocaris secretanae Carbonifère supérieur de Montceau-les-Mines Nodule de sidérite Largeur de la photo 25 mm

Les pattes antérieures sur la première photo semblent en effet disproportionnées.

Pour l'Ordovicien de Montagne Noire, environ 8 classes d'échinodermes et 50 espèces (Trémadocien + Floien). Mais pour en trouver, il faut se lever de bonne heure, et même avant . Pour compléter le message précédent, voici le genre d'énigme qu'on rencontre dans le Cambrien. Si vous avez une idée. Les avis diffèrent entre structures organiques et inorganiques. Largeur de la photo 4,8 mm.

En fait, ce n'est pas un fossile rare (dans certaines couches), mais la plupart des fouilleurs sont complètement obnubilés par la recherche de trilobites complets et passent à coté de ces formes étranges et d'autres aussi ... Pour info, on connait actuellement une vingtaine d'espèces d'échinodermes réparties en environ sept classes dans le Cambrien moyen et supérieur de la Montagne Noire.

Allez, petit saut de 470 Ma (à la louche) dans le passé maintenant. Voici quelque chose de plus mystérieux (avec le petit coté sentimental qui va bien !). Je ne pense pas que ça ne passionnera pas les foules, mais c'est très rarement figuré. Celui-ci est pratiquement complet. C'est un éocrinoïde du Cambrien moyen de la Montagne Noire : Gogia gondi. Et, pour une fois, la détermination ne souffre d'aucune ambiguïté car il s'agit de l'holotype. Largeur de la photo 17 mm.

Je plaisantais, mais il n'y avait pas de glyphosate à l'époque, ceci expliquant cela.

Merci de vos réponses. Par contre, je suis déçu, c'est d'un commun les abeilles .

Oui, vraiment sympa quand on trouve ce genre de pièce. Si un connaisseur passe par ici, est-ce qu'on pourrait identifier au moins la famille ?