geopas

?

Si tu veux, je te donne l'adresse de l'horticulteur pour que tu le contactes et lui parles de son erreur. Il sera très amical je pense. Et encore, c'était mesuré. Metal.mp4

A 500 m d'un gisement de fossiles. Accès périlleux.

Bonjour, Un bivalve de grande taille du Toarcien de l'Indre. Sur le même bloc, au verso, deux ammonites (Hildoceras). La coquille fait 190 mm de large. Je ne sais pas si cette espèces est décrite dans la littérature. Pourrait-on partir sur Plagiostoma ?

En anglais (l'original) : "In a hyperbaric chamber, a living mature specimen of Nautilus pompilius withstood a hydrostatic pressure of 8.05 MPa (80.5 kg/cm2) equivalent to 785 m deep in the sea. Thereafter it was killed instantly by implosion of the shell. Before implosion, the animal reacted physiologically to increasing pressure. Therefore, the depth of 785 m can be assigned the depth limit of N. pompilius. The result bears on critical interpretations on the paleoecology and paleobiology of extinct nautiloids and ammonoids with similar shells." Le problème c'est que je n'ai pas accès à l'article. J'aurais voulu savoir en combien de temps on passe de 1 b à la pression d'implosion dans la chambre hyperbare.

Tu as une référence sur ces chiffres (je pense que cela vient de Wikipédia, mais je cherche une étude sur ce sujet). Je ne pense pas qu'une coquille de nautile puisse imploser (c'est pour ça que je cherche une étude sérieuse). Ce qui remet en cause toutes les théories sur la résistance à la pression des ammonites.

Commence par déposer une goutte sur une loge pour voir si elle n'est pas attaquée. Si ça marche, ça va être top.

Silurien, Ordovicien, on ne va pas chipoter ! (non, je rigole). Je ne savais pas que ces formes étaient uniquement ordoviciennes. Intéressant. En effet. Donc, je ne sais plus que penser.

C'est très simple à faire : HCl du commerce (dilution 1/10 pour essayer), tu trempes ton échantillon dedans (un truc avec peu d'intérêt pour tester) et tu attends. Juste faire attention aux yeux et à faire à coté d'un point d'eau pour rincer en cas d'éclaboussures. Le danger est vraiment minime avec HCl. Je pense que tu pourrais nous sortir de très belles pièces. Voici un exemple sur un brachiopode silicifié (environ 10 heures dans l'acide) :

@EK80 Certaines pièces sont-elles dégageables à l'acide ?

Superbe fossile !

Si, voici un exemple de l'Ordovicien dans la photo jointe. Par contre, je ne pense pas qu'il s'agisse d'un céphalopode. Pour l'instant, l'hypothèse de @Gratophil me semble correcte.

Oui, et le sujet suivant le confirmera : https://www.geoforum.fr/topic/45282-fossiles-du-maroc-à-déterminer/#comments

Va dire ça aux spécialistes. Ils vont se rouler par terre.

Merci.

J'adore ce genre de plaquette ! J'ai entouré en rouge deux détails que je n'arrive pas à interpréter, bien que la photo soit décente de qualité. En haut : radiole ? En bas : bivalve ?

Pourquoi ? Je ne vois rien de particulier.

La publication pour ceux que ça intéresse. yu-et-al-2019-an-ammonite-trapped-in-burmese-amber.pdf

Oui, autre orthocère (pas évident sur la photo, mais la contre-empreinte permet de trancher). Les fragments de cranidium (avec les gros yeux, en haut à droite) sont des asaphides non décrits. Le plus intéressant est le petit cranidium (entouré en rouge) car il permet de bien dater le niveau : il s'agit de Taihungshania miqueli. Et le petit cranidium de Taihungshania (largeur : 2 mm). A propos de hyolithe, voici un exemplaire montrant l'opercule et une des épines latérales. Ce n'est pas très courant en MN. On pourrait même (avec de l'imagination) voir des restes de structures internes. Le genre est indéterminé (l'étude de Marek 1983 serait à reprendre). Empreinte et contre-empreinte. Largeur de la photo 23 mm

Encore un échantillon du même nodule (largeur de la photo 5.1 mm) : Et le nodule complet avec de nombreux restes (largeur du nodule 58 mm) :

Merci. J'essaierai, mais ces nodules sont d'une dureté effroyable. L'écaille restante ne partira pas facilement à l'épingle. Dans ce cas, il faut meuler une petite tranchée à gauche et faire levier avec un outil.

Bonsoir, Un autre échantillon de Plumulites, dans un nodule siliceux cette fois (le premier était dans des argilites), toujours du Floien, mais un peu plus ancien que le premier. Si on sait quoi chercher, ce n'est pas rare dans certains niveaux (ce nodule contient au moins quatre fragments). Largeur de la photo 5.1 mm

C'est une remarquable synthèse de la notion d'espèce en paléontologie qui répond aux questions qu'on se pose sur le terrain, sans toujours pouvoir les formaliser.

Quel verbiage pour juste dire que la mise au point est foirée ! Exemple sur cette photo de ton post : c'est net sur les poussières de la partie gauche, pas sur l'échantillon. Et si je râle, ce n'est pas contre toi spécifiquement, c'est contre tous ces sujets auxquels il est impossible de répondre car basés sur des photos floues. Il suffit de regarder ses photos avant de poster (et ne pas poster lorsque c'est flou).

Mais, merde alors, personne n'a parlé de décence (le nom, à part toi), mais de décent(e) (l'adjectif, synonyme de "acceptable").