geopas

Non, mais on est dans le même embranchement. Non, je ne recommencerais pas la même blague deux fois de suite 😀 Malheureux, tu vas le faire rappliquer. Non, pas dans cet embranchement. Non, mais je ne donne pas l'étage pour l'instant (ce serait trop facile !). Pas d'hydrocarbures. Dans quel étage (on trouve ces formes avec certitude du Silurien au Crétacé inférieur, parfois communément) ? Et les dimensions ?

C'est un animal. Et je plussoie pour ton commentaire ! (et je ne pourrai pas répondre aux questions pendant 2 ou 3 heures, mais vous pouvez poster).

Bonjour, Si vous voulez vous creuser un peu la tête, voici un fossile par du tout évident à identifier (je ne connais pas le nom du genre et je ne suis même pas certain de l'orientation de la chose). Pas d'indication pour commencer. Ni étage, ni localité. A vous de jouer. La bête en entier (largeur de la photo 80 mm) Et un détail (largeur de la photo 26 mm)

Le sujet ne concerne pas les poissons mais les ammonites.

Ambiance géniale cet après-midi sur le forum. Au moins la moitié des contributeurs vont partir ! La faute à qui ?

J'adore le qualificatif "rare dent". En plus, le vendeur ne se mouche pas avec le coude !

@fossilo19 Référence à trouver : Pillet, fossiles des ardoises d’Anjou, qui citerait le genre Lepidocoleus Je n'ai rien trouvé dans mes quelques doc des ardoises d'Angers (Pillet).

On pourrait en effet confondre, mais on est là dans l'Ordovicien inférieur. C'est bien vu, mais ce n'est pas ça. Et bien, voila la bonne réponse ! Je ne connais pas le genre (aucune étude publiée sur ces faunes de MN), mais c'est un morceau de Plumulites (au sens large). L'échantillon photographié est un sclérite isolé d'un annélide qui était recouvert d'une armure de plaques. Ce n'est pas rare mais pratiquement jamais récolté par les fouilleurs qui se concentrent en général sur les trilobites et les échinodermes dans ces terrains. Voici une des rares figurations qu'on trouve sur le web d'un individu complet.

Non plus.

Invertébré, mais pas un ancêtre des vertébrés.

Il s'agit d'un autre phylum que ceux cités ci-dessus. Allez, d'autre propositions ?

Voici un échantillon (empreinte et contre-empreinte) trouvé hier dans l'Ordovicien inférieur de la Montagne Noire (Floien). Je sais que quoi il s'agit (depuis hier !). Et vous ? Largeur de la photo : 6.5 mm

Bonne idée ce sujet et directement applicable contrairement aux élucubrations de l'autre zigoto.

A quel endroit de la vidéo ?

Je viens d'envoyer tes contributions au Gorafi. Ils sont enthousiasmés et veulent bien te prendre dans leur équipe rédactionnelle.

La plus grande partie du corps est constituée de tissus ou fluides incompressibles. C'est à dire que tous ces éléments sont en équilibre de pression (hydrostatique), qu'on soit à 1 m ou à 10 000 m de profondeur. Pour la pompe, aucun problème de fonctionnement : le delta de pression entre l'entrée et la sortie (donc le débit) sera toujours le même. Par contre gros problème au niveau des organes contenant des gaz sous forme de gaz ou dissous (compressibles eux), poumons ou vessie natatoire par exemple. Là, il va y avoir des effets indésirables et pas qu'un peu.

@Dieu Je remets ici un lien donné par flachmat et un extrait de la page parlant de l'impossibilité de respirer (la dernière ligne est importante). https://www.manospondylus.com/2022/11/diplodocus-history-of-reconstructions.html

A peine ? Une paille ! J'ai l'impression que tu confonds pression, différence de pression et force appliquée à un volume. Je me trompe ? Je me répète : as-tu essayé de respirer sous 0.5 m d'eau (différence de pression ridiculement petite) avec la bouche reliée à l'atmosphère ? Oui ou Non ? Dans ce cas, la force appliquée sur la cage thoracique est de l'ordre de 100 kg (j'avais écrit 1 tonne par erreur). Bon, il y a beaucoup de remplissage aussi.

Sur un PC, installez Faststone Image Viewer (https://www.faststone.org/) et ça roule (soft gratuit, non intrusif, et génial).

Image tirée du lien donné par flachmat. C'est à hurler de rire ...

Tu dois avoir un faible pour celle-ci alors :

Quelques commentaires. C'est voulu par l'artiste et, à l'époque, on pensait que pour soutenir les 50 tonnes du bestiau, il fallait qu'il mène un mode de vie aquatique. Il suffit que la bête avale une tonne ou deux de gastrolithes et le problème est résolu 😀. Je pense que c'est du à la volonté de l'artiste. Cette idée de représentation est fort sympathique. idem commentaire précèdent. Difficile de répondre. Si la scène se situe en Corse, pas de problème. Je ne pense pas que l'artiste ait pensé à ses détails. Ça, je n'avais pas remarqué. Et bien voilà, on y est ! L'image est belle, l'idée aussi, mais l'animal de peut pas respirer ! Un rapide calcul au doigt mouillé indique que la force exercée sur la partie respiratoire d'un brachiosaure immergé est de l'ordre de 100 tonnes. Je pense pas que les muscles responsables de la respiration soient capables de développer une telle force. Et comme vous êtes tous en vacances au bord d'une piscine, essayez donc l'expérience suivante : avec un tuyau genre tuba de 50 cm, immergez vous à la verticale, et essayez de respirer par le tuyau. C'est absolument impossible.

Superbe nom pour parler des dinosaures ! Sinon, pour l'instant, malgré des remarques pertinentes, aucune ne correspond à mon idée initiale. Il s'agit de physique et de physiologie.