1frangin

pour je suppose.......son coté "nodule" ? mouahahaha !!

fontsante possible !!

non pas de règles !!

not gold !!!

même pô un début d'idée ?? nord ? sud? le plus classique : landes bien sur... sinon ya aussi du coté de Villefranche-de-Rouergue ... et surement d'autres sites !! mais c'est pô vraiment un coin à bêtes mortes !

ça fait très oppedette ... mais ya pas que oppedette non plus .... et qui ressemble plus à une célestite bleue en nodule qu'une autre célestite bleue en nodule ?

oui guillaume ça ne nous laise pas indiférent du tout !! pô du tout du tout !! bien alain ! continues à nous livrer quelques photos comme ça ... ça change des "chondres" et autres pyrites pseudomorphosées de "l'espace" ...

ce n'est pas un axe de coulée !! mais une sorte de cristalisation !!!! la coulée ayant pu être réalisée en deux fois ... voilà voilà !! michel c'est pô toi qui baisserait par hazard ? je reste donc dans tes 1 % restant ... (= reste de coulée !!! )

dans une même géode tu peux avoir des cristaux d'une couleur en bas et d'une autre en haut ... ou avoir une première pousse en haut et en bas et une seconde qu'en haut ou qu'en bas ... de même la forme des cristaux peut être différent en haut et en bas ... tout ça pour une géode de calcite !!

certtains minéraux sont plus sensibles que d'autre aux diverses variations de l'environnement pendant la cristalogénèse ... la calcite en est un bon ex !! non seulement elle peut prendre des colorations différentes mais même changer d'habitus entre une première "pousse" et une seconde voire la fin de la première ... on a déjà vu ça !

sur ce dernier il y a pour moi un choc postérieur à la taille et/ou l'utilisation ... après est ce du à un choc malencontreux avec un engin agricole ou à l'utilisation de l'outil lui même ? quasi impossible à dire ...

reste de coulée ! (résidu de fonderie...)

les macles multiples ont été un temps délaissées pour les croix bien parfaites ... pourtant elles sont très intéressantes aussi !! multiple = 3, 4 voire 5 !!

on a trouver plusieurs "cailloux" ayant visiblement été réalisés et utilisés par l'humain de formes très atypiques ... montrées à des archéos pros : impossible de dire à quoi ça a servi !! et aucunement datable sans une étude en place avec des strates bien identifiées !! donc outil... "ancien" * = oui !! *ancien ça peut être moyen ageux également !! il faut noter à cette époque un net recul de la qualité des outils réalisées de même pour les céramiques !! ce qui peut faire paraître plus vieux que ce n'est ...

goéthite ... !!

j'aurais dit les deux du beix ... !! sisi !! st jacques d'amburc'est soit la comune (mine de la barre et autres aux alentours ! sans compter les affleurements !) soit le district minier ... mais ça reste imprécis !! (on a deux pièce anciennes étiquetées st jacque d'ambur ... )

cheval ... et la seconde peut être une incisive ?

en rouge : étonnant autant de ratés de retouches ?? non?? en bleu : bizarre ces angles abrupts par rapport aux ""autres"" ...? vu la quantité de silex de ce type dispo étonnant de choisir un mauvais morceau (cortex et qualité du dessous (pas très visible...) ) pour moi rien qu'un bout de silex !!

à mettre une nuit dans un bain tiède d'hcl ... tu seras fixé !! calcite sans aucune hésitation !!! bizarre tes tests de dureté !! ta fluo est bien de la fluo ....?

alors ?

je ne peut que confirmer les dires des collègues !!

simple bout de silex ...

l'amiante (les amiantes devrait on dire car plusieures espèces de minéraux passent sous ce vocable!!) naturelle n'est pas dangeureuse !! pas plus qu'une autre roche ... une fois industrialisée c'est différent ! le quartz en poussière l'est lui aussi !! (silicose des mineurs )

galène parait le plus probable ... à voir ! pas possible pour des tests ? (dureté et trace ...voire clivage ! )

où se trouve cette figure "cubique" sur le caillou ?