1frangin

pyrite assurément !! péruvienne probablement ...

ouais ben ce camion c'est dieux qui l'a mis là ................... .

le 2 évansite ou quelque chose du genre?

quelques tests simples peut être ? comme dureté, densité, hcl, trace ... regardes ma signature pour de l'aide :

il faut compter aussi avec une "déshydratation" de certains échantillons

+ 1 !! tout bon cathy

nodule (http://www.geowiki.fr/index.php?title=Nodule)de minerai (http://www.geowiki.fr/index.php?title=Minerai)de fer !(http://www.geowiki.fr/index.php?title=Fer)

non non tu ne nous embetes pas ! paragénèse =>http://www.geowiki.fr/index.php?title=G%C3%A8ne et batère => http://www.geowiki.fr/index.php?title=Bat%C3%A8re oui pour le marron et le blanc le marron a des traces de fer l'autre non ! d'ailleurs ton test hcl a enlever en surface une partie de la coloration ...

les éléments en traces* au sein des cristaux et leur interactions doivent être les responsables de tout ça ... *éléments traces : ceux la même qui apparaissent qu'aux analyses en toute petite quantité

tout à fait augustin ! au moins cathy a progresser dans sa découverte de la minéralogie !

augustin tu doit savoir que rien n'est impossible ... mais pas vu d'exemplaires tels que celui ci du maroc ...

+ 1° ce matin la neige(quelques cm seulement!) tombée hier au soir fond !!!!!!!!!

pyrite oui ça c'est fait ! hématite oui aussi !!!! l'aspect + trace rouge+ se délite en lamelles/feuillets ... le reste : dolomie tout à fait possible !! pas d'effervsecence à hcl mais doit finir par "fondre" à la longue (hcl chaud recommander en principe) ça nous donne la paragénèse de batère classique ... désolé !

comme les améthystes ... yen a qui bougent quasi pas alors que d'autres palissent !

+ 1 !!!!!!!!!!!! mais on devrait être tous de cet avis !!! il faut arrêter ces conneries !!!!!!!!! la paléo est une science !!! eux ne sont qu'une secte ....

neige hier soir.... ça fond ce matin !!

?? ... sais pô ...

peut être seulement parce que les dents sont rares en 44 ...

de rien zarma ! en utilisant la fonction "recherche" de géowiki tu en auras bien d'autres soirées d'occupées sans oublier les liens qui apparaissent sur chaque page !

en soufflant il devrait rester qu'une trace rouge à rougeatre ... le noir ne serait que de micro paillettes d'hématite ... des fois il vaut mieux observer la trace avec une loupe : c'est curieux comme on ne voit pas toujours ce qui semble être au premier abord ...

et hop géowiki !! http://www.geowiki.fr/index.php?title=Plans

Clivages Parfait sur {001}, presque parfait {210} et bon sur {010} pour barite extrait de géowiki ... Clivages Clivage parfait {001}, bon {201}, mauvais {010}. et pour celestite toujours de géowiki ... d'où mon : "célestite possible ! (voire barite ...?)" héhéhé !!

avec quelques années (environ 35 pour moi...)de pratiques minéralogiques juste au visuel on peut déterminer un grand nombre de minéraux voire même de sites d'origine !! mais le plus souvent il faut des infos complémentaires : l'origine aide ! la paragénèse aide aussi ! les résultats de tests bien réalisés encore plus! l'ensemble des trois est déterminant et quelques fois indispensable! mais malgré tout ça il arrive qu'on butte ... reste alors les analyses ... mais tu avoueras cathy que tes infos ont changées depuis le début de ce post ... et ça ... ça entretient des doutes sur la véritable identité de tes échantillons... mais ça on y peut rien !

célestite possible ! (voire barite ...?) sinon pour l'indienne : stilbite ! (hé ho j'ai pô dit ptite b*** allez pô confondre hein !)