Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !
de rien zarma ! en utilisant la fonction "recherche" de géowiki tu en auras bien d'autres soirées d'occupées sans oublier les liens qui apparaissent sur chaque page !
en soufflant il devrait rester qu'une trace rouge à rougeatre ... le noir ne serait que de micro paillettes d'hématite ...
des fois il vaut mieux observer la trace avec une loupe : c'est curieux comme on ne voit pas toujours ce qui semble être au premier abord ...
Clivages Parfait sur {001}, presque parfait {210} et bon sur {010}
pour barite extrait de géowiki ...
Clivages Clivage parfait {001}, bon {201}, mauvais {010}.
et pour celestite toujours de géowiki ...
d'où mon : "célestite possible ! (voire barite ...?)"
héhéhé !!
avec quelques années (environ 35 pour moi...)de pratiques minéralogiques juste au visuel on peut déterminer un grand nombre de minéraux voire même de sites d'origine !!
mais le plus souvent il faut des infos complémentaires :
l'origine aide !
la paragénèse aide aussi !
les résultats de tests bien réalisés encore plus!
l'ensemble des trois est déterminant et quelques fois indispensable!
mais malgré tout ça il arrive qu'on butte ... reste alors les analyses ...
mais tu avoueras cathy que tes infos ont changées depuis le début de ce post ...
et ça ... ça entretient des doutes sur la véritable identité de tes échantillons...
mais ça on y peut rien !
ben voilà la réponse est là !
mais sinon sans analyses : impossible sur cet échantillon ...
sinon tempo (et les autres costauds du secteur et il y en a !) http://www.geoforum.fr/topic/11108-minraux-secteur-brassac/page__view__findpost__p__366276 une idée des "baguettes" sur les strengites du haut de la photo ?
il y a un autre secteur toujours au nord de nantes (un poil plus à l'ouest) où on a jamais été et dont on a rien en collec si ce n'est du bois fossile...
page 4 nous savons quoi au juste ?
pyrite ? oui on est d'accord !
carbonate ? de fortes chances !! (un test hcl est facile pour confirmer...)
baryte? rien ne le prouve (un test dureté pourrait trancher aussi entre carbonate et baryte comme hcl!!) même si la baryte est présente sur batère (=>
http://cortsavisempre.free.fr/monographie.html )
stibine ? les résultats des tests n'apportent rien pour justifier cette hypothèse!!!
hématite? de très fortes probabilités !!
l'origine? batère reste très probable même si d'autres options sont possibles ... mais la paragénèse et l'aspect extérieur de l'échantillon restent très favorables pour l'origine pyrénéenne ...
bon ben 4 pages pour ça ... alors que quelques tests bien fait mais simples auraient pu raccourcir la chose! il faut être méticuleux et précis pour les tests sinon les déductions restent alléatoires! et la certitude impossible (si tant est qu'elle soit possible via le forum...)
tu fais "modifier" sur le messsage puis" supprimer" sur les fichiers joints ...
bon passont sur cet intermède ... mais quoiqu'il en soit le géodinos n'est pas marocain (on est tous de cet avis)...
il faut distinguer ce que tu décris (après un choc) et un grattage "normal" à l'ongle sur un échantillon sans être au préalable choqué ...
l'hématite (comme celle typique de baterre) s'écaille au simple touché du doigt !! d'autre au léger grattage à l'ongle ... pô vu ça sur de la stibine !! et pourtant on en a brasser et casser de la stibine ! mais ça ne s'écaille pas en petits feuillets comme on peut voir sur les photos ...