JLOUI

Wow, je m'attendais pas à un truc cohérent mais là..... juste WOW! Finalement la théorie est du stegosaure qui s'ancre dans un banc de sable est tellement incohérente que pour qu'elle tienne il faut accepter l'idée d'anneaux en orbite autour de la terre qui remplissent les déserts de sable et provoquent un déluge biblique. On progresse ! Pas vers la science mais vers un roman de SF bien barré.

Mais non, la discussion n'a absolument pas fait ressortir ça ! Vous avez affirmé cela tout le long de la discussion mais en aucun cas vous ne pouvez interpréter les échanges ayant eu lieu ici comme confirmant cette hypothèse. Si nous vous avons suivi sur ce terrain c'est uniquement pour jouer le jeu et en aucun cas parce que nous considérons qu'il s'agit d'un fait avéré. Cette fonction est tout au plus possible mais nécessite d'être démontrée.

Merci pour l'info.

C'est marrant, je vois l'ours sur le bout de quartz ! Et non, je ne pense pas qu'il s'agit d'une sculpture...... juste une fantaisie de dame nature.

Quels tests ont été réalisés pour aboutir à cette conclusion? edit: ?? la photo ne ressemble pas vraiment à votre pièce.

Il y a un problème avec les photos, non? Le ''diamant'' est noir dans les deux premières et transparent dans la troisième???? Sinon, pour déterminer si c'est un diamant, essayez déjà de pratiquer un test de dureté pour éliminer certains candidats: la pierre arrive t-elle a rayer le verre? le quartz?

Bon allez, on a tellement reproché à Steg de ne donner aucune source, je me sens obligé de le faire: C. Wolf, Les hypothèses cosmogoniques. Examen des théories scientifiques modernes sur l'origine des mondes ; suivi de la traduction de la Théorie du ciel de Kant, Gauthier Villars, Paris, 1886, 255 p. Citation de Kant (p. 190): C'est beau, bien écrit, poétique mais niveau scientifique....hummmmm comment dire? ...... on a vu mieux? Au fait, est-il nécessaire de rappeler que Kant était profondément religieux? Allez un autre extrait vraiment surprenant (p. 239 et s.): Troisième partie de l'ouvrage de Kant intitulée ''Sur les habitants des astres'': Sérieusement Steg c'est ça votre source? ... Et pour répondre à bout du monde: Kant est un excellent philosophe mais en sciences dures il est vraiment naze, vraiment. Une théorie qui mérite d'être lue mais avec un minimum d'esprit critique... (Steg cette remarque est pour vous). (PS: merci, sans vous je n'aurais sans doute jamais consulté cet ouvrage vraiment édifiant qui change la perception que j'avais de Kant) Laissons Kant faire de la philo, le boulanger pétrir des miches et surtout, laissons les paléontologues nous dire à quoi servaient les épines caudales de stegosaurus. Chacun chez soi et les moutons seront bien gardés. Cet ouvrage montre bien que même un esprit aussi brillant que Kant peut se fourvoyer complètement lorsqu'il sort de son domaine de compétence. Steg, c'est également votre cas, le brillant et la belle plume en moins. Consolez-vous en vous disant que vous marchez sur les pas de Kant..... c'est déjà pas mal même si vous le suivez à un moment où il s'égare.

moué..... extrait du site de l'ami Steg: http://rm.gerard.pagesperso-orange.fr/a04_cause_deluge.htm (j'ai vraiment la flemme d'aller chercher la source originale... en fait je ne vois pas l'intérêt) En gros, pour reprendre la terminologie de Steg, les écrits de Kant sont ''une expérience de la pensée'' et rien de plus. Construire en partant de là? ... Est-il vraiment utile que j'explicite ma pensée?

Cette folie du radium c'était quelque chose !

Oui, et Kant est un excellent philosophe mais il n'est pas expert en climatologie..... je ne vois vraiment pas le poids que peut avoir la pensée de Kant en ce domaine. Si le boulanger du coin qui est meilleur artisan de France me dit que Stégosaure peut voler..... Dois-je le croire aveuglément? Bah non, il fait peut être autorité en matière de pétrissage de miches mais en paléontologie il n'a aucune légitimité, aucune compétence.... Bref, Kant en matière de déluge c'est demander à un prix nobel de chimie comment réformer le droit du travail. Encore une fois, très cher Steg, vous allez chercher une information qui va dans votre sens sans vous soucier de sa pertinence.

Bonjour, Pour le quartz, impossible de deviner une provenance, il y a beaucoup trop de localités possibles. Pour la pyromorphite, si c'est du chinois, peut être la mine Daoping mais la gangue ne me semble pas vraiment correspondre. Essayez de comparer avec les spécimens présentés ici: http://www.mindat.org/gallery.php?cform_is_valid=1&frm_id=pager&min=3320&loc=&u=&potd=&pco=&d=&showtype=1&photoclass=&filtmin=0&checkall=&filtcountry=China&loctxt=&keywords=&orderxby=&submit_pager=Filter+Search&cf_pager_page=6

+1 pour déchet de verrerie et +1 aussi pour la remarque de J.-M. Trillaud.

Bien! Plus qu'à répéter l'opération pour la théorie présentée ici.

http://www.leparisien.fr/international/syrie-600-combattants-de-daech-tues-ces-trois-dernieres-semaines-selon-kerry-13-03-2016-5622641.php

Oh put*** ! Que c'est beau !

???? Mais ce site (rm.gerard) ne serait-il pas un autre site de Roland GERARD, aka le bibliographe de la savante équipe qui se cache derrière le pseudo Steg?????????? Après vérification, c'est bien le cas......... Donc stégosaure était un dinosaure à voile qui pouvait s'ancrer. Ma foi c'est assez logique Une question demeure: sa queue faisait t-elle également office de sextant? Merci pour ce lien mr42, j'avais cherché sur google d'autres ''traces'' de l'intervention de notre Steg mais je n'avais pas vu ce site. Pfiouuuu pour un bibliographe, il est vraiment naze dans la sélection de ses sources. Quel bordel monstrueux ces ''articles''. C'est un cas pathologique à n'en pas douter......

Oué JeF est monté comme un stegosaurus, avec un thagomizer tellement raide qu'il pourrait se planter dans le sol........ ou dans un allosaure? lol Mais là ça nous projette dans un autre type de vidéo !

''Comme l'affirme le Professeur José el Français, expert mondial en exo-paléontologie, le thagomizer était nécessairement un gouvernail spatial permettant à stegosaurus de naviguer dans le vide intersidéral afin d'explorer le cosmos à la recherche de plaines inondables où s'ancrer solidement afin de valider la théorie de Steg".

Merci gael, j'adore les videos avec ce type, c'est toujours poilant (ou poêlant? ) On retombe toujours sur la même chose: des illuminés qui sous couvert d'argument pseudo-scientifiques racontent n'importe quoi. Le pire c'est que des gens y croient. Steg: faites-vous une coiffure comme ce mec et lancez-vous dans des videos youtube, je suis sur que vous ferez un carton !

Pourquoi se priver, hein? Avec Steg on ne compte plus les malhonnêtetés intellectuelles (source: les messages précédents de JLOUI).

Superbe cette pyro !

Bonjour, Quartz c'est sur (améthyste pour le violet), pour la provenance, on dirait du Ploemeur??? Êtes-vous sur qu'il provient d'Auvergne? edit, je viens de lire la dernière phrase de votre post. Je laisse donc les spécialistes de Ploemeur vous donner leur avis.

Effectivement cette image est sur google On trouve vraiment tout et n'importe quoi sur le net ! Mais bravo pour cette image magnifique qui fait avancer un peu plus notre réflexion sur stegosaurus qui démontre de manière irréfutable le caractère semi-aquatique de stegosaurus.

Gael, il faut assumer, si en tant que paléontologue tu n'es pas capable de comprendre que stégosaure était semi-aquatique, t'as raté ta vie !