JLOUI

Petit test sur une goethite du Tarn fraichement récoltée: à gauche = avant, à droite = après

Au niveau de l'huile, du WD40 ça convient?

Oui, le terme serait plutôt contrefaçon. Qu'on cite ou non l'original ne change rien si on reprend l'intégralité du contenu pour le diffuser. Encore plus, le fait de modifier l'original (par la traduction ici) est aussi illégal.... Article L122-4 Code de la propriété intellectuelle...... Après, chacun fait ce qu'il veut s'il est prêt à assumer les conséquences de ses actes... Je trouve juste que c'est pas vraiment futé de prendre ce risque, surtout au regard de la qualité de la ''traduction''. Autant juste mettre un lien. La traduction n'apporte rien (au contraire!) et comme remarqué, le texte original ne casse pas trois pattes à un canard....

Ah oui! ........ belle pièce....... Difficile de cacher ma jalousie !

Karstique + hêtres.... c'est dans les Pyrénées?

C'est une histoire de quantité, prendre des extraits/photos à titre d'illustration (normalement, en citant la source) ça n'est pas problématique, par contre retranscrire l'intégralité d'un article c'est plus la même chose, là on ne se sert pas d'extraits pour illustrer un propos mais on récupère le travail de quelqu'un. (Sans compter qu'on détourne des internautes du site original qui dépend peut être de leur visite pour vivre..; cf. pub) M'enfin oui tout le monde le fait alors pourquoi pas..... Quoique.....vu la qualité de la traduction, il y a surement moyen de soutenir que c'est une œuvre originale ou une satire.... lol? Google traduction a quand même des progrès à faire :(

''l'enfer est pavé de bonnes intentions'' Ma remarque n'était pas véritablement destinée à toi, c'est toujours sympa de partager. Du point de vue du forum ça peut être beaucoup plus problématique d'un point de vue éthique et juridique. Et que l'auteur du texte vienne ici ou pas, est-ce là le problème??? Traduire un texte, prendre des images sans autorisation ça reste quand même délicat.... et je ne pense pas que geoforum puisse cautionner cela. M'enfin, les admin/modo font ce qu'ils veulent... et c'est vrai que ''pas vu, pas pris''...

Dans la démarche c'est super de partager mais traduire le texte en reprenant même les photos c'est pas très respectueux envers l'auteur de l'article, à moins qu'il t'ait donné l'autorisation de le faire.

Sauvage le plagiat ! Melania Trump, c'est toi? C'est quand même très moyen de pomper intégralement l'article d'un autre site.....

De beaux échanges! Pour l'aragonite, probablement Sefrou au Maroc.

WOW!

Dioptase pour moi aussi, peut-être de Namibie?

Félicitations à vous trois (debey, Merlinos et tempo), vraiment de belles photos. La plupart du temps je ne fais qu'admirer mais je n'en pense pas moins Merci de partager avec nous ça fait plaisir de découvrir de nouvelles photos chaque jour. Et je rajouterais pour debey: on voit vraiment un net progrès dans les photos, ça devient vraiment bien.

A propos de mort des dinosaures, une nouvelle étude (en accès libre) vient de paraitre sur leur extinction: Sierra V. Petersen, Andrea Dutton et Kyger C. Lohmann, End-Cretaceous extinction in Antarctica linked to both Deccan volcanism and meteorite impact via climate change, Nature Communications, 7, n° 12079, http://rdcu.be/jcdt

Merci pour le partage, des trucs bien sympathiques !

On est sur que c'est pas un truc creusé avec une sableuse comme ces fameuses galènes bulgares? Mais oui, c'est magnifique ! Une idée des dimensions?

Et ces dictateurs/membres de milices et autres, ils ne sont pas africains? Je ne savais pas que pour être africain il faut être intègre, démocrate, défenseur des droits de l'homme et écolo! Comme partout y'a des bons et des moins bons...... pareil chez les chinois mais aussi.......chez nous.

Anthurus d'archer !

C'est loin d'être aussi simple que ça.... Que la jurisprudence française sur la propriété intellectuelle soit constante c'est une chose mais quel est le droit applicable? Français? US? Convention internationale? Quel est le tribunal compétent? C'est toujours un sacré bordel dès qu'on mélange plusieurs pays dans une même affaire. Ce qui est illégal en droit français ne l'est pas forcément en droit US. Droit d'auteur d'un coté, copyright de l'autre.... Là où ça change c'est qu'il existe des exceptions au copyright, notamment en matière d'utilisation désintéressée à des fins éducatives et/ou de recherche. Pour la nature du contrat également, est-ce un contrat de droit français ou de droit US? Ce qui est interdit chez nous ne l'est pas forcément de l'autre coté de l'atlantique. Et même si le tribunal te donnait raison, ça sera pas évident de faire exécuter la décision outre atlantique, déjà qu'entre pays européens il ne faut pas être pressé.... :( (histoire malheureusement vécue...) Bref, inutile d'épiloguer sur ce sujet mais n'hésites pas à nous informer sur la suite de cette affaire. @Lucailloux: merci pour ces quelques infos, et oui ça reste un peu cher pour le moment et pas forcément au top des performances mais je trouve l'idée bien sympathique.

Oui, tempo, c'est un objectif qui ne t'intéresse pas je m'en doute..... Mais comme le sujet porte sur les objectifs en vente, je me disais que c'était peut être le bon sujet pour demander des avis sur un objectif en vente. Surement une erreur de ma part. Je pensais qu'on était ouvert ici En gros, ce que je demande, c'est: est-ce un bon objectif? caractéristiques techniques intéressantes? Rapport qualité/prix? Je n'y connais pas grand chose en photo.... Et pour Joylon Ralph, le personnage et les intrigues qui l'entourent ne m'intéressent pas, je profitait juste du fait qu'un amateur de minéraux ait réalisé un test de cet objectif. Juste comme ça, un extrait des conditions d'utilisation de mindat. C'est assez clair, une fois qu'une photo est postée sur leur site, ils ont le droit de continuer à l'utiliser même si tu veux qu'ils cessent. C'est pas une histoire de violation de la propriété intellectuelle puisqu'en postant la photo tu acceptes les conditions d'utilisation (un contrat en fait) et donc tu leur donnes le droit d'utiliser tes photos. Bref, ne pas oublier de lire les conditions d'utilisation!

Bonsoir les photographes, Que pensez vous de l'objectif Canon EF-M 28mm f/3.5 Macro IS STM ? On est pas dans la micro, plutôt dans la macro mais ça a l'air pas mal pour les minéraux. Le test de Joylon Ralph: http://www.everyothershot.com/canon-ef-m-28mm-f3-5-macro-stm-quick-review/

Oui, calcite à 100%

Des photos?