JLOUI

Bonsoir, pour la première pièce: carborandite (carbure de silicium d'origine artificielle). Et d'accord avec Geodinos, fluo pour les autres.

Ok, c'est bon à savoir. Avec certains uranifères la stabilisation semble vraiment inévitable pour une bonne conservation. Pour continuer sur ce thème, Otto, les pièces présentées sont-elles stabilisées? merci.

Du même avis, c'est un bon livre, rien à redire là dessus, mais le style ne m'a pas vraiment plu. Parfois on dirait que le livre a été écrit par l'auteur pour lui même ou pour ses amis proches. Dans le même registre j'ai largement préféré Chroniques de cristalliers (question de goûts !)

Sympa Benj ! On dirait qu'il n'y a pas trop de poussières, surtout autour de celle de Margnac dans le tiroir avec le petit trèfle radioactif. C'est toi qui nettoies bien ou la pièce ne part pas en miettes? La mienne de la même provenance (mine et ancien collectionneur ^^ mais association autunite/sabugalite) et de forme semblable avait tendance à faire énormément de paillettes (gangue très friable) avant que je la traite au paraloid. Maintenant c'est bien solide, plus de poudre fluorescente qui fait peur et le paraloid n'a pas altéré l'aspect. Même la sabugalite très fine et fibreuse a conservé son aspect naturel. Egalement superbe la dernière Otto. edit: histoire de regrouper les infos sur un même sujet, je me permets de remettre ici ce que j'ai déjà posté ailleurs (avec quelques ajouts):

Spathfluo..... Oui c'est vrai qu'on ne s’apprécie pas particulièrement mais quand même ! Ne va pas croire que c'est ma seule motivation, ça a juste influencé le ton du message... Si je voulais t'embêter je répondrais à tes MP ou à tous tes messages sur le forum, là c'est simplement que ton texte m'a fait vomir. C'est quand même magnifique, tu répands ton message haineux sur le forum et tu te présentes en victime... pour un ''ancien'' c'est une démarche sacrément moderne. Même si c'était pour faire de l' "humour" (je cherche toujours où est l'humour là dedans) je trouve ça bête et dangereux dans le contexte actuel. J'ai bien compris: ne pas être en désaccord avec spathfluo parce que tout ce que je sais faire c'est être un petit c** prétentieux et hargneux alors j'ai toujours tort. L'affaire est close pour moi (inutile de m'envoyer un nouveau MP !).

Il y a plusieurs sources différentes pour les pdf du Lacroix: -Scan de l'Université de Torronto: http://go.utlib.ca/cat/2562335 -Scan de l'Université Lille 1: http://iris.univ-lille1.fr/handle/1908/2947 -Scan de Google books: https://archive.org/details/minralogiedelaf00azgoog et surement d'autres...

Jean de la Fontaine ou Jeanne de la FoNtaine? Au fait, est-il utile de préciser que cette fable attribuée à La Fontaine est un faux créé de toute pièce pour donner un semblant de légitimité à certaines idées actuelles? L'esprit de La Fontaine c'était plutôt « Il se faut entraider, c’est la loi de nature » (l’Âne et le Chien) ou « En ce monde il se faut l’un l’autre secourir » (le Cheval et l’Âne) ... Avant de défendre la culture française, ça serait bien de commencer par la connaitre. -- Un gus qui se la pète actuellement sur ce forum.

Bonsoir, Comme les autres: vestige d'une activité humaine (cf. les bulles et l'aspect ''fondu''). Pas de pechblende en vue et au poids ça serait très lourd !

Bonsoir, A priori, ça va, rien de radioactif. C'est déjà ça !

http://www.lavoixdunord.fr/50146/article/2016-09-26/c-est-fou-le-pouvoir-d-attraction-que-peuvent-avoir-les-petits-cailloux

Il ne les a pas encore ramassés !!! Regardes la date des photos

Galet gravé par un homme préhistorique, photos prises dans le futur et intervention de Lanature, puissante combinaison astrale

Boule de Cavansite, Wagohli, Pune District, Maharashtra, Inde - 5x4,5x3cm

N'ayant pas reçu de réponse je me suis lancé à l'aveugle. Produit choisi: Paraloid B72 en granulés à dissoudre dans l'acétone. Ce produit est utilisé par les musées parce qu'il ne jaunit pas, résiste à l'eau, aux acides, à l'huile et est réversible, d'où mon choix. Dosage: au feeling (granulés ajoutés au fur et à mesure dans l'acétone en faisant des applications test jusqu'à obtenir le dosage optimum). La dissolution peut prendre un certain temps. Conseil: l'acétone s'évaporant il peut être utile d'en rajouter un peu pour éviter d'avoir une solution trop concentrée qui défigurerait les pièces. Pièces traitées: autunites, torbernites, sabugalites / gangue et cristaux. Application: au pinceau sur la plupart des pièces mais certaines petites ont été directement immergées dans la solution. Résultat: Très satisfaisant. Sur les cristaux le Paraloid est presque invisible à l’œil nu. Sur la gangue le traitement est visible à certains endroits (effet brillant lorsque la gangue n'est pas poreuse) sans que cela soit gênant. Les parties friables sont maintenant solides. Fini les poussières fluorescentes, mes uranifères ne finiront pas en poudre Sur la réversibilité du paraloid: Sur deux pièces j'ai eu des problèmes: couche trop épaisse sur l'une (l'évaporation progressive de l'acétone a augmenté la concentration de la solution) et voile blanc sur une autre (aucune idée sur la cause...). Aucun problème --> un bon bain d'acétone, on sèche et la pièce est comme neuve. Plus qu'à remettre du paraloid. Bref je suis plus que satisfait par ce produit qui permet de traiter de manière efficace, facile et peu coûteuse les uranifères. edit: traitement également appliqué sur un orpiment/réalgar/barite du Pérou. Complètement invisible !!! Et maintenant je ne m'inquiète plus pour sa conservation. Bref, pour moi c'est un produit magique pour les minéraux ''sensibles''.

Les prix sont en francs c'est ça?

Des photos de ces bêtes à la bourse de Denver sur mindat: http://www.mindat.org/article.php/2437/Denver+2016+-+Fine+Mineral+Show ici: http://www.mindat.org/photo-771901.html et ici: http://www.mindat.org/photo-771902.html

tu parles de ça?

Exact pour les réactions. Aucune inquiétude à avoir pour le coton tige, l'acide chlorhydrique réagit bien avec le calcaire et l'alu mais c'est plus lent avec le reste (on s'en sert quand même pour déboucher les canalisations..). Même en cas de contact avec les doigts, pas de problème on est pas dans le film Alien Enfin, il est toujours préférable de porter des gants (même si je pense qu'on est assez nombreux à ne pas le faire ) et en cas de contact, on rince à l'eau et aucun problème.

Tiens, j'avais loupé ton autunite Benj! Vraiment de la dentelle

Petite précision concernant le test à l'acide: mettre de l'acide sur un coton tige et appliquer sur l'objet, la réaction devrait être évidente. Si vous plongez l'alu dans un verre d'acide, la réaction risque d'être violente et ça va mettre des postillons d'acide mélangé à des particules d'alu partout autour..... pas vraiment top... j'en ai fait l'expérience... edit: l'acide chlorhydrique réagit surtout avec le calcaire et l'alu ! Avec du plastique ou du verre, en principe ça ne pose pas de problème.

Non ce n'est pas la même chose l'acide chlorhydrique et l'eau régale. Le premier (acide) devrait dissoudre l'alu (au moins réagir avec en faisant de la mousse, pour le dissoudre totalement il faudrait beaucoup d'acide), mais pas le platine.

Pour les taches brunes, on dirait des ''saletés'' coincées dans les recoins, mais sans avoir l'objet sous les yeux, pas évident à dire. Pour l'acide chlorhydrique ou HCL, on le trouve en grande surface avec l'alcool à bruler, l'eau déminéralisée et autres produits du genre. Pour les précautions: test à faire en extérieur (dégagement de vapeurs toxiques et à l'odeur pas très agréable) en évitant de s'en mettre sur les mains/yeux et autre (en cas de contact avec la peau, rincer immédiatement sinon ça va piquer!).

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/gunitage/38659

Je dirais de l'aluminium fondu. Si c'est le cas, ça devrait réagir violemment avec HLC.

N'ayant pas trouvé de sujet similaire sur le forum, je me lance ! L'idée est donc de partager les livres à paraître (ou tout juste parus) en lien avec notre passion. Même si les livres en français sont évidemment à privilégier, n'hésitez pas à partager des livres écris dans d'autres langues. Pour commencer, un petit bouquin qui paraîtra en juin 2017 (c'est loin je sais!) et qui devrait intéresser pas mal de monde: KLOPROGGE (J. T.), LAVINSKY (R.) et YOUNG (S.), Photo Atlas of Mineral Pseudomorphism, Elsevier Science Ltd, 2017, 400 p. A vous de jouer maintenant