JLOUI

Bonjour, On ne voit rien sur cette photo, un gros plan (bien net) serait plus utile. Mais comme ça, on dirait de la pyrite (aspect doré) et ça ne ressemble pas vraiment aux minéraux uranifères de Madagascar (je peux évidemment me tromper, la photo ne permettant pas de distinguer le minéral). Par contre les parties vertes (sont-elles bien vertes?) sont intrigantes. Le minéral est-il vraiment doré ou est-ce un reflet (quartz?) ? Bref, en l'état dur de se prononcer.

Merci. Ouep

Torbernite et Autunite Margabal, Entraygues-sur-Truyère, Aveyron, Midi-Pyrénées, France - 8,8x7,5cm - Ex. coll. G.T. Spécimen très friable, malheureusement quelques cristaux détachés lors du transport :( mais c'est comme ça ! Après stabilisation au paraloid B72, ça a l'air de mieux tenir et j'espère que ça restera ainsi pendant des années.

Magnifique ! Mais le prix..... hmmm 20 000€.... ça sera pour plus tard

+1 Encore un artefact de l'activité humaine qui se fait passer pour une météorite :(

Il me semble qu'à Cap Garonne la sphalérite existe bien mais est très rare et uniquement en grains minuscules.

Magnifique cette vidéo ! Merci. Une idée des dimensions de ce qu'on voit ??? On est dans du micro ou c'est plus gros ? Quand j'aurais le temps je crois que je vais tenter l'expérience avec du sulfate de cuivre !

La météorite de Kayou a de la concurrence

Je pense que c'était du second degré, ces ''météorites'' sont plutôt des ''météorites de la section météorite de geoforum'', c'est-à-dire tout sauf des météorites (résidus de fonderie, marcassites ou nodules ferrugineux comme ici).

Merci Vraiment fascinant.....

Bonjour, Avez-vous des informations complémentaires à ce sujet, des articles peut être? Merci.

D'autres pistes:

Dur... batterie et gros travaux ça ne va pas vraiment ensemble :( J'ai un peu réfléchis au sujet et sur batterie pour avoir quelque chose de qualité (hilti ou autre) ça coûte un bras et ça va se vider assez vite (enfin selon la nature de l'encaissant).... au prix des batteries de rechange c'est difficilement envisageable. Enfin c'est ce qu'il me semble et je serai ravi si un geoforumeur me contredisait ! L'idéal est d'avoir soit un groupe électrogène, soit des outils thermiques. Mais bon c'est pas le même prix, ni le même poids ! Du coup je reste au couple massette/burin pour le moment... c'est plus fatiguant et moins efficace mais au moins c'est discret et facile à transporter.

Bonjour, Amazonite peut-être ?

Merci zunyite ! Etre curieux, ouvert d'esprit et interrogatif c'est une bonne chose mais sans un minimum d'esprit critique ... à quoi bon ? Avoir l'esprit critique ce n'est pas être suffisant et con c'est juste faire marcher son cerveau pour écarter les informations qui sont vraiment ridicules. En passant, sur ce site il y a également un article qui sous-entend que le réacteur nucléaire naturel d'Oklo ne serait pas naturel... après tout si les hommes avaient des chaussures, pourquoi pas des réacteurs nucléaires..... il en fallait bien pour recharger les téléphones portables fossilisés que j'ai posté plus haut

Avant de juger aussi vite, regardez ça : C'est peut être ça le problème, non? Les biologistes sont un peu loin de leur domaine de compétence en ce qui concerne des sandales fossilisées !

En ce moment : vidéo What's hot in Sainte-Marie 2016 en téléchargement gratuit: http://www.mindat.org/mesg-6-401519.html Testé et approuvé Le fichier fait 5,1Go par contre....

Excellents documentaires mais c'est quand même triste ces dinosaures à plumes, je préférai les dinos écailleux de mon enfance .....

Ok c'est bon à savoir. Mais quel rapport avec l'article de science et avenir ? On a bien compris qu'il y a du manganèse sur mars. Il y en a aussi sur terre... Avec des photos et des infos imprécises, il est impossible de prouver que c'est ou que ce n'est pas une météorite. Seul le fait que la probabilité de trouver trois grosses météorites comme celles là côtes à côtes parait vraiment vraiment invraisemblable permet de faire pencher la balance du côté de quelque chose de bien terrestre. J'ai quand même l'impression que -comme sur tous les posts relatifs à des météorites- vous êtes convaincu que vous avez une météorite, vous venez pour une confirmation et rien ne vous fera changer d'avis. Pour ma part, je reste persuadé qu'il s'agit d'objets bien terrestres et même issus d'une activité humaine (à déterminer). J'en resterai là puisque sans analyses plus poussées il ne me semble pas possible de déterminer la véritable nature de ces objets. Si à l'avenir vous faites davantage d'analyses, n'hésitez pas à nous tenir au courant, ça serait formidable d'apprendre qu'il s'agissait bien d'un groupe de trois météorites martiennes !

Bah voilà les infos arrivent. Si vous les avez, partagez-les. Quel est l'intérêt de demander des avis en faisant de la rétention d'information ? Quel était le résultat (détaillé) de l'analyse raman ? Y avait-il d'autres échantillons identiques à proximité ? Dans les alentours, qu'y a-t-il ? Voie ferrée ? Routes ? Hauts-fourneaux ? Habitations ? Champs ? etc... ? Oui la présence de jerrygibbsite est intriguante et je n'ai aucune explication, ni pour la teneur élevée en Mg Mn. Mais avant d'en conclure à une provenance martienne il y a quand même du chemin à parcourir... A-t-on trouvé ce minéral sur Mars ? Ce minéral peut-il être produit lors du traitement du minerai de zinc ? Peut être que ce n'est pas du laitier mais simplement des morceaux d'alliage abandonnés? Avant de penser à une météorite, il y a quand même des tonnes de pistes bien terrestres à explorer.

Ok, on trouve de l'oxyde de manganèse sur mars, mais on en trouve aussi sur terre et plus particulièrement dans le laitier. Encore wiki:

186 ans d'exploitation ça fait une quantité colossale de résidus qui peuvent se retrouver éparpillés un peu partout. citation de wikipedia: Autre chose, la franklinite se trouve également en Angleterre (Bodmin Wheal Mary, Lanivet, St Austell District, Cornwall), pays quand même très lié à la ville de La Rochelle. Encore wikipedia: Dur de dire avec certitude comment ces objets sont arrivés là mais il y a quand même plein de possibilités, toute les côtes sont souillées par la pollution maritime.

Oui, très certainement d'origine humaine. Une météorite ? Pourquoi pas, le doute est permis. Mais trois météorites de 5 kg échouées les unes à côté des autres ? Statistiquement il y a plus de chance de filmer une famille de yétis qui fait un BBQ avec le monstre du Loch Ness Après, qui sait..... il y a bien des gens qui gagnent au loto ! L'hypothèse de résidus de la métallurgie du zinc amenés par une autre activité humaine (ballast, remblai, ...) me semble quand même être la plus plausible. Sur cette photo, c'est pas des bulles qu'on voit ?

+1

Belle pièce ''Mustard touch'' pour ce changement de couleur sur les terminaisons. Voir par ex.: