JLOUI

Effectivement, il vaut mieux éviter

Bonjour, Pour la première, je dirais rubellite et pas de rubis. Pour la seconde --> chalcanthite (minéral artificiel obtenu à partir de sulfate de cuivre)

Bonjour Jacques, La photo provient de mindat (https://www.mindat.org/photo-419770.html), qui indique : "Copyright © R. Tanaka - This image is copyrighted. Unauthorized reproduction prohibited." Je dis ça uniquement parce qu'un membre de ce forum fait actuellement un procès en raison d'une utilisation de ses images en dehors de son accord ! Le sujet a également été abordé récemment sur mindat, plusieurs membres se plaignant de l'utilisation de leurs images et cherchant des moyens d'y mettre fin (https://www.mindat.org/forum.php?read,7,413513,414670). Donc, le risque existe !!! Sinon, super le lien de l'AGAB, je l'avais déjà visité mais ça fait du bien de revoir ces merveilles Bonne journée.

Du calme..... C'était de l'humour.... bon sang, il y en a qui sont chauds ! D'autant plus que je parlais de la cuprosklodowskite en photo qui est, si je ne me trompe pas, dans la collection de R. Tanaka et n'est pas en vente ni proposée à l'échange ici... Et, en passant, pour chier dans la colle, il s'agit d'une photo sous copyright... question mentalité, moi je ne vole pas le travail d'autrui (encore une pointe d'humour, un peu corrosif, je l'avoue !) Plus sérieusement, sans rancune, aucune. Bonne soirée.

La mine a été noyée en 1998 ! Donc plus de nouvelles découvertes.

Ah ça! Si quelqu'un propose la cupro en photo, je suis preneur et je rajoute 10% au prix proposé par jacques1967

Bon ok, celle là m'a fait rire xD Déchet réfléchissant = poubelle savante ?

Si on en revenait au sujet ? On a besoin de tests. Dureté (pas de trucs à l'arrache, se reporter au lien donné et faire les différents tests indiqués) ? Couleur de la trace ? J'ai envie de dire hématite mais j'ai un doute, ça fait quand même très artificiel (carborundum?)

Des tests, des tests et encore des tests !!!! Et des photos exploitables aussi, parce que là c'est tout flou....

Plus qu'à chercher un oeuf de dragon et c'est parti pour la conquête de Westeros !

J'ai dégagé des magnétites d'Aste-Béon à l'HCL, aucun dégât, les cristaux sont restés bien brillants (juste quelque uns qui se sont décrochés de la gangue...).

Bonjour, A mon humble avis, il s'agit d'alun... un minéral artificiel fabriqué à partir d'alun de potassium. Pour la valeur, ça ne vaut presque rien. edit: maril15, nos messages se sont croisés

@Michel de Champigny : magnifiques les photos !

Complètement d'accord avec Michel de Champigny, pas vraiment de risques tant qu'on ne fait pas n'importe quoi (poncer ses échantillons, s'en servir d'assaisonnement dans une salade, ... ). Je comprends très bien ton point de vue... En tant que collectionneur d'uranifères, j'ai également des proches inquiets, voire très inquiets et j'ai aussi recours à des précautions uniquement destinées à les rassurer edit: pour limiter les poussières, voir ce post :

C'est peut être pas la peine de remonter un sujet vieux de 10 ans juste pour dire merci

Attention, mettre un uranifère dans un ''sarcophage'' de plomb peut être contre productif. Voir: Trois choses: 1) Vu la taille de l'échantillon, il ne doit pas cracher énormément, inutile de le traiter de la sorte, il suffit maintenir un peu de distance 2) L'épaisseur de la feuille de plomb est de toute manière insuffisante pour arrêter tous les rayons gamma (il faut plusieurs cm d'épaisseur). Les rayons Alpha seront arrêtés mais cela n'a pas énormément d'intérêt puisqu'ils sont peu pénétrants et sont arrêtés par quelques cm d'air. 3) Il faut intercaler une épaisseur de plastique entre l'échantillon et le plomb sinon on risque de produire des rayons X. (V. le sujet ci-dessus et aussi http://www.laradioactivite.com/site/pages/absorptiondesgamma.htm) Sinon, la réalisation est superbe... juste pas très pratique pour observer la pièce !

Aucune ressemblance pour moi....

C'est sur, c'est un système qui a ses limites ! Selon les besoins de chacun ça peut convenir ou pas.

Exact, avec une base informatique le principal problème c'est la pérennité. Un logiciel c'est sympa et beau mais si dans quelques années le boite ne met plus le logiciel a jour ? Quid de la compatibilité avec les futures versions de Windows/MacOS ? C'est un coup à devoir tout se retaper ... qui plus est dans plusieurs années, c'est-à-dire quand il y aura déjà énormément de pièces répertoriées ! Bonjour la galère. Les sauvegarde c'est très important !!!! Minimum une sauvegarde (PC+Clef USB par ex.). Mais pourquoi pas plus, on est jamais trop prudent ! Avec le cloud (google drive et cie) c'est facile. Personnellement, j'utilise un tableau sous word, ça me permet d'intégrer toutes les infos que je veux et des photos (+des liens qui renvoient vers les dossiers photos de chaque spécimens). C'est archaïque (encore qu'avec word on peut faire des choses esthétiques) mais très franchement avoir des stats sur le nombre d'achats, de découvertes, le poids, la taille ou une map pour visualiser les provenances ... je m'en tape complètement. Pour l'instant je m'y retrouve bien en recherchant dans le document (ctrl+f) mais quand ça deviendra plus compliqué, je pourrai toujours faire un index, voir plusieurs. C'est plus compliqué mais au moins c'est fiable et je peux avoir mon catalogue en pdf

Du même avis, OpenOffice ou Word/Exel c'est le top. Moins beau que les logiciels dédiés mais très pratique, gratuit et on sait que ça va pas disparaître dans quelques années. Autre possibilité : mindat !

C'était il y a presque 6 ans !

Pensez à faire des recherches sur le forum, il y en a des choses intéressantes !

Solex possible Plus sérieusement, j'aurais tendance à dire laitier comme les autres.

Bonsoir, Pas toutes mais certaines le sont ! Celles de Zatatecas (Mexique) par exemple mais aussi celles de Tarcal ou Kopasz (Hongrie) et d'autres. Déjà mis dans le post sur les minéraux uranifères: Opale Zacatecas, Mexique - 4x3,8x2,4cm Ces opales ont été analysées par Jordi Fabre. La fluorescence est due à la présence d'ions UO22+ http://www.mineral-forum.com/message-board/viewtopic.php?p=36968&highlight=uranyl#36968