JLOUI

Bonjour, Le premier me semble être australien : Mount Gunson

Magnifique araignée, j'adore les regarder se déplacer sur leur toile, leur mouvement a quelque chose de terrifiant.

Pour me répondre à moi-même, Jean Chervet indique dans Les minerais uranifères français, Tome I, p. 150 que : et p. 163 :

Italie possible aussi, il y a beaucoup d'indices uraniferes mais je ne connais pas assez pour proposer une localité. Et pour la nature du minéral, torbernite c'est le plus courant mais ça peut etre des choses plus exotiques, pas facile à dire avec les photos.

Ca a une bonne tête de torbernite. Peut-être Moctezuma au Mexique.

Quelle est la lampe utilisée ? Voir aussi

C'est sur ! Mais là si tu te fais attraper avec du peroxyde d'acétone, ça va être sympa à expliquer aux forces de l'ordre... Là on est sur GAV de 96H (qui peut être prolongée à 144H) pour faits de terrorisme.... et avec une très sympathique convocation au correctionnel à la fin. Pour moi on se trouve au-delà de la limite où les beaux cailloux ne compensent pas le risque pris, sans même évoquer l'illégalité. Par ailleurs, le peroxyde d'acétone est un explosif primaire qui est assez instable avec une puissance de 80% du TNT... c'est assez moyen au niveau du transport ! Fun fact : c'est aussi un additif alimentaire (jamais utilisé) de traitement des farines (blanchissement), le E929 ! Si vous vous faites attraper, pensez à avoir de la farine et de la levure dans le coffre pour dire que vous êtes boulanger 🥐

ou Byssolite (amiante en tout cas). Le bleu (avec des "écailles") est une azurite, probablement de Chessy dans le Rhône. Il y a aussi des grenats (gros cristaux noirs), peut être autrichiens.

Ok je comprends mieux. Petit rappel quand même, la dureté sert à déterminer le minéral, si la dureté donnée est celle du minéral que l'on suppose avoir et non celle mesurée... cela fausse l'identification et rend le test de dureté inutile.

Ok (c'est le genre de chose qu'il faut préciser) mais comment tu arrives à une dureté de 4,5 ?

Bah non, le verre a une dureté de 5,5 donc impossible de le rayer avec un truc qui a une dureté de 4,5. C'est pourtant simple. Clairement ce qui a rayé le verre n'a pas une dureté de 4,5. La question était : sur quel minéral a été testée la dureté ? Ensuite, comment a été déterminée la dureté ? En toute logique, si ça raye le verre, votre conclusion aurait dû être supérieur ou égal à 5,5.... C'est bien de faire des test mais là il y a un vrai problème puisqu'on ne sait pas sur quel minéral a été réalisé le test et également les conclusions du test semblent peu cohérentes.

Il y a un problème. Dureté 4,5 et raye le verre ça n'est pas possible. Il y a plusieurs minéraux et de la gangue. De quoi parle t-on ?

On est pas non plus face à quelqu'un qui fait une première demande d'identification.... Tout a déjà été expliqué en long, en large et en travers. Même le sablais a perdu patience... C'est dire ! Après 50 demandes, on peut quand même exiger une certaine rigueur.....

Marco, avec tous les sujets que tu postes, on pourrait quand même imaginer que tu ais retenu quelques trucs..... Le test de dureté (raye le verre), s'il a bien été réalisé exclu la fluo. Mais j'en doute puisque tu donnes des infos contradictoires (dureté 3-4).... Quant au test HCL, on en a rien à faire que ça "pénètre". Effervescence : oui ou non ? C'est un peu gonflant ces sujets à répétition où tu n'apprends finalement rien.

Simple caillou !

Ca fait quand même bien fluo ! Pour les troncatures, il y des choses très ressemblantes en Chine du côté de Xianghualing-Xianghapu. Un exemple de ma collection :

Non Lonsdaleite, dureté 7-8. La réponse est simple : le "vrai" diamant n'en est pas un....

Tu m'étonne ! Un résultat supérieur à 10 sur une échelle qui va de 1 à 10 ça a de quoi étonner. Ce "mineraliste" (c'est comme un buraliste pour les minéraux ?) m'a l'air fort compétent. Après je suis peut être mauvaise langue puisqu'il y a des matériaux de synthèse plus durs que le diamant (hétérodiamant, nitrures de carbone tridimensionnels, nanobaguettes de diamants agrégées).... ou pas !

Ah, j'aime bien ça !

Béton expansif. Mais relativement cher, pas évident à trouver et long à mettre en oeuvre.

https://www.lejdc.fr/grury-71760/actualites/un-cheval-est-decede-dans-l-effondrement-du-sol-au-dessus-d-une-ancienne-mine-d-uranium-dans-le-morvan_14488456/

Encore un qui a menti sur son CV ! C'est pareil sur le mien, je suis bilingue dans pas mal de langues et je maitrise a fond le pack office

https://www.info-chalon.com/articles/2024/04/13/89080/a-grury-une-ancienne-mine-d-uranium-s-effondre-un-perimetre-de-securite-etabli-sur-3-hectares/

L'avantage c'est que là-bas, ils n'ont pas le code du travail français.... ça permet de maintenir les couts bas, même si les concentrations sont plus faibles.... Effectivement, les sables uranifères de Coutras.

Avec plaisir pour la prochaine fois ! On s'est peut être croisé, j'étais surtout au fond vers la droite (les derniers stands marchands) et avec une petite de 3 ans dans les pates ! (ce qui explique la brièveté du passage ) A+