Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles à PARIS

JLOUI

Membre
  • Compteur de contenus

    2566
  • Inscription

Tout ce qui a été posté par JLOUI

  1. Merci, et oui, il en a fallu des heures !!!
  2. Petite relance pour ce sujet avec ma nouvelle vitrine modifiée pour accueillir au mieux ma collection. Quelques détails de la conception :
  3. Etonnant, normalement l'acétone ça vire les graisses très rapidement même s'il fait froid. Tu peux essayer avec de l'essence F, c'est pas mal pour dégraisser (idéal en application sur du plastic lorsqu'il n'est pas possible d'utiliser l'acétone) et ça se trouve au même rayon que l'acétone et HCL. Et après, un bain d'acétone pour virer l'essence F qui est poisseuse. Le liquide vaisselle marche bien sur pas mal de substances. Parfois il faut laisser agir quelques heures/jours. EDIT: ton huile, ça serait pas du silicone ? L'huile de silicone est "légèrement soluble dans l'acétone", ça pourrait expliquer.... Il me semble que c'est davantage soluble dans l'essence F.
  4. T'es sur que c'est de l'huile ? Normalement l'acétone marche très bien, surtout avec un bain de quelques jours...
  5. La différence c'est que dans une grotte les concretions sont visibles et peuvent être admirées par tous. D'où les aménagements touristiques qui sont d'ailleurs une bonne chose puisque ça permet au plus grand nombre de profiter de ces merveilles de la nature. Ce sont des oeuvres d'art de dame nature qui sont en exposition. Une mine c'est différent. Rien n'est accessible directement. Il faut casser du cailloux pour extraire des pièces qui ne ressemblent à rien à leur sortie et ne deviendront des merveilles qu'après nettoyage/préparation. Sans prélèvement, personne ne verrai les beaux minéraux que nous collectionnons. Et sans l'intervention initiale de l'homme tout serait profondément enterré sous terre. Après les choses se compliquent quand une mine est un site archéologique ou qu'elle est aménagée en musée. En soit c'est dommage parce qu'on ne pourra plus en extraire des minéraux mais pourquoi pas, là aussi ça permet de préserver un site, un témoignage d'une histoire. Quand on voit que beaucoup de mines non protégées sont transformées en véritables poubelles, ça prend du sens de vouloir protéger.... Finalement, pour moi prélever dans une grotte c'est sacager une oeuvre d'art alors que prélever dans une mine c'est faire avancer le front de taille.
  6. Bah, là on est dans une mine... un milieu anthropisé et précisément dédié à l'extraction de minerais/minéraux. Si on considère que c'est la même chose, alors exit la collection de minéraux.
  7. C'est pas faux mais je pense qu'en matière de collection, il est préférable de vite prendre une bonne direction. Objectivement, cette pièce n'a que peu d'intérêt. C'est le genre de truc qui se négocie au kilo. Moi même j'ai eu des pièces du genre quand j'ai commencé mais, rétrospectivement, je me dis qu'au lieu d'accumuler des petites pièces comme ça, j'aurais mieux fait d'acheter moins de pièces et de privilégier la qualité ! Entre avoir 10 pièces médiocres et une une qualité, me choix est vite fait pour moi. Mais après, chacun collectionne comme il l'entend et certains privilégient l'accumulation.. c'est un choix, juste pas le mien.
  8. Bonjour, Ça a l'air naturel mais ce n'est pas de l'ametrine.... Surement du quartz un peu hematoide ou teinté par des oxydes mais dur à dire avec la qualité des photos. Un conseil, ne perdez pas votre temps et votre argent avec ce genre de pièces de qualité vraiment médiocre. C'est le genre de pièces qui a sa place dans un jardin pour agrémenter un parterre de fleurs.
  9. Hyper intéressant ! Bravo !
  10. Bonjour, Pour moi c'est naturel. De l'indien classique. Par contre l'okenite a été passée à l'eau, ce qui explique que les fibres sont collées entre elles.... irrécupérable ! Specimen à fuir....
  11. https://letmegooglethat.com/?q=charbon+wikipedia
  12. C'est vrai que ça fait gypse.....
  13. Dendron ou chrosite ?
  14. +1 A vu d'oeil, c'est de la caillasse, rien de bien intéressant et rien de grande valeur.
  15. blablabla toujours la même chose en boucle, allez on enfonce encore une porte ouverte. C'est bon on a compris, vous êtes très intelligent comparé à nous. Arrêtez donc de perdre du temps avec nous autres pauvres abrutis et allez trouver des gens intelligents qui vous comprennent.
  16. Normalement avec google earth tu peux sauvegarder un kml que tu peux partager.
  17. Merci, sujet très intéressant et pièce vraiment sympa. Possible d'avoir une photo plus générale ?
  18. Moi aussi mon premier reflexe a été de penser au gypse
  19. J'y verrai davantage une mexicaine (Moctezuma?) ou une anglaise (Cornwall?) mais il y a un je ne sais quoi qui me dérange dans la couleur et la forme des cristaux (que l'on voit assez mal)avec cette pièce.
  20. C'est sur. Mais en terme d'économie de la matière première ça peut se justifier, allez savoir quelle relation ces populations avaient avec ces pierres qui étaient dédiées à des édifices religieux/cultuels.
  21. Exactement mon idée, une technique qui s'adapte à la matière première
  22. Effectivement, la pièce est top !
×
×
  • Créer...