Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2024, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 26>30 juin 2024

JLOUI

Membre
  • Compteur de contenus

    2500
  • Inscription

Tout ce qui a été posté par JLOUI

  1. Oui, ça pourrait faire penser à du russe ... Keivy Mountains, Kola, Murmanskaja Oblast', Russie
  2. A 4, ça fait 250 par personne, a peine le prix d'une pièce moyenne quoi. A mon avis ça se rentabilise très vite. Ça me semble même tres raisonnable. Un acces à un site ou l'on est sur de trouver des pieces qui par ailleurs se vendent assez cher, ça a un prix !
  3. Dur de se prononcer avec un test qui n'est pas réalisé convenablement 😞
  4. Densité à calculer pour avancer
  5. Pour moi toujours hematite. Couleur de la trace à confirmer. Rouge très foncé ? Vu les photos, l'eclairage laisse clairement à désirer. Faire le test de la trace sur porcelaine blanche et poster une photo sous lumière naturelle. Pour la dureté, l'hematite est donnée pour 5.5~6.5 et le verre 4.5~6.5. Selon le type de verre ça peut coller pour hématite.
  6. C'est aussi une possibilité !
  7. Pas de chondrites ? Hahaha Pour moi hematite. Sur les photos, je ne vois pas de mica. Les tranches sont lisses et métalliques, pas d'aspect feuilleté. Plus qu'à tester !
  8. C'est bien tout ça alors sortez vous les doigts et faites des tests (ou demandez les) avant de poster !
  9. Répondre aux question d'un amateur je le fais avec plaisir si je peux. Par contre répondre à un vendeur qui sollicite systématiquement le forum pour identifier ses marchandises ça me pose un problème. Ou alors ça serait bien de verser une partie des recettes pour financer le site 😉 Geoforum est presque votre business partner, non ? Et sur le present sujet, vu la forme et l'aspect il n'y a pas 200 possibilités. Il faut juste des tests pour le verifier mais comme vous ne le faites jamais... A un moment la demarche d'identification devrait etre acquise et vous pourriez prendre les devants en demandant des tests à vos fournisseurs... mais non... vous êtes passif, assisté.... vous attendez qu'on vous répète encore une fois la même chose. C'est ça qui est gonflant. Les pièces montrées sont intéressantes mais la démarche (le peu de debroullardise, d'autonomie) irrite.
  10. C'est un peu gonflant ces sujets d'identification d'un vendeur qui ne sait jamais ce qu'il vend ou achète.... et jamais aucuns tests... Savoir ce qu'on vend/achète c'est quand même la base du métier de vendeur de minéraux, non ? Là j'ai l'impression que c'est systématique, on doit identifier tout le stock de Hugo Duby....
  11. Intéressant, merci pour le petit reportage.
  12. Aucun intérêt de parler pour dire une énième fois la même chose. Où est cette lame mince ? Revenez quand vous l'aurez, le reste n'est que perte de temps.
  13. Idem pour moi, je la trouve parfaite comme ça
  14. Désolé mais non ! Surtout dans ce type de discipline, la quantité c'est primordial pour identifier correctement. Et, au contraire, la qualité des echantillons c'est plutôt une mauvaise chose à mon avis. Avoir un cas d'ecole c'est bien mais une roche trouvée sur le terrain est souvent plus délicate à interpréter ! C'est là que la quantité sert, elle permet de comparer pour ne pas se faire piéger. On tourne quand même en rond, non ? Vous voyez une meteorite avec olivine et chondres, personne d'autre ne voit ça. A un moment il faudrait quand même douter un peu.. M'enfin la lame mince sera plus parlante.... Pour autant quelque chose me dit que vous y verrez toujours une météorite ! 🙃
  15. 😂 Je ne pense pas que cela constitue un échantillonnage suffisant pour en tirer des conclusions...
  16. C'est juste une piste... il y en a effectivement beaucoup d'autres. Niveau probabilité, on pense à Elbe parce que beaucoup de pièces ont été extraites et il y a donc plus de chances que ça puisse venir de là. Mais en l'espèce, ça reste une suggestion "au doigt mouillé" !
  17. Exactement. Mais pour moi il manque l'hematite pour que ça soit "signé".
  18. La cristallisation surement. Il faudrait voir s'il y a de l'hematite associée.
  19. ~8%UO2 et ~2%ThO2 donc radioactif mais moins que beaucoup d'uraniferes. Après je n'ai pas testé la mienne spécifiquement avec le compteur donc je ne saurais pas dire à quel point ça crache. Etant précisé que certaines betafites (~20% UO3) crachent énormément. On ne peut pas toujours se fier à la composition théorique...
  20. @cascaillou a fait un guide assez complet sur le sujet. Il est quelque part sur le forum...
  21. @jean francois06 je te trouve bien tendu ces derniers temps. @elasmo poste un message, peut être qu'il a simplement été ému comme beaucoup de monde par cette histoire. Tant qu'il n'y joint pas de commentaire politique ou déplacé, je ne vois pas le mal, ni aucune raison de le suspecter d'une telle intention. Restons zens !
  22. Tout est dit dans cette phrase je pense.
×
×
  • Créer...