jjnom

Je crois qu'il est temps de me dévoiler: Général Moudugenou, en charge des retombées égarées et des dégâts trop latéraux de la 78° région (celle des Yvelines, forcément)) militaire. Nos experts se sont longuement penchés sur les éléments publiés sur ce site et viennent de rendre leurs conclusions: pas d'effet de bombe ici. Cependant l'objet ci-dessus a bien subi une température élevée puisqu'il s'agit en fait d'une souris verte ayant séjourné trop longtemps dans l'huile. D'ailleurs, nous vous conseillons de faire très attention au bigorneau. Il se pourrait qu'il s'agisse d'un escargot tout chaud. Espérant avoir ainsi répondu à vos interrogations, veuillez agréer, cher Monsieur, mes respects les plus éparpillés. : Rires (aux éclats, bien sur) Souris!

Ben non, pas d'agate, ici. Mais, mais, mais, méfiez-vous les gréseux, pas beaucoup de sédimentaire en Abitibi.

Ya du monde au 8°, au 9°? Me fait penser aux billes utilisées pour le drainage des jardinières de balcon

Relis ce qui est écrit dans la notice: g2b2. Stampien supérieur. Argiles à meulière de Montmorency. C'est une argile ferrugineuse à kaolinite prédominante, suivie par la montmorillonite, renfermant des blocs de meulière compacte ou caverneuse à empreintes de Lvmnea cornea et oogones de Chara (Gvrogona medicaginula). De nombreuses excavations sur les plateaux témoignent d'une intense activité d'extraction aujourd'hui éteinte. Voilà pour le terrain en place. Le grès de Fontainebleau (noirci par un feu de camp?), les silex, et peut-être le morceau de craie si c'en est (c'est peut-être une marne), ont été apportés par l'homme, pour on ne sait quelles raisons. Je dis que les silex ont été déplacés, pas l'argile à silex. En même temps tu as l'origine de tes cratères.

Et moi, pas d'accord: que du Stampien dans le secteur. Les silex ont du être transportés par l'homme.

Lis ceci, notamment la page 6: http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/0218N.pdf Grès de Fontainebleau (qu'on ne trouve pas qu'à Fontainebleau), argile à meulière de Montmorency, sable (quartz) de Lozère, il y a tout. Ajoute quelques interventions humaines et tu auras fait le tour.

Le bord droit de la deuxième photo m'évoque plutôt une roche magmatique. Mais on en est toujours au niveau de la discussion. Si on ne peut pas avoir de photos de + près avec une meilleure définition, on ne pourra pas espérer aller + loin.

Puisqu'on a un photographe super équipé et des structures en chou fleur dans un verre avec une bonne transparence, il y a peut-être moyen de voir ce qui se passe à l'extrados immédiat des billes. Non? J'espère qu'on n'était pas à fond avec les photos de Jeudi passé.

Bien altérée, cette section. On va avoir besoin de 2 photos, nettes, le + près possible 1) du cœur du caillou 2) de la surface extérieure, pas celle qui est altérée, brunie. pour tenter d'identifier les cristaux qui composent la roche.

J'irai bien dans le sens de Kayou. Des bulles et ça a l'air métallique. 2 tests: -mesure de la densité -conducteur? Tester avec un ohmmètre. Moyen d'avoir une photo nette de plus près?

https://www.google.fr/search?q=meulière&source=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjH3dOkos_TAhVCDxoKHWsVCIwQ_AUIBigB&biw=1280&bih=929#tbm=isch&q=meulière+roche&spf=261

Et donc, ces motifs et ces sillons beiges seraient exclusivement liés à la dévitrification à la périphérie de la bille de cristobalite. Le sommet d'une bille de cristobalite au fond d'un logement inoccupé et avec des motifs beiges mais disposés radialement. Alors, les motifs beiges seraient constitués de cristobalite (et feldspaths) générés par la dévitrification en périphérie des billes et partiellement évidées par l'érosion atmosphérique.La dévitrification s'opèrerait-elle d'abord selon un processus dendritique avant que d'être englobée dans une structure chou fleur? Ben, y en avait à dire sur ce caillou!

Exact. J'avais mal interprété. Donc 42 ans et niveau CM2.

Pas du tout. Vaut mieux passer son temps sur Geoforum qu'avec la console. Maintenant, on sait que tu n'as pas encore acquis les bases que tu recevras dans 3-4 ans au collège. Donc, va falloir que les intervenants soient très pédagogiques et que tu aies l'humilité de l'apprenant sans brûler les étapes. Lier une tache rouge sur une roche à un climat tropical, c'est écarter des dizaines d'autres possibilités. L'imagination c'est bien pour faire avancer le savoir. Jules Verne avait imaginé le voyage sur la Lune mais il a fallu du savoir pour construire la fusée.

Je pense aussi à amphibolite mais si les photos d'échantillon avaient été prises en extérieur, ç'aurait été mieux. Il pleut sur le 74?

C'est: tu sauras. Et ça ne change rien à ce que j'ai dit. Ce qui s'appelle argile à silex est une formation qui est issue de l'altération de la craie. En Normandie, oui, pas de souci. La craie est à l'affleurement. A Jouy en Josas, la craie est à des centaines de mètres de profondeur. Donc... Ce n'est pas parce que tu as trouvé quelques rognons et morceaux de silex dans un matériau argileux que l'appellation argile à silex (au sens de ton précédent copier-coller) est valide. Vu tout ce que tu trouves dans cette forêt, ça commence à faire Poubellien moderne. Manifestement, tu en es au début du début. Alors un peu de modestie et évite de donner des leçons. Et renseignes ton profil. Ca permettra de savoir à quel niveau placer les explications.

Je n'y croyais pas trop non plus et c'est pourquoi je suis resté interrogatif. On n'observe rien qui ressemble à des crochons ou autre figure indice de mouvement mais les distances similaires entre tronçons de fissures m'avaient interpellé. Peut-être bien le hasard. Ci-dessous, vue d'un affleurement d'obsidienne litée de l'Oregon.

Là, c'est pas suffisamment dégagé ou trop fragmentaire. Pas déterminable.

Je pense que l'affaire devient claire et ça nous sautait aux yeux. Cette obsidienne est litée (cf 1° photo de ce jour) et c'est ce litage qui a gouverné l'aspect des cavités de dévitrification. L'altération atmosphérique doit poursuivre la dévitrification mais d'une autre manière que la cristobalite des billes. Elle se traduit par des figures en treillis beige dans les secteurs homogènes et par des figures qui paraissent alignées lorsqu'une discontinuité existe. Et ces discontinuités sont soulignées de la même façon qu'elles aient été générées par le litage ou par une craquelure oblique sur ce litage. On remarque 2 fissures qui recoupent un plan de litage et elles sont interrompues et décalées de la même distance. Comme une faille. Indice qu'un glissement s'est produit selon le litage alors que le matériau avait débuté sa solidification? La forme de la bordure de la cavité suit très exactement le litage. La croissance des cristaux de la bille, ou l'avancement du front de dévitrification, a du s'effectuer en fonction des lits d'obsidienne dans des états différents, créant des bourrelets annulaires là où la matière se dévitrifiait plus facilement. Un autre type de bille. Pas chou fleur, pas dendrite mais litho-guidée. Moralité: Méfiez-vous des obsidiennes qui ont l'air si homogènes.

Ca part dans tous les sens... Le premier caillou est un grès (Fontainebleau?): raye le verre (quartz) et quand on passe le couteau, on détache des grains d'où l'impression de rayure. Et le deuxième probablement un bout de marne (argile qui colle à la langue + calcaire pour les traces blanches) . Jamais eu d'argile à silex à Jouy en Josas. A l'occasion, penser à prendre les photos à la lumière du jour. Ca évitera les couleurs aberrantes.

La microdiorite a été datée du Silurien. Pour ce qui est des calcaires, c'est du Primaire, c'est certain. Ca ressemble bien à du Tournaisien mais dans le Primaire de la région presque tous les calcaires sont noirs (Givétien, Tournaisien, Viséen) et rien ne dit que le lot de blocs était homogène. Donc Tournaisien probable, sans plus.

Neuropteris

Oui, c'est bien ça. Ce qui s'appelle "porphyre" chez les carriers en Belgique est qui est en fait une microdiorite quartzique... avec asphalte L'autre photo montre encore une section de coralliaire solitaire, encore appelé Rugueux.

1° photo trop floue. Dans le contexte régional, ça peut rappeler les pavés extraits des massifs éruptifs de Belgique. Une microdiorite peut-être. et les taches noires pourraient bien être du ... goudron. Après, tu es avec des calcaires du Primaire. 2-3-4: probablement du Tournaisien 2-4 sections de coralliaires et en 3, des brachiopodes, probablement Spiriféridés. 5 encore des sections de Coralliaires mais le calcaire a l'air + cristallin 6 bien trop flou.