jjnom

A en juger sur des microphoto du web, il y a des vides répartis dans toute la sphérule, entre les cristaux et donc, en fin de compte, présente une certaine porosité. Et je n'ai pas d'explication pour les grosses cavités centrales de certaines sphérules. Je n'arrive pas à me faire à l'idée qu'une bulle de vapeur d'eau aurait pu préexister dans ce matériau, mais j'ai peut-être tort.

Je ne sais plus dans quel article avoir lu que ce zonage en bandes correspondrait à des variations de la quantité de microcristaux dans le verre. Maintenant, cette densité de microcristaux pourrait aussi être reliée à la teneur en eau.

Certainement pas corail ni rudiste. Concrétions du type stalactite.

Et non! c'est une meulière: un calcaire remplacé par de la silice d'où un air de famille. Mais les vides et la forme générale ne trompent pas pour qui en a déjà eu dans les mains.

Je pense qu'un petit récapitulatif s'impose: Craie ou marne: (photo avec couleur aberrante et trop lointaine) Grès de Fontainebleau (sommet des sables de Fontainebleau, sous l'argile à meulière) Silex Dragée de quartz des sables de Lozère (en poches sur (dans) l'argile à meulière: Meulière (et non pas silex):

M'enfin! https://fr.wikipedia.org/wiki/Silicium. Dureté 6,5 Et le carbure de Si, densité 3,2 https://fr.wikipedia.org/wiki/Carbure_de_silicium Une p'tite faiblesse? Et pour le Mauriennais: Le Silicium est bien un métal semi-conducteur comme l'a écrit mr42. Et non, ce n'est pas de l'aluminium : dureté 1,5!

Très pédagogique notre JF. Pour info: le grès de Fontainebleau est un grès composé de grains de sables très fins avec un ciment d'opale. Ca finit par faire penser à une quartzite La 2° photo ci-dessus est très concordante et le matériau est effectivement hyper dur. Le marteau rebondit là-dessus et ce n'est pas pour rien qu'on en a fait des pavés... Pour le plaisir, la 1° description du Stampien par Lavoisier en 1767: http://www.annales.org/archives/cofrhigeo/stratotype-lavoisier.html L'avantage des écrits des anciens est qu'il sont très détaillés. A part quelques lits de petits galets aplatis (niveau de Saclas par ex.), dans les sables de Fontainebleau, pas de rognons branchus. Le plateau au-dessus de Jouy en Josas est constitué d'argile à meulière (cf carte géol), sommet du Stampien supérieur. Après, la mer est partie définitivement. Ensuite que du continental: Il y a le Miocène (sables de Lozère, dont les + gros éléments ne dépassent pas 2 cm) et éventuellement des cailloutis pliocènes (pas mentionnés dans le secteur) A priori, pas de formations qui puissent laisser imaginer le transport de rognons de 200 g.

Donc du dépôt récent sans rapport avec le sphérule. J'avais bien compris. Ok, Merci pour la réponse

Quartz métallisé, Trilos sculptés, géodes à cristaux collés, améthystes chauffées, ... Quelle plaie ces bricolages mercantiles. Alors, la 4, c'est du quartz... pas encore métallisé?

Sacrés photos! Félicitations. On distingue bien les parties grises, qui ressemblent au quartz et qui doivent être en fait de l'alpha cristobalite. Minoritaire en proportion, un produit beige clair qui est probablement du feldspath. Beaucoup de points noirs qui doivent être de minuscules cristaux de magnétite. Ils semblent parfois repoussés en périphérie (cf la +petite) Sur la 1° photo, c'est indifféremment la cristobalite ou le feldspath qui est au contact de l'obsidienne. Contact net. Sur la 2° photo, la périphérie des sphérules présente une zone de transition où la cristobalite ne semble pas exprimée. Zone de diffusion? On n'observe pas les figures qu'on avait remarquées sur le fond des cavités laissées libres sauf, peut-être, à un endroit; mais c'est peu net. Il y a des sortes de filaments à l'extérieur de la petite sphérule de la 2° photo. En bas et à gauche. C'est dans le verre ou c'est une marque d'abrasion en surface?

Pitete Silicium Dureté 6,5 Densité 2,33. A mesurer

Quartz or Hématite. That's the question. So: Quartz dureté 7 Hématite dureté 6 Densité quartz 2,65 Densité hématite 4,9-5,3 Rien que tenant le bloc dans la main, on a vite fait de se faire une idée.

Une sphérule de 3,35m de diamètre, ça vous tente?:http://www.geo.tu-freiberg.de/dynamo/Abb_Lehre/8-cooling-textures-2008.pdf Ceci donne quelques éléments sur les températures de début et fin de croissance des sphérules par mesures de O18 (350/400 et 600-650°C): https://sites.baylor.edu/kenneth_befus/files/2015/07/2016-Befus-Oxygen-Isotopes-Spherulites-25mtr25.pdf

Galène et skutterudite sont cubiques! Voir Hématite

Je crois qu'il est temps de me dévoiler: Général Moudugenou, en charge des retombées égarées et des dégâts trop latéraux de la 78° région (celle des Yvelines, forcément)) militaire. Nos experts se sont longuement penchés sur les éléments publiés sur ce site et viennent de rendre leurs conclusions: pas d'effet de bombe ici. Cependant l'objet ci-dessus a bien subi une température élevée puisqu'il s'agit en fait d'une souris verte ayant séjourné trop longtemps dans l'huile. D'ailleurs, nous vous conseillons de faire très attention au bigorneau. Il se pourrait qu'il s'agisse d'un escargot tout chaud. Espérant avoir ainsi répondu à vos interrogations, veuillez agréer, cher Monsieur, mes respects les plus éparpillés. : Rires (aux éclats, bien sur) Souris!

Ben non, pas d'agate, ici. Mais, mais, mais, méfiez-vous les gréseux, pas beaucoup de sédimentaire en Abitibi.

Ya du monde au 8°, au 9°? Me fait penser aux billes utilisées pour le drainage des jardinières de balcon

Relis ce qui est écrit dans la notice: g2b2. Stampien supérieur. Argiles à meulière de Montmorency. C'est une argile ferrugineuse à kaolinite prédominante, suivie par la montmorillonite, renfermant des blocs de meulière compacte ou caverneuse à empreintes de Lvmnea cornea et oogones de Chara (Gvrogona medicaginula). De nombreuses excavations sur les plateaux témoignent d'une intense activité d'extraction aujourd'hui éteinte. Voilà pour le terrain en place. Le grès de Fontainebleau (noirci par un feu de camp?), les silex, et peut-être le morceau de craie si c'en est (c'est peut-être une marne), ont été apportés par l'homme, pour on ne sait quelles raisons. Je dis que les silex ont été déplacés, pas l'argile à silex. En même temps tu as l'origine de tes cratères.

Et moi, pas d'accord: que du Stampien dans le secteur. Les silex ont du être transportés par l'homme.

Lis ceci, notamment la page 6: http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/0218N.pdf Grès de Fontainebleau (qu'on ne trouve pas qu'à Fontainebleau), argile à meulière de Montmorency, sable (quartz) de Lozère, il y a tout. Ajoute quelques interventions humaines et tu auras fait le tour.

Le bord droit de la deuxième photo m'évoque plutôt une roche magmatique. Mais on en est toujours au niveau de la discussion. Si on ne peut pas avoir de photos de + près avec une meilleure définition, on ne pourra pas espérer aller + loin.

Puisqu'on a un photographe super équipé et des structures en chou fleur dans un verre avec une bonne transparence, il y a peut-être moyen de voir ce qui se passe à l'extrados immédiat des billes. Non? J'espère qu'on n'était pas à fond avec les photos de Jeudi passé.

Bien altérée, cette section. On va avoir besoin de 2 photos, nettes, le + près possible 1) du cœur du caillou 2) de la surface extérieure, pas celle qui est altérée, brunie. pour tenter d'identifier les cristaux qui composent la roche.

J'irai bien dans le sens de Kayou. Des bulles et ça a l'air métallique. 2 tests: -mesure de la densité -conducteur? Tester avec un ohmmètre. Moyen d'avoir une photo nette de plus près?