jjnom

Bout de fonte? Vérifier avec aimant du frigo et résistance électrique avec le multimètre.

Les belges aussi! Pour les coralliaires, nombreuses publis de Tsien et Coen-Aubert. Au sommet des récifs frasniens des Ardennes on peut récolter des colonies d'Hexagonaria par brouettes.

Pour Svante et ?76, un schéma vaut mieux qu'un long discours. Schématiquement, pour les roches contenant de l'olivine: Roches plutoniques = Roches grenues cristallisées en profondeur Les gabbros, dans la croûte et les péridotites dans le manteau Roches vocaniques= Roches effusives = Laves cristallisées en surface=> basalte On voit bien que feldspaths potassiques (orthose) et quartz sont incompatibles avec l'olivine.

- Tube à essais du + petit diamètre possible - Bouchon du tube - Flamme - 1g de matière pulvérisée. La manip consiste à observer le comportement de la matière quand elle est chauffée avec un minimum d'oxygène, noter les couleurs de ce qui se dépose sur la paroi du tube et de la substance résiduelle pendant la chauffe et pendant son refroidissement.

Pas certain. 2 possibilités: la première nécessite un tube à essais qu'on peut boucher. La deuxième, du charbon de bois et un chalumeau. Selon disponibilités, je développerais si souhaité.

Altération des micas en chlorite: OK Plagios altérés en séricite Pour le reste en faire une monzonite quartzifère au lieu d'un monzogranite, peu importe.

Paléozoïque sédimentaire confirmé. Etage Ordovicien (moyen-sup) et non Carbonifère comme je l'avais pensé. http://sigeom.mines.gouv.qc.ca/signet/classes/I1108_afchCarteIntr

Peoples able to write this are rare! Congratulations.

Primaire. La main à couper.

Super jolie la mosaïque. Probalement: rose=orthose vert=plagioclases acides en cours de séricitisation. gris= quartz noir=micas et/ou amphiboles Vue la proportion plagios/orthose, j'aurais dit monzogranite.

You’re right saying that I think to a Tabulate “corals” colony. I type “corals” because more and more people consider that they have very strong affinities with Sponges. To see the pores through the walls, you have to be lucky. On this picture (source: Arkansas Geologic Survey) you can’t see them. On this second picture as the plane section goes (rarely) in the same plane than the one of the wall, you see the pores and so you can be sure that you have a Favosites (or related genus). Not seeing the pores in the section doesn’t mean that it’s not a Tabulate. It may means that you are not lucky. Anyway it’s not a problem as I feel that Tabulates will be no more considered as corals in a close future.

J'ai beau chercher, rien ne correspond en croisant les différents critères. Un ou des minéraux à base de plomb semblent les + vraisemblables mais une fluo devrait être observable. De même la trace ne colle pas. A se demander si des oxydes de fer ne viennent pas contrarier les tests.

C'est à dire?

Et la lampe fluo? Et la trace sur céramique?

Moyen de tester avec HNO3?

Vu la densité élevée, la faible dureté, la réaction à HCl, l'éclat des brisures, j'irais bien explorer les carbonates de Pb. Genre phosgénite ou voisins Faudrait basculer sur le forum des minéraleux. La couleur de la trace à partir d'une brisure fraîche pourrait être un élément intéressant.

Une mesure de densité? Un p'tit coup de marteau ou de tronçonneuse?

Pfouh... C'est pas mal usé! Possiblement, un Gastéropode du style Euomphalus ou Schizostoma

Pas identifiable en l'état. Spécimen usé et photo pas terrible. Par contre, à l'extrémité, une nette empreinte de brachiopode.

Bonjour. Tout le matériel que tu as montré récemment sort du Paléozoïque et probablement du calcaire carbonifère. Tu peux aller sur Gallica, le site de la Bibliothèque Nationale de France et faire une recherche sur "calcaire carbonifère" et "De Koninck". Cet auteur de la fin du 19° siècle a inventorié la faune de ce calcaire en Belgique et Angleterre. Quand tu auras vu le nombre d'espèces rattachées aux Orthoceras, tu te douteras vite que les tailles sont toutes aussi variées.

And now?

Désolé de te contredire, Bath, mais à mon avis c'est plutôt Panopea.

Eh oui.

Ca fait bien barytine mais, à l'occasion, vérifies + précisément la densité. Censée être vers 4,5.

Ce qu'on peut voir de l'intérieur n'apporte pas beaucoup d'infos. Ca a l'air bien pourri. Visuellement pas incompatible (plans qui s'entrecroisent) avec l'idée de brèche . Les parties vertes ont l'air assez superficielles. Quels éléments pour dire qu'il y a eu métamorphisme? L'impression qu'il y a une bande de roche relique qui a l'air d'avoir une texture microlitique. Basalte?