Michel de Champigny

Très bien dit et grande preuve d'humanisme. Je fais preuve de beaucoup de cynisme dans ce que j'ai dit, mais c'est de l'humour très froid devant ce qu'on voit actuellement (la lithothérapie est un aspect, mais on pourrait parler des sectes, des prédicateurs de toutes sortes...) et fort heureusement en aucun cas ma façon profonde de voir les choses. Il est bien triste de voir qu'en désespoir de cause, des personnes se tournent vers ce charlatanisme qui ne profite qu'aux charlatans, mais si les désespérés y trouvent un réconfort, et bien tant mieux pour eux.

Je pense que quand quelqu'un de très malade décide d'arrêter tous ses traitements pour faire appel à la lithothérapie, alors Darwin se régale et joue à fond !...

On voit des nuages dans tes photos.

Réfraction de la lumière dans les microgouttes d'eau et/ou de glace en suspension dans des nuages très peu épais.

Bonjour, Je pense que le deuxième n'est pas une pseudomorphose d'azurite en malachite mais un dépôt de malachite (ou autre minéral avec du cuivre) sur des cristaux de bournonite. Provenance probable: les Malines, Gard.

Etant membre du collège de la CDNPS (Commission Départementale de la Nature, des Paysages et des Sites) dans le 78, je peux en dire 2 mots. La réunion (la première à laquelle j'étais convié depuis environ 2 ans que je fais partie de ce collège) s'est tenue à Versailles le 3 avril dernier. Très professionnel, très bien fait. Les sites nous ont été présentés en détail, ensuite la parole a été donnée aux membres qui souhaitaient s'exprimer ou poser des questions et enfin nous avons voté pour ou contre la mise en protection de ces 2 sites. En fait tout était déjà ficelé au départ car les 2 sites avaient fait l'objet d'études préliminaires et de consultations détaillées auprès des différents intéressés: muséum, communes, etc.. En ce qui me concerne, j'ai fait remarquer que mettre en protection c'était bien mais à condition de pouvoir ensuite valoriser ces sites au niveau du public comme cela est très bien fait dans l'Essonne. Malheureusement, il n'y a pas dans les Yvelines le premier commencement du premier euro à dépenser pour une telle mise en valeur. Cette protection revient donc finalement à tout interdire, point. Le site de la ferme de l'Orme, dont le muséum est déjà propriétaire, va sans doute devenir de plus en plus un friche. Quant à Grignon, le projet du PSG semble abandonner et le site sera vendu quand l'AGRO va déménager à Saclay. Le nouveau propriétaire sera confronté à une certaine servitude, mais sera-t-elle respectée ? Pour finir, il faut dire que ces 2 sites sont tout de même des références mondiales pour l'étage Lutétien. Ils sont complémentaires. Leurs richesses faunistiques sont incontestables, ils font toujours périodiquement l'objet d'études. Actuellement des recherches sont effectuées sur les pigments des coquilles car le niveau de conservation exceptionnelle des fossiles le permet. Michel MEYER

Merci pour le lien. Sympa.

L'ammoniaque réveille bien ! Mettre de l'ammoniaque en contact avec de l'acide chlorhydrique, surtout si les 2 solutions sont assez concentrées, est une expérience amusante: gros nuage blanc assuré (du chlorure d'ammonium). Pourquoi s'enquiquiner avec de l'ammoniaque (il faut le dire: ça pue !) alors que de la soude ou du bicarbonate font très bien l'affaire. La soude est plus efficace, mais est une base forte, donc il ne faut pas tomber dans l'excès inverse et se retrouver avec un échantillon basique. Toujours éviter de mettre directement en contact une base forte concentrée avec un acide fort concentré: très forte élévation de température. De façon générale, si on utilise de l'acide chlorhydrique du commerce public dilué, je ne vois pas une nécessité absolue de neutraliser l'acide avec une base: un simple rinçage abondant et multiple avec de l'eau du robinet est en général suffisant. D'ailleurs l'eau du robinet, très souvent calcaire en France, a un petit pouvoir neutralisant de l'acide chlorhydrique qui pourrait rester en traces sur un échantillon rincé à l'eau. Vive la chimie amusante !

Ca peut tout aussi bien être quelque chose d'artificiel.

15 minutes après: le conquérant de l'inutile, le René Desmaison de la gente Hélix, a dévissé: je viens de le retrouver au pied de mes cactus. Il a dû réaliser l'inutilité de son ascension et a décidé d'y mettre fin de la manière la plus radicale qui soit: je lâche tout et on verra bien ! Ça a dû piquer en arrivant en bas ! Je viens de le mettre dans ma haie pour qu'il se repose et se remette de ses émotions.

J'ai acheté à une époque des pointerolles "à pas cher" dont la pointe se cassait ou se tordait dès les premiers coups de marteau sur une roche dure. Dans un cas comme cela, le garanti à vie serait remplacé ?

Le jaune peut provenir du cadmium.

Bonjour, Un conquérant de l'inutile dans au moins un 7c+ exposé ! Vu où est situé le tuteur (au milieu de ce qui est pour lui une forêt très épineuse), je me demande d'ailleurs comment il est arrivé au pieds de la voie. Je vais suivre son ascension ce matin et voir ce qu'il va faire en arrivant en haut. A suivre...

Qu'est-ce que ça veut dire "garanti à vie" pour un burin ?

Merci Zunyite pour cette détermination. Amicalement Michel PS: Vas-tu à SMAM ?

Je n'ai pas beaucoup de mérite, j'y suis allé et ce bleu est célèbre. Le musée berbère à l'intérieur de la propriété est aussi très intéressant.

Exact ! Utilisé pour revégétaliser les terrils de mines en Australie. Sans autre commentaire...

Peut être le Jardin Majorelle à Marrakech

Et pour revégétaliser et reverdir le coin, ils pourraient y planter ça, les rochers se sentiraient moins seuls !

Comme tu dis !

Celui là est vraiment grand: 4 m de diamètre pour 5 tonnes, quel pneu ! Quand on compare le poids d'un pneu de voiture (je pense 7 à 8 kg) avec son prix (disons 150 euros, mais ça peut être beaucoup plus), avec les gros pneus on en a pour son argent ! Ceux de Trimouns sont moins grands: 2 à 2,5 m. Comme jardinière pour les fleurs, c'est pas mal aussi et on ne risque pas de se le faire voler ! Mais s'il faut une grue pour le mettre dans son jardin, ça complique !

Ca me parait quand même beaucoup 30000 euros pour 1 seul pneu ! En fait j'avais visité en touriste il y a pas mal d'années, avant l'euro, la carrière de Trimouns. Si mes souvenirs sont bons, à l'époque le guide avait parlé de 25000 F par pneu, d'où mon extrapolation à 7000 euros actuellement. C'est vrai que beaucoup de choses ont vu leurs valeurs de X francs passées à X euros, soit 6,55957 fois plus (les vins de Bordeaux pour ne citer qu'eux...), mais je ne suis pas sûr que cela soit vrai pour tout. Quoi que....., mais pas les salaires en tout cas ! Les géologues miniers du forum pourront nous dire le prix réel.

Ca fait 5000 euros le pneu ! Ils ont peut être des remises de gros. 30000 € POUR 15000 heures, ça ne fait jamais que 2 €/h. Vu ce qu'un camion comme celui là transporte de minerai en 1 heure, je me demande ce que ces 2 € représentent dans les coûts d'exploitation. Les forumeurs spécialistes des mines pourront certainement répondre. Après quand le camion transporte du stérile de découverture, le problème est sans doute différent. Tire la bobinette et la chevillette cherra !

Bonjour, Dans une géode de minerai quartzeux avec galène de la mine de Lacorre (Aulus), un cristal lamellaire de cérusite sans doute maclé (fluo jaune nette aux UV longs) avec une multitude de fines aiguilles inconnues (leadhillite ?). Champ: 3,1 x 2,3 mm

Je vais peut être dire une bêtise mais d'après ce que je me rappelle des informations obtenues à Trimouns, c'est entre 7000 et 10000 euros le pneu.