Lucailloux

Oui, je veux bien, si vous avez le temps (je vais finir par m'intéresser aux galets... ) .. C'est vrai, on perd un peu le fil de base, qui était "la sphéricité des galets de rivière". Pour les chocs, ok avec le message #18 d'un point de vue logique. Alignement dans le sens du courant => abrasion des galets du fond sur les mêmes faces, avec aplatissement. Une question : l'abrasion n'a lieu que sur le point d'impact, ou l'onde mécanique produite qui se propage à travers le galet est-elle assez puissante pour abraser les galets avoisinants? Dans ce cas là, on aurait une érosion sur le grand axe, perpendiculaire au courant.

Faut un échantillon, alors si Alain veut bien prêter son spécimen pour que Lionel le triture..

Y a des pièces sur lesquelles on voit un minéral vert qui ressemble bien à un mica en association avec le quartz. Mais pas de fantôme sur ces pièces.. Rien ne permet de dire que c'est de la fuschite en inclusion. Ce qui m'étonne le plus, c'est que personne ait jamais pensé à analyser, ou alors ça a été fait mais le résultat est trop décevant pour être divulgué

À savoir qu'il a été retrouvé des micas macros sur le site, pas analysés non plus donc on sait pas... En même temps, je pense que si un de ces jours les collectionneurs apprennent qu'en fait c'est juste de bêtes chlorites en inclusion au lieu d'un mica peu courant, l'intérêt pour ces pièces va en prendre un coup! Et faut bien faire vivre la région.

A propos, d'après Mindat, on ne sait pas si c'est vraiment de la fuschite (jamais analysé). Ça me paraît bizarre pour un gisement aussi connu, non? Vous pensez que c'est possible que ce soit autre chose, même après des années d'exploitation et de pub?

Sablonneux, des ocres sûrement.. La couleur est due à des oxydes de fer, limonite, goethite et hématite.

Bonjour Christophe Ok, j'imagine que si un doctorant en géomorphologie le dit, c'est probablement vrai ! Il faudrait que je lise tout, mais 280 pages, pas maintenant... Je vais quand même essayer de défendre un peu mon point de vue ! Je suis d'accord pour dire que l'érosion par l'eau est négligeable par rapport à l'érosion par "collision", mais dans certains cas seulement : - que les galets ne soient pas constitués d'une roche réagissant chimiquement avec l'eau et/ou que cette roche contienne des minéraux solubles dans l'eau (processus à l'origine des reliefs karstiques, donc aussi des galets calcaires par exemple), ni d'une roche friable et/ou détritique présentant une cohésion faible (qui seraient de toute manière sensibles aux chocs). - que l'on parle d'érosion qui ait lieu dans les cours d'eau vive. Pas sous les glaciers (moraines), grâce auxquels se sont formés beaucoup de galets par gel-dégel (cryoclastie et reptation)... Sur la page Wikipédia concernant l'érosion, qui est bien faite je trouve (et sérieusement documentée apparemment), on consacre une partie à l'érosion par l'eau, et on y précise qu'elle est de nature mécanique et chimique. Sont notamment cités : - l'hydroclastie - les frottements dus à l'eau, ce que je disais plus haut, déterminés par la loi de Stokes. Effectivement, si ces frottements sont très faibles dans le cas du galet, l'érosion engendrée sera négligeable.

les marseillais sont capables de tout..Attention, c'est peut-être pas une fluo, mais un savon!!

Oui ok, j'imagine bien que ça arrive. Après je pense qu'on peut quand même faire confiance à celui qui l'a récolté pour la provenance. Non, ce qui me gênait un peu c'était le manque d'arguments dans la réponse de Saskia (sans vouloir offenser personne) et le catégorique. C'était peut-être pas voulu après, je sais pas.

??? Il faut tenir compte de ce qui est donné comme info... Heureusement, laroche85 et 1frangin rattrapent le coup, merci à eux !

Personne a rien dit, c'était drôle mais faut pas s'excuser sinon ça le devient moins

Ça se tient, mais vous oubliez (volontairement?) quelque chose je pense : l'abrasion ne se fait pas QUE par les chocs, c'est impossible ; imaginez le nombre de chocs nécessaires pour former une surface continue... c'est irréalisable dans la nature. Je pense plutôt que l'abrasion par chocs fracture les formes de base, élimine les angles saillants, bref tout ce qui casse facilement. L'artisan principal de l'"ébauche" du galet. S'il n'y avait que ça, on aurait des polygones à X faces. Ensuite l'abrasion se fait certainement par l'eau et par les particules en suspension dans l'eau (sables).

Merci Kayou! Assez bizarre cette structure en "peau d'oignon" comme ils disent..

C'est quoi ? Des stromatolithes?(Je sais, je suis lourd avec mes questions )

Sidérite non?Joli fond

On en mange depuis 2 semaines dans le sud

+1, du Maharashtra c'est (à 99%) sûr, d'où vient l'immense majorité des okénites indiennes, peut-être de la carrière de Kandivali dans le district de Bombay. http://www.mindat.org/loc-1992.html Sinon, district de Nasik ou de Poona.

Ok.. J'avais jamais vu une hornblende comme ça. J'aurais dit apatite (pas béryl uuh)

? Qu'est-ce que c'est?? On dirait un béryl

Bonsoir Je ne sais pas quelles sont vos sources mais... À une même densité correspond un grand nombre de matériaux ! C'est pas parce qu'il est écrit quelque part que tel minéral a telle densité que c'est le seul à avoir cette propriété. Ce n'est qu'un exemple. Vous cherchez un métal a fortiori, la calamine (qui n'existe pas, c'est l'hémimorphite) ou la malachite ne sont pas des métaux mais des minéraux. En puis, ça n'y ressemble pas du tout.. Un peu de recherche AVANT de poster serait bienvenu je pense. En plus vous avez votre réponse, magnétisme, densité, oxydation etc, tout correspond au fer, ou à un alliage a base de fer (certainement un acier) qui ne s'est pas formé tout seul, donc anthropique..

A Prague, il y a la carrière de Hloubetin, Cihelna v Bazantnici qui est assez connue. http://www.mindat.org/loc-208509.html En plein dans le Cénomanien, mais c'est que des végétaux je crois. A part ça, on trouve aussi destinezite en concrétions et gypse.

Mindat : http://www.mindat.org/lsearch.php?from=nsearch&loc=albania 0 photos. http://aea-al.org/mineral-resources-and-mining-activity-in-albania/ sur l'industrie minière là-bas (chrome/cuivre/fer-nickel-silicates et charbon/hydrocarbures), décrit vaguement les zones les plus intéressantes, mais ça reste très large. Extrait, par exemple : "The main deposits of this mineral are situated in the Ophiolites of the Eastern Belt area, along the direction Tropoja-Kukës-Bulqiza-Shebenik." Un pays pas connu du tout pour sa minéralogie, comme beaucoup d'autres.. Pour la prospection, ça me paraît compliqué vus les renseignements. Ils ont pourtant des montagnes : Alpes dinariques (enfin le sud) et le nord des Pindes majoritairement grecques.

C'est une agate non?

Salut à tous les fossileux ! Vu sur la page d’accueil de Google, ça fait plaisir pour une fois qu'on parle de quelqu'un qui a trait à la géologie ! Je vous renvoie directement sur le lien Wikipédia présentant cette femme paléontologue à l'histoire hors du commun qui a permis de faire progresser les connaissances scientifiques au 19e siècle : ses découvertes ont notamment permis de soutenir les théories de l'extinction des espèces (G. Cuvier) et de la sélection naturelle. (C. Darwin) ! http://fr.wikipedia.org/wiki/Mary_Anning

Salut! J'ai pas connu Géoforum à ses débuts donc bon... C'est vrai qu'il n'y a que peu de sujets d'échanges je trouve, c'est dommage. Niveau réponses et contacts, je conseille Mindat ou même e**y (sans vouloir faire de la pub!), c'est bien plus intéressant niveau rencontres : perso, j'aime bien les minéraux tchèques, et grâce aux forums/sites internationaux, je corresponds déjà régulièrement avec 5/6 pros tchèques (géologues, vendeurs, collectionneurs, conservateur de musée...), ça aide Internet, faut pas le nier ! Mais en effet, faut baragouiner l'anglais ; pas de problème, très souvent ton correspondant a aussi quelques difficultés surtout s'il est pas habitant d'un pays anglophone Pour défendre Géoforum, je trouve que les contacts ici sont de très bonne qualité (pas de pubs ni de businessmens intéressés que par le fric...) j'ai jamais eu de souci avec personne. De manière générale, les géoforumeurs sont même très sympas, ce qui n'est pas toujours le cas ailleurs... ! Mais dans ce cas, c'est un problème de rendu de la pièce, de technique photo... Et rien n'empêche les deux intéressés de se rencontrer en vrai pour réaliser ou non l'échange, non?