Lucailloux

Merci Konata, bonne idée je vais tester avec une pompe à vélo et une aiguille.. Mais bon ça m'étonnerait quand même car les cristaux sont dans de petites cavités

Ah ouais c'est joli !

Ha bon, y a des poissons à Manosque? Je suis vraiment nul en fossiles.. Il me semblait bien que par ici c'était sympa pour les bestioles mortes.

Bonjour ! J'ai cherché sur ce sujet, mais j'ai pas trouvé.. J'aimerais débarrasser de leur poussière des cristaux fragiles et fins (stibine, jamesonite/boulangerite). Nettoyage mécanique donc. Comment je dois m'y prendre sachant que la poussière est entre les cristaux, enfin bref au pinceau ça me paraît compliqué? Y a une technique miracle pour tout décoller?

On la voit pas sur la photo, cette "bande". S'il est rose, c'est bien du quartz rose ! Il existe des pièces qui montrent des quartz améthysés et puis plus loin des quartz tout ce qu'il y a de plus normaux.. C'est pas pour ça que les améthysés n'en sont pas.

Pour les cristaux, j'ai envoyé un mp pour pas pourrir le post d'images.. Pour moi ça ressemble bien à Embournegade, enfin d'après Mindat (ici)

Très joli lac ! Je n'ai aucune info sur les fossiles, mais il me semble que de jolis quartz y ont été trouvés.

Très belles pièces ! J'aime bien cet effet "velours" ; j'avais déjà vu ça avec la goethite, mais pas l'hématite et ça ressemble beaucoup. Les cristaux non identifiés sont de la goethite, les irisations sont dues à une oxydation de surface.

Kylan !

Ah ! J'allais me plaindre que ça manquait

Les 2% d'erreur sont acceptés en physique Mais si on veut approcher la vraie valeur, on peut toujours faire une moyenne sur un grand nombre de mesures pour compenser l'incertitude. C'est flagrant, le résultat approchera la vraie valeur. (sur les 4 issues équiprobables de cascailloux ci-dessus, on obtient 5 de moyenne exactement ; le grand nombre sert à approcher l'équiprobabilité, mais 16 mesures ça devrait déjà être pas mal) Si vous êtes psychopathe, vous pouvez encore faire plein de moyennes puis une moyenne des moyennes! Tout dépend de la précision souhaitée..

Ah oui, à gauche, bien vu!

Je dirais aussi agate. Tests dureté (couteau/vitre) et acide pour appuyer. Pas de provenance?

C'est l'antigorite apparemment (dureté 3,5-4 donc ça peut se confirmer rapidement)

En l'occurrence, c'est pas le redimensionnement le problème ; voir mon post #14

C'est l'originalité qui l'a emporté !

J'eusse point vu non plus mais il sembla qu'il y ait cela : N'est-ce pas ça messieurs météorites?

Très esthétique !

Vu la photo : superbe !

Ça m'intéresse ce fil, il m'en faut un aussi :) C'est quoi le logiciel le plus lourd à faire tourner en licence?

C'est un pro de la retouche photo

Oui, y a le stabilisateur : bien pour les photos à main levée, mais à désactiver si l'appareil est fixé. Cela dit, ça compense pas beaucoup, si on bouge de quelques cm faut pas compter sur une photo nette Et il est pas présent sur tous les apn ; réflex c'est sûr, bridge quelques uns et compacts aucun l'a à ma connaissance.

Ça c'est original ! On peut même trouver des échantillons en pêchant

Oui, c'est bien ce qui me semblait, il est quasi terminé. Mais ils ont pas perdu de temps leur collection est déjà prête Ça fait déjà pas mal non?.. Des photos de la salle Slovénie? Tempo, merci pour les photos !

Nein nein nein! Faut pas passer par Paint. Lorsqu'on réduit puis qu'on regrandit la photo, le logiciel est tellement foireux qu'il retrouve pas les pixels perdus dans la réduction : donc photo grande et floue (ça m'est arrivé une fois). Mais là le problème c'est le flou de bouger. Y a aucun plan de net alors que la mise au point s'est faite. Recommencez en calant l'appareil pendant la photo (téléphone ou apn).