Lucailloux

Ok, compris le principe. Merci! Ça simplifie pas vraiment la notation..

Ok ! Oui, +1 pour l'arsénopyrite. Je parie Pérou si ça se confirme...

Gadin, le minéral radié?

2 : http://www.geoforum.fr/topic/17018-les-faux-trucages-et-provenances-hasardeuses-des-mineraux/?hl=%2Bfaux+%2Bmin%E9raux et http://www.geoforum.fr/topic/1471-les-plus-beaux-faux-specimens-mineralogiques/

1 vanadinite et calcite sur baryte Mibladen, Maroc 2 Calcite chalcopyrite sur sphalérite(?) en + un truc radié qui ressemble fort à de la stibine. Peut-être des pseudomorphoses Mais d'où?.. Pérou, USA, Roumanie...

J'ai pas tout bien compris.. En fait, dans les systèmes trigonaux et hexagonaux, à 4 indices, un pseudo "axe" est rajouté parce qu'il est nécessaire pour décrire plus de 4 faces? Ou rien à voir? (une précision quand même pour l'article sur les plans de geowiki : un point n'est parallèle à rien du tout, il appartient ou n'appartient pas à un ensemble, c'est tout. Les plans peuvent donc être parallèles à un vecteur ou une droite : (BC) dans l'exemple de (100))

Jaune, vert ou jaune-vert.. Tout dépend des personnes ! Pour ce qu'on peut voir de cette localité sur Internet, elle a plutôt une bonne tête cette celestine

C'est joli!

Je me rapelle pas si elle était toute bleue.. Mais bref, vous avez sûrement raison. D'ailleurs, d'où provient la couleur des agates? Une solution qui change de composition pour les différentes strates j'imagine? Mais le bleu tiens! Inclusion de quoi? Édit: je me répond tout seul, oxydes de Mg!!

Dans le même genre : les fossiles peints à la main sur des galets polis...

Salut Jojo J'ai toujours lu que les agates bleues du commerce sont systématiquement colorées. La coloration bleu n'existe pas naturellement en fait. Je l'ai testé d'ailleurs avec une tranche d'agate que j'avais depuis.. longtemps.. Un coup dans l'acétone avec un chiffon, et elle était plus du tout colorée. Mon chiffon était tout bleu par contre. Mais je peux me tromper!

Le colorant se dissout

Je suis jeune et j'y connais sûrement rien... Mais j'ai lu le pdf, et pour moi, pas facile de me faire une idée, on a un seul point de vue de la chose, côté anti. Que dit le rapport d'études de l'entrepreneur? J'imagine qu'il y a bien un intérêt à exploiter ce massif en particulier et pas ailleurs? Ensuite, je vois pas ce qu'il y a de si précieux à protéger.. Juste les lherzolites? En creusant dedans, on risque plutôt de découvrir de nouvelles choses, comme dit Serge, alors c'est plutôt intéressant géologiquement non? En plus, y a personne là-bas vu les photos! Je comprends pas en quoi ça gêne d'éventuels riverains ; pour le paysage, sans vouloir vexer personne, je pense pas me tromper en disant qu'on a vu plus joli et touristique dans les Pyrénées.. Donc certainement pas de "tissu économique" autour de ça!

Vrai pour les centrales actuelles, à fission, qui reste une grosse chaudière. Pas pour la fusion, qui consiste à faire circuler un plasma et récupérer une partie de son énergie.. La seule pollution radioactive, c'est dans les matériaux directement en contact avec ce plasma (des sortes de tuiles), donc au remplacement. Mais c'est ridicule par rapport aux dechets produits par les centrales actuelles; je rajoute que le solaire, c'est pas plus propre! On sait pas quoi faire des panneaux photovoltaïques usagés, pleins de métaux lourds.

Pour réagir par rapport aux enjeux énergétiques, et vu que j'habite juste a côté de Cadarache.. La consommation énergétique augmente et continuera d'augmenter, pas forcement chez nous mais surtout dans les pays en développement! (là c'est énorme niveau demande) 1. On sait que les sources fossiles d'énergie sont et/ou seront trop rapidement épuisables, sans parler de pollution. 2. Les energies renouvelables sont pas non plus la solution, pour les raisons exposées par Zunyite, a moins de couvrir tout le territoire, et encore.. (en France par exemple, on utilise quasi tout le potentiel hydraulique dans les terres). Surtout que chaque pays ne bénéficie pas des mêmes conditions, il y aura forcement des inégalités (ensoleillement, réserves d'eau, superficie..) (3. Avec 4 interventions en quelques mois au lycée, les ingénieurs et chercheurs de Cadarache sont bien déterminés a nous le faire comprendre:) Il reste le nucléaire. La fission engendre des déchets, le dernier recours est donc la fusion. Allez ITER! Sur le coup, même les écolos seront contents. Franchement, a part être un gouffre financièrement, le projet semble plutôt prometteur..

Magnétite à coup sur vu comme les grenouilles restent collées!

Le vinaigre c'est pas terrible.. J'ai des calcites qui réagissent à HCl et pas au vinaigre (à part en immergeant. Je rajoute qu'un flacon coûte 2 alors c'est pas une grosse dépense par rapport aux multiples usages que l'on en fait..). Cela dit, le test est peut être correct. Juste plus sur avec HCl. Immerger dans l'essence, non ça craint rien normalement.. Les caillouteux de Loiras font bien ça pour dégager les dolomites sous le bitume. Reste l'odeur!

Oui, c'est de la lussatite vu la tronche du caillou et le lieu.. Pour le nettoyage, ça se fait à l'essence.

Les cristaux jaunes (photos détails), gypse, souvent avec halite : mine Las Salinas au Pérou. La dernière c'est bien de la calcite, association typique de Moscona en Espagne.

Tout d'accord avec DESERT sauf le 1 : pas du quartz, c'est aciculaire.. 6 : hématoïde?

La deuxième ressemble fortement à une célestine...

Je le garderai pas... Peu d'intérêt minéralogique en plus d'être super toxique!!

Ouah ça irradie ça! Vu l'étiquette, c'était a Robert Vano aussi. De toute façon, en collectionneur connu je vois que lui, les autres à s'être intéressé au tchèque sont allemands (professeurs..).

Balèze Gadin !

ça fait bien nodule quand même...