Lucailloux

Ah oui, m**de, Al-Si a-t-il dit.. Je sais pas vous mais moi je comprends rien aux indices

2200 roros pour ce truc? Par Toutatis, ça roucoule grave par là-bas.. Détection du vide crânien inclus ou en option? On voit bien la fiabilité du site rien qu'à ses descriptions truffées de pauvres petits mots écorchés par un analphabète qui n'a appris qu'à compter..

Un sulfure/sulfosel d'Ag? Acanthite?

C'est cool ça de montrer la même vue avec deux objectifs différents, on peut voir la différence comme ça Moins de flare avec le plan fluor

http://www.geoforum.fr/topic/29234-vos-photos-de-mineraux-au-microscope-electronique-a-balayage-meb/page-5#entry507544 C'est que certains sont équipés !

Minerai de fer. Le rouge-ocre c'est des oxydes/hydroxydes de fer

Ben le graphite c'est du carbone pur? On se réchauffe ou on se refroidit?Élément natif?

Original! Dommage que l'humanité arrive un peu trop tard, on aurait eu de belles fluos quelques Ma plus tôt..

Oulah, bonne chance pour les références C'est pas super bien couvert comme région, sur Mindat (qui est censé regrouper une bonne partie des références sérieuses), on n'a que 3 minéraux recensés ! http://www.mindat.org/loc-29464.html

Excellente démonstration D'ailleurs, la longueur des doigts a déjà été (et est toujours) utilisée comme unité de mesure : bin oui, le pouce anglo-saxon - à savoir un douzième de pied (sic) - qui exprime la largeur de votre téléviseur.. Mais cette fois avec une précision de 0,1mm, c'est assez pour mesurer cette fluo, donc par extrapolation le doigt est valable ! Alors on se moque pas, où est le respect ?! Je viens même de trouver mieux ! On se rapproche de la phalange de notre ami Philippe, c'est cool

Héhé j'ai tout téléchargé

La métastibine est forcément amorphe?

Bien sûr, calcite (observer les clivages). Tous les minéraux ont été donnés, maintenant il n'y a plus qu'a trouver qui est qui par des tests

À mon avis, c'est plutôt un hématoïde pâle, le quartz rose correspond à un quartz à inclusions de dumortiérite (ou proche).Sujet bien sympa en tout cas, et bien alimenté

Pas de souci Pas besoin d'échelle, le tracé blanc doit être la limite de la plaque subduite. Ok, donc nos sources se contredisent.. Bref, pour moi au contraire ça me semblait évident qu'un séisme de cette ampleur ait son épicentre dans la plaque, mais ça n'avait pas l'air d'être le cas..

...... Ça m'a l'air d'être un boulot de fou pour sortir ça, déjà bravo Ayashi pour cette initiative C'est sûr. Les craintes de Cedrick sont fondées, mais je vois pas qui, tout aussi "sagouin", irrespectueux et vénal qu'il soit, prendrait le risque de dynamiter un pan du Tarn pour un indice de barium ou même de fluor.. Et puis, même si le boulot est très mal commencé (ce qui est évidemment dommageable et que je ne cautionne pas), si c'est pour l'argent, les pièces circuleront donc on enrichira forcément la minéralogie française d'un nouveau gisement inconnu jusqu'alors. L'outil est super intéressant, et conçu pour des utilisateurs avertis, c'est un beau projet qui pourrait même faire avancer nos connaissances sur les ressources minérales du sous-sol français.

Il y avait une vue satellite semblable à celle que vous montrez, et : La profondeur exacte, je sais pas. Il est situé par l'USGS juste au-dessus de la limite entre le prisme d'accrétion et la plaque, mais bien dans le prisme. Chiffres impressionnants!

On dirait des cailloux bulgares! Super intéressant ! Les sphalérites sont de quelle couleur à l'origine?

Vous postez des trucs sympas sur un site très intéressant minéralogiquement, mais, ne le prenez pas mal, vous êtes vraiment étrange.. Je voulais juste savoir comment vous identifiez tous ces sulfosels, perso je vois pas comment c'est possible à l’œil pour beaucoup d'entre eux (surtout qu'on voit pas forcément les cristaux nets sur toutes les photos). Cet échantillon là a l'air bien cristallisé, et ça me semble bien correspondre à la liveingite ceci dit.

Aucune idée, je n'ai jamais fait faire d'expertise. Vous verrez bien quand vous demanderez au professionnel pour le prix.. Même si c'est pas donné, ça peut valoir le coup s'il s'agit d'un minéral "intéressant" ; maintenant si la pierre a vraiment été taillée, ce n'est pas pour rien j'imagine.

Merci, c'est plus clair Comme je suis curieux, je me suis calé sur les coordonnées de la capture d'écran de Christophe Reuss, on est plutôt sur la plaque Antarctique au Sud de l'Australie (j'avais pas vu la description sur le premier post) : (Si je ne me trompe pas, on doit être sur une ride océanique, entre deux grandes failles transformantes (perpendiculaires à son axe). On remarque plusieurs zones en meilleure définition tout au long de cette dorsale, enfin bref.. L'explication de ces "crêtes parallèles" est facile du coup, elles sont simplement liées à la création de CO, du basalte donc, au niveau de cette ride.) Edit : je viens de voir que c'était la première réponse de jjnom, qui est plus précise en plus. C'est marrant, le Japon c'était notre exemple en cours pour les arcs insulaires On a eu cette carte avec les séismes le long de la zone de Wadati-Benioff, et il me semble que l'épicentre se trouvait en plein dans le prisme d'accrétion, ça m'avait étonné je le pensais plus profond. Edit : c'est à la base du prisme

Il y en a avec dendrites à Loucna.. http://www.mindat.org/loc-783.html Faudrait que je retrouve les photos (bon, j'ai pas le site en favori ici, je le retrouve plus..)

C'est intéressant tout ce que vous trouvez.. Très différent de ce qui est cherché d'habitude par les minéralos, ça change !

Exactement ! Bien la tronche des tchèques, et la même gangue..