Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

trenen23

Modérateur
  • Compteur de contenus

    7859
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par trenen23

  1. Salut Eric, content de te voir, ça pourrait pas être disthène sur le deuxième (je ne sais pas si c'est compatible avec glaucophane) Serge
  2. Beaucoup plus rarement, c'est aussi ce que m'ont appris mes profs de paléo. Généralement le muscle des coquilles de bivalves se relâche à la mort de l'animal et la coquille s'ouvre (bon d'accord, ça marche pas sur les pièges à loup, les limas, les trigonias.....) et c'est le contraire pour les brachios (là par contre je n'en ai jamais vu ouverts) Serge
  3. A priori c'est un micromonteur italien très actif et souvent fiable mais pas vraiment de Languedoc-Roussillon. Serge
  4. Pour moi pas d’ambiguïtés, un quartz hématoïde est rouge, point barre, on ne peut pas nommer un faciès cristallin d'après une couleur. Des trucs du type "ananas", croissance parallèle, sceptre, antisceptre OK mais un fumé est brun à noir, un morion noir, une citrine jaune, une améthyste mauve et un hématoïde rouge. Serge
  5. as-tu vu aussi des pectens sur le coin avec les huîtres ? par contre je pense que tes bivalves ne sont pas des brachiopodes mais des huîtres. Pour vérifier, facile, si tu n'as qu'une seule valve: bivalve, si tu as les deux: brachiopode (à la mort les valves se séparent chez les bivalves alors qu'elles se rapprochent chez les brachios). Serge
  6. Je pense réellement qu'il faut baser la terminologie des roches sur des critères excluant l'origine, cette dernière ne se manifestant qu'à l'issue de l'étude pétro qui permet de tracer son évolution et du contexte. Pour l'exemple des péridotites, je rentre de sortie sur le Limousin ou on trouve dans les grands massifs UB composites des péridotites à plagioclases (donc signe de lithosphère océanique), le hic c'est que ces mêmes péridotites à plagioclase existent sous le terme d'allivalite dans des structures de cumulats et là ça change tout, en interprétation on passe d'ophiolite à des chambres magmatiques cumulatives....... Attention ça ne veut pas dire de réhabiliter la pétro de tiroir, c'est juste pour ne faire dire à une dénomination que ce qu'elle veut dire. Pour la Cantal, à priori rien à voir avec le Quebec, sinon que ce peut être des cumulats d'un magma hydraté. Serge
  7. Ca fait scorie ta chalcotrichite, non ? Serge
  8. Bon ben à voir ça, j'ai récupéré une joli pétale de baryte de 5 cm de long sur fluo verte avec encroutement de quartz cristallisé. Je soupçonnais Morvan n'ayant pas ça en Auvergne, mais ça collerait bien avec ce genre de succession. Serge
  9. Je crois que tu touches un aspect important du problème. Le nom d'une roche ne doit pas être rattaché systématiquement à son contexte. Je m'explique: Péridotite: s'applique à toutes les roches riches en péridot, mais n'implique pas une origine mantellique. certaines peuvent être ce me semble cumulatives ou des produits de refusion (il me semble que côté des webstérites il y a un truc comme ça, les dunites ne sont pas du manteau tel quel), par contre on sait que le manteau est formé de lherzolites (et je n'en connais pas dans d'autres contextes) Pour les métamorphiques, à mon avis c'est même plus simple, les termes descriptifs sont juste pour nommer la roche sans présager de l'origine et de l'histoire, amphibolite (roche métamorphique riche en amphibole), par contre certaines sont d'origine magmatique (ortho-amphibolite, souvent métabasaltes ou métagabbros) d'autres d'origine sédimentaire (para-amphibolites). Rajouter à ça que s'il y a transport d'éléments (métasomatose), ça n'arrange pas le schmilblick. N'hésitez pas à corriger si j'ai écrit des approximations. Taratasy, pour ton amphibololite, si elle parait en enclaves, on connait ce type de roche dans strato-volcan du Cantal en France où elles sont interprétées comme des cumulats d'un magma basaltique hydraté (me demandez pas comment on en est arrivé là ?!) Serge
  10. Tu as du trouver le croiseur de Vénachat, il affleure dans le talus de la route. Serge
  11. Tu es sur que ça ne passerait pas du côté des sous saturées style syenite ? Pour diorite et gabbro, c'est la composition du plagio qui indique donc indéterminable à l'oeil nu. Pas amphibolite qui est une roche métamorphique. l'amphibole indique un magma plus hydraté que le pyroxène Serge
  12. Pas mal du tout, bien qu'on soit en amont du Bourneix, mais en aval de Chéni, le coin a fourni pas mal des grains (pas pour moi, trop flemmard), du style 1 grain pour 10 sorties !! Serge
  13. humite ou clinohumite ? Serge
  14. Génial, c'est top, le rève !! Serge
  15. Tu auras plus de chance avec les laitiers !! Serge
  16. Message perso pour Riodyyx, François tu peux ouvrir tes mp ? Amitiés, Serge
  17. En fait c'est le seul que je connaisse. Serge
  18. Je m'en était aperçu, quand j'ai entendu que l'épicentre était à 80 km de Katmandou, mais c'est juste un problème de phrase épicentre à 80 km, peu profond (d'autant que 80 km c'est pas du peu profond !), ça m'a embrouillé !!! Serge
  19. Ben là le dernier je crois que c'est jamesonite ! Serge
  20. Berthièrite, Corrèze ? Serge
  21. Juste un petit détail de vocabulaire, c'est le foyer qui est à 80 km de profondeur, l'épicentre est la projection du foyer à la surface. Serge
  22. Il ne semble pas trop y avoir de formes cristallines, donc je ne verrais pas trop zircon et corindon qui sont fréquents après aimant. Pour le mispickel il s'altère assez vite et tu ne le trouves qu'à peu de distance du filon. Par contre les petites tablettes blanches assez fréquentes feraient bien barytine. Serge
  23. Vu la tronche qu'ils ont souvent sur le glacier, ça les travaille un peu quand même........ Serge
×
×
  • Créer...