trenen23

C'est ce que supposais aussi J.P. Couturié. Serge

On avait un truc assez ressemblant dans la collection du labo de Clermont Fd, merci encore à J.P. Couturié qui nous sortait des monstres de la collection en complément des TP de minéralo ! Serge

Pour l'aramayoïte, plages microscopiques au microscope métallographique C'est quasiment impossible à déterminer à l'oeil nu, là tu as de grandes chances d'avoir une arsénopyrite. Serge

Plage de Verbois sur l'Ile d'Oléron, où une sur dix environ sont creuses et géodiques . Serge

Oulah, moi j'ai fait cette petite sortie juste parce que je cotoie Gael depuis quelque temps et que je connais les délires du zigoto (et les réelles qualités géologique du personnage en tous cas à mon sens), peut être aussi parce que ça partait un tantinet en vrille et devenait du "private joke" au 37 ème degré que ne pouvaient comprendre que les intervenants, pas pour foutre un gros boxon en tous cas....... Serge

Je pensais surtout à Marc et Gaél !!!!

Ben, t'imagine bien que pour écrire des trucs aussi allumés (le pire c'est qu'ils sont sérieux, il faut juste trouver où), il faut une préparation de plusieurs mois ........ Serge

Effectivement voilà une faute que je trainais depuis longtemps !!!

En fait pendant longtemps, on pensait que la subduction de lithosphère continentale était impossible pour des raisons de densité. Ca se bloquait et ça cassait plus loin (Himalaya). La découverte de diamant et de cohésite (souvent des indices: graphite ou quartz avec fissures d'expansion impliquant la présence d'un minéral plus compact qui s'est déstabilisé) dans des roches de la croute continentale a prouvé que cette dernière avait atteint des profondeurs supérieures à celles envisagées, d'où la notion de subduction continentale; Sans pour autant que la croute continentale puisse s'enfoncer dans le manteau comme un slab de subduction classique.

A priori, gabbro diorite ne peux pas exister, la distinction étant basée sur la basicité des plagios, soit tu es d'un côté, soit de l'autre. Serge

Moi aussi, j'aurai bien vu carnivore avec des molaires carnassières, mais je pense que chez les "ex-insectivores", ça doit ressembler beaucoup. Serge

C'est au moins un truc qui n'est pas végan ! Serge

La millérite est signalée là bas (c'est pas trop son occurence de prédilection) ? Serge

Pour ton quartz, plein de possibilités y compris stibine et co (mais t'as pas d'antimoine là ?) pour la calcédoine, pas un truc de cuivre ou de zinc ? Serge

Là pour le tuf, c'est du lourd ! Chez moi arène granitique (chez Cédrick peut être aussi), tuf volcanique, souvent équivalent de cinérite, tuf sédimentaire souvent travertins et j'en passe. En fait sur cet exemple, le terme alambiqué porte plus d'informations (on peut penser qu'il y a des lits décimétriques à centimétrique d'éléments lacustres clastiques à granoclassement inverse associés à des lits de litharénite (c'est du vocabulaire de sédimento) à élèments clastiques andésitiques riche en kaolinite). Traduction SGDG, il y a des expressions que je ne maîtrise pas, mais côté information c'est nettement plus précis que tufs volcaniques ! Serge

Un mél au labo Magma et Volcans à Clermont ? Serge

Dans ce cas, ce serait une roche plutonique correspondant à la lave ? Serge

Calcédoine et quartz finement cristallisé! C'est effectivement une spécialité de la région ! Serge

Est-ce que tu peux tout replacer, je commence à m'y perdre !: Echantillon 1: structure, minéralogie vue Echantillon 2: Echantillon 3: Merci, Serge

Charnockite, je les avais oubliées celles-là ! Serge

Oups question préalable, tu es en Fac ou en Lycée ? si en fac, où (ça peut jouer sur ma réponse) ? Andésite sans orthopyroxène, c'est pas calco-alcalin et c'est pas une andésite! ça doit être une benmoréite, mugéarite ou quelque chose comme ça. Quartz et pyroxène dans une roche magmatique, ça risque d'être surtout une grande rareté !

Je trouve que c'est plutôt sympa comme exercice, nommer la roche et trouver son contexte, mettre en relation trois roches, noter les ordres de cristallisation, on est assez loin de la pétrographie de tiroir. Serge PS: si tu as des clivages bien visibles sur un truc vert, cherche les 120°, tu as de très fortes chances d'avoir une amphibole

Résumons nous, tu trouves une andésite (attention les vraies de subduction sont à orthopyroxène, c'est obligatoire, extinction droite), Pour les deux autres, pas assez d'éléments, j'ai l'impression de voir des minéraux ferro-magnésiens. La présence de mirmékite impose la présence de feldspath potassique. La présence de muscovite (si elle est primaire) va plutôt dans le sens d'une roche très différenciée. Tu as d'autre choses ? Serge PS: phengite muscovite sur photo, c'est un peu osé, peut-être ?

Voir Mr42 qui s'y connait pas mal en métallurgie. Serge