Etant d'un naturel assez laxiste, je ne suis pas favorable à l'interventionisme à tous crins des modérateurs.
Pour moi, le forum, c'est comme la vie, pas toujours consensuel et donc avec des coups de gueule. Du coup, trier les membres, pas question pour moi bien sur !. Un membre pénible sur certains post peut être constructif sur d'autres. Bien sur je suis bien trop prof pour envisager un instant d'éliminer les débutants. Je prend autant de plaisir à répondre pour une marcasite ou un laitier qu'à discuter métallogénie (et en plus je radote!!!).
je trouve la solution actuelle assez satisfaisante, si ça coince, on prévient, puis on sévit si ça continue. C'est déjà assez difficile de décider quand on ferme un sujet ou non et pourquoi.
Je partage assez l'avis d'Yves, le plus mieux serait que les forumeurs se modèrent eux même, pas de mise en cause personnelle (c'est dans la charte si je me souviens bien!), c'est particulièrement pénible d'autant que en ce qui me concerne, je ne connais aucun des intervenants la plupart du temps, donc pas moyen de juger.
Après, tirer le forum vers le bas, c'est vrai, mais ce qui me plait ici, c'est la variété des niveaux, du plus bas au plus haut, et là, faut reconnaître que chez les petits jeunes (-de 50 ans !) il y en a de sacrément intéressants à lire.
Amitiés, Serge
PS, dans la série on cause pour causer, je crois que cette réponse est particulièrement bien faite