trenen23

Dans le premier cas, je veux simplement dire que la notion de qualité de récolte est très variable selon les motivations des individus et son matériel. Certains minéralogistes qui n'ont d'yeux que pour les minéraux classiques vont probablement massacrer des pièces micro d'exception. D'autre part, la pauvreté du matériel d'extraction de certains risque fort bien de mener à une collecte pitoyable aboutissant elle aussi à un massacre. J'ai par exemple le souvenir d'avoir explosé par manque de moyen (et sans le faire exprès bien sûr) un cristal de pyrrothite parfait, non altéré, de presque 6 cm de diamètre par 4 d'épaisseur, probablement le meilleur spécimen français.... 10 ans plus tard quand je suis repassé devant la même poche avec un ami armé de son perfo portable, j'avais sacrément honte.... Si j'avais attendu 10 ans .... Un exemple rapporté par un copain belge: un filon de quartz à minéraux de tellure bien explosé pour trouver quelques améthystes (pas très belles) avant étude de la minéralogie desdits minéraux, au revoir les minéraux ...... J'aime bien aussi la réflexion sur la pyrrhotite cassée qui aurait pu être évitée avec le matériel actuel, ça aurait pu m'arriver Je crois qu'il ne faut pas perdre de vue qu'une partie non négligeable de la collection est l'appropriation d'objets pour soi, il y a aussi la préservation d'échantillons et d'autres motivations, mais la principale motivation des grands collectionneurs ne me semble pas être le bénéfice de l'ensemble de la communauté (ce qui n’empêche pas qu'ils soient de purs passionnés). Eh ouais pas blancs, pas noirs comme disait un copain zèbre .... Serge

Totalement d'accord avec le Frangin. Serge

J'avoue que je partage assez l'avis d'Arbizon. C'est particulièrement rageant de connaître un petit coin sympa, en pleine nature et le voir ravagé par des margoulins. Si j'ai bien compris Arbizon fait un peu partie de ces gens qui vont dans des coins paumés, le hic c'est que là, le coin paumé, il y avait du lourd Serge

Je ne peux pas l'affirmer, mais ça y ressemble bien Serge

Laurent, tu es bien gentil mais, où je me trompe fort, ou tu es en train de nous raconter une vente sur un site d'enchère. Voir la fluo, ça me dit bien, lire en feuilleton l'histoire de la vente, je ne vois pas trop l'intérêt Cordialement, Serge

Je pense que tu n'as pas besoin d'élément extérieur, la simple tectonique des plaques explique la formation des trapps et les éruptions à vidange de caldéra. Il y avait un article assez intéressant mis à part le côté grand spectacle sur le dernier Hors Série volcans de "Pour la Science" (ou La Recherche) Serge

Pour tout dire, dans la mesure où il n'est vendu que des moulages et au profit d'une association, cela ne me semble pas contraire à la déontologie du forum. Voir mes collègues modérateurs Serge, du fond de son limousin et ignorant l'existence du site jusqu'à ce soir 21h30

Parce que le principe même des religions réside dans la nécessite de croire en la présence non vérifiable d'un ou de plusieurs Dieux. Ce qui en fait un domaine parfaitement distinct de la science. Par essence la présence d'un Dieu, pur esprit et non matériel ne peut pas se vérifier. Je pense aussi que les pourfendeurs du créationnisme (accessoirement qui pourfendent aussi les religions) n'ont pas toujours la démarche la plus efficace (A leur décharge, ils vivent particulièrement mal les infiltrations du créationnisme). Pour avoir testé en cours (grâce à J.L. Picq), on a beaucoup plus de chances de faire réfléchir un élève croyant en lui disant "je respecte ta religion et ta foi, mais voilà ce que montre les faits, tu peux continuer à croire, d'ailleurs l'inexistence de ton Dieu ne peut pas être démontré plus que son existence, ce qui est sur c'est qu'il n'est pas nécessaire de faire appel à un Dieu pour expliquer ce qu'on observe dans le vivant", qu'en attaquant bille en tête avec "les religions sont toutes des c........., vous êtes tous des nuls, c'est nous qui savons et d'ailleurs maintenant que vous avez bien chargé, on va vous expliquer pourquoi". On ne se sépare pas de plusieurs siècles d'héritage judéo-chrétien ou islamique en un clin d'oeil. Serge

A priori, je ne pense pas qu'un impact donnant un cratère de 45 m de diamètre soit suffisant pour déclencher une éruption volcanique. Chixculub le cratère du Yucatan est beaucoup plus important. Je trouve un peu osé d'attribuer les trapps du Decan à Chixculub, ils sont de l'autre côté du globe, et il n'y a pas eu besoin de météorites pour initier les autres volcanismes de type trapp connus dans le monde. Serge

Pour Fab, eh ouais, j'ai eu l'occasion de croiser deux fois sa route en actualisations de connaissances, plus conférences que stage, la mise en pratique est faite en groupe de travail encadré par des formateurs SVT de l'académie (qui sont des profs). Bien qu'avec un emploi de temps de fou, le bonhomme m'a paru très accessible, passionné par son sujet. Pour la part de hasard, il me parait raisonnable de penser que les mutations de nucléotides sur l'ADN se font au hasard, le taux étant augmenté par la présence d'agents mutagènes. Tout le reste ne serait que de la sélection par avantage adaptatif des génotypes les plus adaptés aux conditions du temps considéré (qui peuvent varier d'une période à l'autre), donc il n'y a pas de génotype plus performant (le moins performant peut devenir le plus performant plus tard). C'est un peu caricatural, plein d'autres choses se rajoutent mais je trouve que c'est une bonne base de départ. Bien sur conséquence du truc, l'évolution ne peut pas avoir de sens, et un organisme n'a pas plus de valeur qu'un autre. Pourquoi la bactérie (modèle toujours en activité depuis plus de 3 milliards d'années, mieux que la LADA NIVA chez les voitures!), serait elle inférieure à l'homme (quelques centaines de milliers d'années au compteur, infiniment plus complexe mais plus fragile) Serge

Ilménite ça ne vous va pas ? Serge

L'association des joyeux profs de SVT français s'en occupe activement depuis quelques années. Cette année c'est même clairement devenu le centre des programmes du lycée. Serge PS: attention, ça ne veut pas dire qu'on ne fera que de l'évolution, mais elle sera toujours en filligrane. PS2: Au fait, André de quand date ton accrochage avec ton IPR ?, le mien ce serait plutôt le contraire ! dire que l'évolution n'est qu'une théorie le ferait bondir.

Tiens, tu n'étais pas entre l'Aveyron et quelque trou pommé dans le monde (chaud et tropical de préférence) à la recherche de minerais plus ou précieux et difficiles à voir à l'oeil ?. Bientôt un Cédrick Minéraux ? tu comptes racheter une mine à or libre ? Avec toutes mes amitiés, Serge PS: tu peux raconter Sepon au papy qui ne bouge pas que je suis devenu ?

Non Fab en fait l'évolution n'est plus une théorie dès lors qu'elle est reproductible en laboratoire, par exemple avec les bactéries résistantes aux antibiotiques, d'une manière générale avec des organismes à reproduction rapide, après j'ai un trou de mémoire, on m'a donné un joli exemple lors des derniers stages avec Lecointre et nouveaux programmes de seconde (Fossilo, tu n'aurais pas en stock ?). De même, une bonne partie des mécanismes génétiques de l'évolution est argumentée. Serge

Ca aussi j'ai écouté dire ... Serge

Je me mèle d'une partie qui n'est pas la mienne, mais pour moi, c'est clair, avec ou sans accident, sous-caver des terrains meubles c'est de la folie, point barre. Serge

Là tu es sur trois filons de formation très proche peut être non contemporains (je ne connais pas bien Maxonchamps) en plus avec des exploitations semi-artisanales (corrigez moi si je dis une bétise), rajouter un gisement stratiforme de type Morvan serait peut être plus intéressant (beaucoup plus de tonnage mais peu de belles cristallisations, dont se contrefichent les mineurs!), version étranger tu doit avoir des trucs en domaine calcaire avec Rogerley et les gisements anglais et les gisements américains. Attention, publis en anglais vraisemblables. Une problématique assez rigolote pourrait être "qu'est ce qui détermine l'exploitabilité d'un gisement" ? avec, les notions de minerai "roche exploitable avec profit". Un trucs assez sympa que j'aimais bien était la comparaison entre le district de Ste Marie aux Mines au 16-17ème, Pongibaud au 19ème, et Les Farges au 20ème pour le Pb Bonne chance à tous, SErge

Attends, je gratouille. Dans l'homme et la nature tu peix peut être traiter les DRIRISATIONS !, mais ça va être difficile sans parti pris. Amitiés, Serge

Attention à la calcite tout de même, c'est plus courant et ça peut être fibro-radié Serge

Bien joué, En fait en y regardant de plus près, j'aurais pu y penser vu la gangue. Par contre mes cristaux n'ont pas trop cet aspect ou alors quand il sont bien individualisés, autrement ils sont plus allongé ou tous noirs. Trouvaille perso ou échange (si c'est trouvaille perso, tu va te faire enguirlander de ne pas m'avoir passé de mél (réflexion intense: si je ne n'ai pas zappé le message!) Serge

Allo, y'a quelqu'un ????????????? Serge

Tout celà me parait bien difficile à appréhender. Déjà ne pas mélanger croûte et lithosphère (croûte et une partie du manteau sup), ensuite différencier océanique (qui se crée au niveau des dorsales et disparaît au niveau des subductions) et continentale qui ne disparaît que peu une fois formée (à part les subductions continentales et encore ?). En ce qui concerne la croûte continentale il semble qu'il y ait eu une forte formation et que maintenant la quantité soit stable (des précisions quelqu'un ?, je n'ai jamais compris vraiment pourquoi). Mais je ne crois pas qu'on puisse considérer que l'érosion provoque la disparition de la croûte continentale, juste une re-répartition, les sables et les argiles se retrouvent en grosse majorité dans les bassins sédimentaires et repris dans des chaînes de montagnes continentales. Serge

A priori, pas bolet amer qui chez moi ressemble comme deux gouttes d'eau à un bon si ce n'est un réticule plus grossier sur pied (m'a niqué une omelette une fois l'enfoiré!) un seul suffit à rendre une poêlée immangeable. Par contre probablement un des bleuissants mais il y en a plusieurs et c'est hors de mes connaissances Je confirme pour les coups de tatanes (privilège de riche ...) Serge

Anatase, trop simple ? Aveyron, nouvelle occurence ? Serge

Comme Toph, je connais pas, mais lui il est assez balaize sur ce genre de truc Avec toutes mes amitiés, Serge