trenen23

Apparemment il y en avait deux sur la même série de galeries dont une en descenderie je crois, mais bon je ne connais pas le site du tout Serge

Très difficile à dire à l'oeil, je serais tenté de dire un rubannement magmatique dans un complexe à diorite-granodiorite, mais sans conviction aucune et sans arguments. Il est bien vrai que donner une détermination sérieuse de ce type de roche à l'oeil est très difficile puisque, outre le fait que amphibole et pyroxène sont très difficile à discrimer (c'est bien les clivages qui jouent , mais pour les voir sur du massif, voilou !!) le reste de la détermination se fait sur la base des plagioclases et sans micro, c'est impossible. D'où, la diorite orbiculaire corse qui est en fait un gabbro clair (plagio anorthite je crois), ou un échantillon piège d'un de mes profs qui était aussi un gabbro à tronche de diorite (presque granite, tellement il y avait peu de ferro magnésiens) Serge

Si je reprend les docs d'Infoterre, ce serait une des cheminées du secteur à baryte de Montelbrut. A priori pas grand chose à trouver, mais on ne sait jamais les mineurs ne notaient que rarement les cristaux. En plus, Infoterre n'a pas tous les documents donc ça peut être des travaux non notés. Serge

Granite orbiculaire du chaos de Chateauneuf de Randon, Lozère, Margeride ? Serge

Génial ! Hommage aux mineurs du charbon qui m'ont presque toujours dit que c'était un métier qu'ils étaient fiers d'avoir fait, mais qu'ils ne souhaitaient à personne (entre autre une déclaration à la télé du porion du 10 d'Oignies à la fermeture qui disait qu'il n'était pas vraiment triste de la fermeture). Les anciens qui faisaient visiter Lewarde avaient tous de la silicose malgré les précautions et les mineurs ne vivaient pas vieux. Je crois que ça rejoint un peu ce qu'écrivais caillouteux à propos des mineurs du Morvan. Serge PS: si j'ai écrit une bêtise, je fais confiance à Clerguemort pour corriger

Quel pied ce post !! avant mes cinquante copies à corriger Bon pour les deux trucs proposés, aucune idée. Si c'est de l'or, on n'est pas en intérieur d'aurière. Sur ce que je connais des années 60 à 70 (mais je ne crois pas que ce soit très différent de ce que connait Clerguemort) on a la Petite Faye (exclu voir ci-dessus), Lecurasq (idem), Maraillat (pas ressemblant pour le paysage et le Gendre. Après on doit pouvoir rajouter Meyrignac de Bar (Ba)(mais le paysage ne colle pas). Aucune chance que ce soit de l'uranium ? Les fluos du nord Creuse (Eyguzon et Fresseline, plus 70, pas les bonnes voitures) Pour la photo de Caillouteux, je laisse Clerguemort qui a une connaissance encyclopédique de tout ce qui touche à l'uranium (entre autre), moi je suis une bille. Serge

Charlton, je constate avec une certaine jubilation que tu t'es encore écarté des sentiers battus sur des coins qui me sont chers. Je pensais bien qu'on était dans ce secteur là, vu que je ne connaissais pas et qu'à priori je connais un chouïa tous les autres par là-bas. 10 ans minimum que je me dis que ce serait une bonne idée d'y aller faire un tour, après je n'osais pas trop mettre les pieds dans le camps, mais tu es peut être en dehors. Pour l'avertissement vis à vis du trou, je trouve qu'il est très responsable et salutaire, ce genre de petit truc est assez facile à louper et une chute malencontreuse est toujours possible. Je n'ai pas la photo, mais il y en a un aussi dans le ruisseau de l'Ecluse près de la Bessette Par contre quand tu décris une ligne entre Corne et Meymont, les données Infoterre me font passer pas mal au Nord, est-ce que c'est mal placé sur Infoterre (ce qui est parfois le cas) ? Bravo encore Serge

Pas de descenderie ? Serge

En parlant de mines d'uranium, est-ce que quelqu'un a écouté dire d'un puits à Hyverneresse au fond de la carrière où on aurait travaillé à la brouette (?!) (lu ça quelque part mais bizarre) avec une galerie partant en travers banc vers la Creuse (ça j'ai retrouvé sur des docs). Perso je ne me souviens que d'une MCO avec une descenderie classique (pas avec brouette !) Merci, Serge

Dire que je l'ai vu pour la première fois vers 80-81 avec le toit en tôle, les cages sur le bord, l'accès aux molettes hyperpraticable, les panneaux de puits en bois en parfait état, le panneaux des échelles ouvrant sur le compartiment des échelles (rien de plus normal!), les tuyaux des pompes en place (pas les pompes, faut pas pousser!) et la cloche que je n'ai même pas piquée (un autre s'en ait chargé), Pffffff, P. de morale judéo chrétienne ! Faudrait que j'essaie de voir chez les copains de la SGL si quelqu'un n'a pas de diapo ! Serge

Je ne connais pas assez Arbouet, mais la gangue me parait curieuse. Aucun risque qu'elle ne soit pas française ? Serge

Et M..., je viens de rentrer, tu ne me croiras donc pas si effectivement j'avais fini par reconnaître la clôture en béton. Je ne savais pas que le chevalement avait voyagé. Génial ce post avec vous tous, on termine en faisant un bouquin ? Clerguemort, tu n'aurais pas par hasard le chevalement du puits neuf de la Petite Faye sur son emplacement d'origine et sur son accueil de Lécuras ? (pour Lécuras, je suis à peu près sur que tu as, par contre pour le Puits Neuf, jamais vu de photos!), information,, M.G. BRGM Limousin Autre trucs, je me demande si je ne t'avais pas donné des diapos à copier de La Charbonnière dans les années 85-95 (Fluo), tu n'aurais pas ça, j'ai paumé les miennes (comme d'hab)? Encore bravo à tous, Serge

Encore mine d'uranium de lozère ? Serge

Aucun rapport entre Santorin de La Chaîne des puys. De plus il faut tenir compte du fait que SAntorin est datée par des données géochronologiques et archéologiques, mais soumises à marge de d'erreur et MOntcineyre aussi mais seulement géochronologique. Il est donc impossible d'argumenter une éruption simultanée (quelques dizaines d'années de marge d'erreur pour chacun au moins) Serge

Si c'est des amphiboles, diorite ou gabbro (dépend de la composition du feldspath plagioclase infaisable à l'oeil nu) Serge

Je ne suis pas un grand spécialiste de l'histoire des sciences, mais il me semble que l'on part de Wegener qui est le premier a argumenter un déplacement des continents (d'autres avaient écrit dessus mais jamais de manière aussi synthétique) c'est la "dérive des continents" qui est plutôt une observation, par contre les connaissances de l'époque ne permettaient que des hypothèses sur le mécanisme. Du coup la plus simple était un expansionnisme de la Terre, qui s'opposait à une conservation du volume. Je crois que très tôt, on a argumenté que le volume de la Terre n'augmentait pas. Toujours est-il que tout un paquet de géologues mettent en place la théorie de la tectonique des plaques, qui rend compte à l'heure actuelle de toutes les observations et qui n'a pas été prise en défaut (on a toujours pu trouver une explication aux faits qui paraissaient contradictoires). Grosso modo, la tectonique des plaques dit que la surface de la croûte terrestre est formée de plaques lithosphériques rigides se déplaçant sur une asthénosphère plus déformable, le tout s'expliquant par des transferts de chaleur par convection (mvts de matière) du coeur chaud de la planète vers l'espace froid. Elle ne nécessite pas une augmentation de volume ce qui est conforme aux faist (la Terre devrait plutôt se rétracter par baisse de sa température au cours de son histoire). La tectonique des plaques rend donc compte de la dérive des continents. Maintenant, je crois avoir lu des trucs qui envisagent une augmentation passée et/ou partielle du volume de la Terre mais sur une faible envergure. Rien à voir avec l'expansionnisme envisagé dans les premiers temps. Clairement, aucun scientifique ne remet en cause la tectonique des plaques (qui continue à s'affiner, par exemple, on pensait que c'était l'aflux de matière chaud qui créait l'ouverture sur une dorsale, on sait maintenant que c'est la traction exercée par les plaques plongeantes dans les zones de subduction qui entretient l'écartement qui permet aux laves de monter) dans la mesure ou personne n'a proposé de théorie unificatrice rendant compte comme elle de toutes les observations (y compris en gitologie) Serge

Le gag est que l'Italie peut être considérée tectoniquement africaine. Bon maintenant géographiquement, l'Afrique c'est l'autre côté de la Méditerranée. Comme quoi selon le point de vue ...... Serge

Ne le prenez pas mal, je suis très content de vos trouvailles, mais vous ne croyez pas qu'on fait un peu trop de pub pour ce petit site où je dois aller depuis plus d'un an et où j'aimerais bien que la France entière (dont les inévitables pillards !) ne s'y soit pas donné rendez-vous avant que j'y sois passé !!!!!!. Il me semble qu'il y a eu une époque où les gratouilleurs n'étaient pas personna grata sur le secteur, il nre faudrait pas que ça recommence. amitiés, Serge

Merci, je n'avais jamais entendu parler de ces photos, mais on sait jamais, tu en connais beaucoup plus que moi sur ce genre de sujet. Pour les mines d'asphalte, j'avoue que ça m'épate, j'avais complétement zappé ce secteur. Serge

Je pense que nous serions honnêtes, variété des terrains géologiques et de la minéralogie dans un territoire somme toute bien plus petit que la Chine ou le Brésil, mais si on continue dans ce trip, je n'ose imaginer ce que produiraient les Iles Britanniques, l'Allemagne, la République Tchèque ..... Serge

C'était donc beaucoup plus gros que la Mine des Rois, calcaire asphaltique aussi ?, on dirait à voir les cailloux sur les photos Serge

Puits Deschamps à Beaune Les Mines (87), mine d'or Très mauvais scan d'une mauvaise photocopie couleur d'une photo de la photo originelle (et oui on ne se refait pas !) Collection privée (l'original) Serge

OK je me repère. Ca devait être un peu grand pour deux chevalements de cette taille Serge

Salut, c'est quoi ces mines d'asphalte ? Serge

Il n y avait pas un deuxième petit chevalement sur un puits de service ? Serge