trenen23

En fait, je crois que tous sont plus ou moins associés au lias silicifié, non ? Serge

Jacques Patureau, auteur d'une des premières thèses récente sur les pegmatites des Monts d'Ambazac, à une époque où cela n'excitait pas les foules (au passage, je ne suis pas sur qu'il y en ait eu après !) Serge

Au vu du filonnet de quartz à côté on peut penser à de l'hydrothermal, donc variscite, turquoise, et secondaires du cuivre non exclus. Serge

En fait, je m’aperçois qu'on fait souvent une confusion: les aspects arrondis observés sur les corindons, les spinelles et les zircons (presque systématiques sur les amphiboles, c'est mon premier critère de détermination avant que je puisse mesurer les angles) me paraissent relever beaucoup plus de corrosion préférentielle sur les arêtes parce que le minéral n'est pas en équilibre chimique avec le magma qui l'a englobé que de la fusion (2050°C pour fondre du corindon à pression atmosphérique, 1850°C pour le zircon, ce qui m'étonne même puisque c'est un des minéraux les plus réfractaires qui existe, on date des évènements dans des zircons qui ont conservé un coeur relique après passages dans plusieurs magmas successifs). A l'appui de mes dires je retrouve les mêmes golfes de corrosion dans les spinelles et les saphirs du Sioulot que dans les quartz des rhyolites. Serge

Pas tout à fait la même chose, l'aspect en lamelles n’apparaît pas me semble-t-il sur les autres posts Un point intéressant, la température de fusion de l'oligoclase (plagio acide à faible température de fusion, les autres à part l'albite sont plus haut) est de 1120°, je pense qu'on est dans les points hauts des températures de magmas basaltiques (1200 ° en surface mais moins en profondeur). De plus, pour obtenir un verre, il faut un refroidissement rapide difficile à envisager pour une bulle de feldspath fondu au coeur d'un magma. Serge

Pour moi, soit ce sont des clivages de feldspaths roulés et pas du tout vitrifiés, soit ce sont des fragments de verre (qu'on peut comme pour beaucoup de choses trouver dans des endroits très inattendus). Un moyen simple peut être de vérifier si c'est du verre, c'est de d'intercaler un filtre polarisant dessus et un dessous à 90°. Si la lumière passe, ça n'est pas du verre (c'est le principe du micro polarisant), le verre est isotrope, pas le feldspath (attention le feldspath s'il est selon un axe précis peut aussi ne pas laisser passer la lumière) Voili, voilou Serge

En fait ta question est ambigüe: Pour moi une faille est une fracture présentant un déplacement, elle se décrit à l'échelle métrique à kilométrique Tous les volcans sont associés à une fissure d'alimentation, en ce sens tous les volcans sont associés à une faille Par contre si tu entends par faille une limite de plaque lithosphérique (plaque tectonique au sens large), là incontestablement non. Il existe des volcans associés à des dorsales (à lave fluide en général et le plus souvent sous marins donc très discrets), et des volcans associés à des zones de subduction majoritairement explosifs. Mais même là, et si on considère la limite de plaque comme faille (ce qui est faux puisque c'est plusieurs failles en relais), les volcans sont à quelques kilomètres en,arrière et au dessus. En plus tu va trouver le volcanisme de point chaud qui est le plus souvent intraplaque (à part l'Islande qui a le toupet d'être aussi sur une dorsale!) Voili Voilou Serge .

Salut à tous. Sur ces coins, en général quand tu trouve un octaèdre, sans clivages, un peu arrondi sur les arêtes et les angles et qui ne monte pas à l'aimant néodyme, c'est un spinelle. Après pour la détermination hercynite, voir Stéphane, (biblio, analyse ?) Serge

Bien joué à tous les deux, si l'an dernier, j'avais su, je ne me serais pas aussi acharné sur me MasDieu (en même temps, je n'avais pas tant de temps que ça !!). D'autant que Cadacu, on me l'avais donnée, mais que pour la calcite me semble-t-il. Serge

Pas de problème pour la bournonite, mais je croyais que Mercoirol avait disparu avec la découverte du MasDieu-Mercoirol ? Jolie pièce ! Serge

Le truc noir qui crache beaucoup, c'est probablement de la pechblende (massive à Entraygues), plus enquiquinant qu'autre chose !, Autunite et torbernite faut voir les photos, mais Entraygues n'est pas réputé pour son autunite, pour sa torbernite, c'est une autre histoire ! Serge

Excellente Serge

Non, non, à l'heure de l'apéro !!!!!!! Serge

Pfffffffff, encore des héliodores gemmes de 5 cm, des quartz fumés limpides biterminés de 30 cm, des béryls pierreux qui servaient de bornes kilomètriques, des orthoses maclées Baveno de 50 cm ............. Salut les copains ! Serge

Tu n'aurais pas tout à fait la même, mais tu peux faire dissoudre à chaud (80° si je me souviens bien) du sulfate de cuivre dans de l'eau jusqu'à atteindre la sursaturation (plus rien ne se dissout). Après tu laisses refroidir le plus lentement possible en plaçant un bout de caillou attaché par une ficelle dans le récipient. Plus c'est lent, plus les cristaux sont gros.... Attention, c'est pas très dangereux mais le sulfate de cuivre ça reste toxique quand même, on ne mange pas les cristaux. D'autant que CuSO4 + H2O ça donne de l'acide sulfurique. Un de mes élèves qui à essayé comme un imbécile de sniffer (pas fort heureusement) du sulfate de cuivre anhydre en a fait la douloureuse expérience !!!!! Serge

Tom, tu n'es pas très logique. Tu es un collectionneur et un gratteur de cailloux (comme moi d'ailleurs!) et tu râles après les étudiants qui tapent 2-3 cailloux au bord de la route. C'est vrai que je n'encourage pas trop les miens à prélever des échantillons qui dormiront au fond d'une caisse avant de partir à la benne, mais pour visualiser la structure d'un caillou à l'affleurement, faut casser ! Et ça fait rarement autant de dégâts que quand nous on s'attaque à un filon ! Amicalement, Serge

Dit autrement, une roche peut être monominérale, le sel gemme, le gypse...... Serge

Apparemment, j'ai l'impression que la shungite est définie comme un carbone ni graphite, ni diamant. Serge

C'est quand même impressionnant, une référence courte sur Mindat, quelques publis sur les fullerènes de la Shungite et x pages de lithomachin. Un mystère à elle toute seule, d'autant que la définition est assez sibylline en plus. Serge

C'est pas trop mon coin, mais j'y suis passé avec un copain ariégeois il y a deux-trois ans. A priori, oublie les célestines micros, elles sont à ma connaissance en souterrain et les copains qui ont visité plusieurs fois m'ont dit que ça bougeait très vite et que c'était souvent très craignos. J'oubliais, les carrières sont fermées depuis plusieurs années En extérieur dans les zones non gypseuses, beaucoup de petites pyrites hématisées très asymétriques et des dravites millimètriques, Pas vu de cristaux de gypse en extérieur. Attention quand même aux éboulements. A priori tu peux te faire plaisir en structures géologiques,même si ce n'est pas super spectaculaire Serge

Du coup personne n'a répondu à Kawi, à priori ton minérale est de l'autunite, phosphate hydraté d'uranium (fluorescence forte aux UV courts), ça ne se mange pas, on évite de respirer les poussières et c'est un peu radioactif (mais un des moins de la famille). S'il n'y a pas de noir derrière (ce qui laisserait supposer la présence d'oxyde d'uranium), mais ça ne parait pas trop être le cas, je pense que ça ne risque pas grand chose.. Serge

OK, OK, j'ai vérifie sur Mindat, pas de trucs comme ça en kam...... et en axinite oural. Salut Cédrick, tu es dans quels coins ces temps ci ? Serge

Pour le message 1368, ça n'est pas le dôme japonais que le facteur suivait par la vitre de sa fenêtre en dessinant tous les matins le nouveau contour. Dôme sans explosion préalable et d'un calme olympien sorti pendant la deuxième guerre mondiale ? Serge

Laurent, tu vois un truc artificiel ressemblant à ça ? Serge

Il est vrai que ça fait assez artificiel, mais je ne connais rien d'artificiel comme ça. Ca a une bonne tronche de kamerrerite (gisement classique en Turquie) , d'axinite aussi (gisement classique en Oural) Serge