gryph58

Bonjour et merci à tous, Après les cinq A margaritatus et les trois A gibbosus j'essaye de suivre kloklo avec trois Amaltheus que je suppose être des subnodosus. Est ce aussi le cas pour A gloriosus ? Je suppose que 12, 13 et 14 sont des A gloriosus.

Elles sont fabuleuses ces Amaltheus nacrées avec leurs irisations ! C'est clair on n'utilise pas tous le même vocabulaire d'ou l'intérêt de faire des belles planches. Pour ces Amaltheus gibbosus quel terme conviendrait le mieux ? Quadratique pour la 1, trapézoïdal inversé pour la 2 et rectangulaire pour la 3 ?

Cette Procerites du Bathonien inférieur de la Nièvre a eu plus de chance et a vécu plus longtemps après sa blessure puisque la cicatrice couvre un tour complet. Le côté normal Le côté blessé. C'est plus évident en vrai qu'en photo. Et toujours dans les bizarreries cette Oxycerites elle aussi du Bathonien inférieur de la Nièvre. Son cas est probablement différent car elle n'a aucune trace de blessure ni d'écrasement. A première vue elle parait normale mais elle est franchement décentrée ! Pas de blessure mais peut être est ce une malformation de naissance ? Cela ne semble pas être une déformation qui ce serait produite pendant la fossilisation.

Merci pour cette publi jjnom. Dans ce doc on peut également lire: "Aujourd'hui, P. transiens est considéré comme transitoire entre A. margaritatus et P. solare." donc ça colle parfaitement avec mon spécimen. Cinq Amaltheus margaritatus de l'Aveyron.

Wohaaa magnifiques paysages qui donnent envie de visiter la région !

Si c'est de ça dont tu parles je suis bien d'accord avec toi. Parfois ce n'est pas très logique.

Le côté d'une Pleuroceras et le ventre d'une Amaltheus ce serait elle la forme transiens ?

Sur cette Amaltheus du Domérien Aveyronnais c'est l'inverse. La carène c'est trouvé augmentée et surélevée suite à une blessure sur les deux cotés. Il y a une estafilade comme sur celle d'icarealcyon qui coupe les côtes sur chaque flanc mais pas la carène.

Oui très belle la Pleuroceras spinatum, elle ne fais pas son age ! La 1 de kloklo ressemble beaucoup aux miennes mais la 2 est plus épaisse. Serait ce une forme transitoire entre solare et spinatum ? Pour cette ammonite je n'ai trouvé qu'un seul exemplaire mais plusieurs noms selon les auteurs Agassiceras centriglobum, Metacymbites centriglobulum, ou Cymbites centriglobulus. Lequel serait actuellement le bon ?

Bonjour à tous, Et bien si nous en avons provisoirement terminé avec le Toarcien place au Domérien. Pleuroceras solare

Non ce n'est pas ça qui m'arrête. Je le redis une dernière fois ce qui m'arrête c'est la granulométrie. 80 -250 microns pour la dolomie ou 150 pour la limaille de fer c'est le même problème. Lorsqu'on a une sableuse de base dans laquelle on ne peut passer que de 25 à 70 microns il reste peu de choix.

Bonjour les amis, Allez une ptite dernière du Toarcien avant de passer au Domérien, juste pour tenir compagnie à la n°7 de Kloklo. Septimaniceras aussi je suppose.

Si c'est de ce sujet https://www.geoforum.fr/topic/25371-sablage-au-bicarbonate-de-soude/?do=findComment&comment=447359dont tu parles sabler à la dolomie ça ne fait pas trop envie puisque tu dis toi même qu'elle reste collée dans le silo de la sableuse. Non non Nico je ne sable pas au 50 puis au 25 microns. J'ai dis que je dégrossissais avec le wen en deux temps, d'abord avec la pointe normale puis ensuite avec son aiguille et pour finir le sablage au 25 exclusivement. Depuis que j'ai du 25 je n'utilise plus du tout le 50. Merci Gaël c'est très encourageant !

Si c'était vraiment un oeuf (ce que je ne crois pas) ça ferait un bien gros jaune pour peu de blanc !

Bonjour Alain, Le crochet de cet exemplaire est vraiment différent de celui des deux autres ou il est incomplet ? Sur l'avant dernière photos des planches que j'ai posté ce sont toutes des Zeilleria kerastis mais de différents morphes. Il y a de grosses différences et cela semble valable autant pour la forme générale que pour le crochet (14, 15, 18 par ex).

Bonjour, Avec les billes de verre j'ai essayé et je trouve le résultat très vilain. Je préfère avoir une légère usure du test qui ne se voit presque pas qu'une usure à peine moindre et un horrible aspect lisse et très brillant. Je n'ai pas les Ebrayiceras dont parle Nico sous la main mais voici mon dégagement le plus récent. Dégrossissage au micropercuteur Wen avec la pointe classique puis à l'aiguille montée sur la tête spéciale du Wen et sablage au 25 microns pour les finitions. Je précise que la partie abimée sur la droite était déjà manquante lorsque j'ai trouvé cette Parkinsonia. Avec ses grosses côtes espacées c'est vrai que c'est une ammonite plus facile à dégager que les Ebrayiceras avec leurs fines côtes serrées.

Pas banal ? Bin si c'est le modèle de base de "La trouvaille". https://www.atelierlatrouvaille.com/sableuses/370-a-sableuse-basic-mobil-50-micron.html

Bonsoir à tous, Non Claude je dois avoir à peu près fini avec mes spécimens du Toarcien. Si tu en as encore poste les, le Domérien peut attendre.

Non les silos ne sont pas compatibles avec toutes les poudres. C'est simple la limaille de fer proposée par PYB c'est du 150 microns et dans ma sableuse je ne peux utiliser que du 25 à 70 microns donc si je voulais travailler avec cette grenaille de fer je serais obligée d'acheter une autre sableuse, par exemple la Dentalix dont parle Nico à + de 500 euros. Mon appréhension est juste de dépenser beaucoup d'argent sans savoir si cela va fonctionner. Comme je viens de le dire les fossiles que j'ai à sabler n'ont pas une gangue tendre comme la craie de Milanko. Je n'ai pas envie de dépenser une telle somme surtout sans savoir si la limaille de fer va attaquer ma gangue oolitique bien dure . Désolée mais je ne vois pas en quoi c'est zarbi comme réaction.

Bonjour, Pour les scories vertes des exemples ici: https://www.geoforum.fr/topic/35726-les-scories-métallurgiques/

Bonjour Nico, J'aurais acheté ce type de granulat s'il était passé dans ma sableuse et si je n'avais pas eu de sableuse j'aurais peut être acheté ce modèle mais ça ne fait que deux ans que j'ai la mienne alors je ne vais pas investir cette somme dans une seconde sableuse surtout sans l'avoir essayé sur mon type de gangue. Prendre un abrasif moins dur pour ne pas abimer le fossile c'est bien mais seulement s'il attaque quand même mes gangues dures.

Wohaaa ! Icareealcyon et koklo vous avez encore posté de très belles ammonites et des rares en plus ! Je vous remercie tous pour vos explications et planches. Je note vos identifications pour mes spécimens. "En bas, la même (!) espèce, même gisement mais à un diamètre de 3cm. Ne reste plus qu'à imaginer les intermédiaires..." "Oui, l'exemple choisi est bien parlant : pour beaucoup de pleydellia, l'ornementation passe par différentes phases, d'une durée variable, sur un même individu. " Je comprend mieux pourquoi je ne trouvais pas de ressemblance avec les Pleydellia que je voyais sur les publis ! C'est vraiment compliqué ces Pleydellia et Dumortieria. J'attendrais d'avoir plus de spécimens en bon état avant de me lancer dans ce casse tête !

Merci Ammonite 12500 Oui Claude identifier les Pleydellia ça a l'air super compliqué ! J'ai vu ça sur le sujet de la région lyonnaise. Je crois que je ne vais pas m'y frotter mais plutôt passer à l'identification du Domerien Aveyronnais.

Très joli dégagement Milanko. La gangue crayeuse ça doit aller super bien à sabler ! Nico penses tu l'acheter cette sableuse Dentalix ?

Bonjour les amis fossileux, Voilà les autres bêtes trouvées sur le site à nombreux gastéropodes et ammonites écrasées. Ce devrait être du Toarcien terminal d'après la carte géol avec essentiellement des Dumortieria et des Pleidellia sauf que j'ai l'impression de voir des Phlyseogrammoceras dispansum 7 (et peut être aussi 1 à 6 d'hier ?), des Osperrlioceras reynesi 8 à 15 et des Grammoceras 16, 17. Je me trompe ?