gryph58

Bonjour, Belle trouvaille ! Une fois bien nettoyée elle devrait être très sympa. Non ce n'est pas une Creniceras qui est une petite ammonite de l'Oxfordien https://www.google.com/search?q=creniceras+renggeri&tbm=isch&source=univ&client=firefox-b-d&sa=X&ved=2ahUKEwj7krjts5jgAhXmxoUKHZxpCp8QsAR6BAgFEAE&biw=1456&bih=693 La tienne serait peut être plutôt une Macrocephalites du Callovien https://www.google.com/search?q=macrocephalites&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwic3LiGtJjgAhVLbBoKHbz6DLEQ_AUIDigB&biw=1456&bih=693

@Valentin38 pour connaitre l'étage géologique précis donc l'age d'un fossile tu as Infoterre. http://infoterre.brgm.fr/viewerlite/MainTileForward.do Si tu ne sais pas l'utiliser indique la position de ta trouvaille sur une carte IGN et on te dira l'étage. (en MP si tu préfère que tout le monde connaisse l'endroit)

Bonjour icarealcyon, Heureusement que tu connais bien les ammonites du Toarcien pour corriger mes identifications parce qu'avec cette épaisseur de bord ombilical et de ventre sans sillons latéraux ainsi que ce grand ombilic je n'avais pas reconnu un Osperlioceras. Je comprend qu'il a eu été classé parmi les Pseudogrammoceras. Bonjour jjnom, . Pareil avec les descriptions au niveau des Podagrosites avec les formes de passage sans compter les différents auteurs qui ne sont pas d'accord entre eux. Guex n'est pas de l'avis de Gabilly qui considère que Podagosites bodei et Podagrosites latescens pseudogrunowi sont des synonymes de Podagrosites latescens. de 1 à 6 Podagrosites latescens pseudogrunowi ? 7 et 8 sont moins épais que 1 à 6 Alors 7 et 8 Podagrosites podagrosum ou Podagrosites bodei ? Avec ce ventre en partie lisse j'ai un doute. Pourtant on voit bien les sillons de chaque côté de la carène. Donc Podagrosites, hein ? Oui mais lequel ? Et puis zut, tous des Podagrosites sp !

Bonjour, Un trempage dans de l'HCL devrait suffire. Si l'acide est chaud c'est plus efficace.

Super je te remercie pour ton avis. C'est vrai que les descriptions du doc de Metodiev (merci jjnom ) aident bien même si j'ai beaucoup ramé avec les Pseudogramoceras. J'y ai pensé mais en voyant la plus grande épaisseur et le ventre arrondi et lisse ça m'a fais penché du côté des P. pseudostruckmanni ce qui ne veut pas dire que j'ai raison. Le fait que ce soit des juvéniles complique l'identification mais j'avais peu d'adultes surtout en bon état et avec l'ombilic dégagé. Faut avouer que c'est pas évident de faire la différence et pourtant là c'est en Français. J'imagine même pas avec une traduction du Japonais ou de l'Allemand ! Allez une dernière avant de passer aux Podagrosites. Ce n°23 qui ne provient pas du même site que les Grammoceras et Pseudogrammoceras que je viens de présenter mais qui provient du site de la Pseudolillia emiliana pourrait il être P cossmanni ?

Bonjour, Les coraux ressemblent à ça. En cassant un bout comme ici ou en faisant une coupe comme Gaël le demande tu sauras si c'en est ou pas. S'il n'y a pas ces petits "dessins" c'en est pas ce qui à l'air d'être le cas sur les cassures de ta dernière photo.

Travailler les langues étrangères ? Houlà ! l'Allemand passé au traducteur automatique ça donne déjà parfois des bizarreries mais le Japonais pour moi c'est du Chinois ! Trois autres morphes de Pseudogrammoceras pour qui j'ai bien du mal à donner un nom d'espèce. 15 Pseudogrammoceras subquadratum ? 16 à 22 Pseudogrammoceras pseudostruckmanni ?

Bonjour, Pourtant d'après cette publication toute récente (2014) qui a été rédigée par des spécialistes des brachiopodes le n° 6 est un Sphaeroidothyris lenthayensis qui provient bien du Bathonien inférieur de Port en Bessin mais je me range à ton avis car c'est toi le spécialiste de cette région.

"Les Brachiopodes Jurassiques (Terebratulidina) principaux genres et leur évolution" par Y Alméras, M Cougnon et P Faure http://dedale-editions.fr/index.php/les-brachiopodes-jurassiques-terebratulidina-principaux-genres-et-leur-evolution-les-especes-extensions-verticales-et-repartition-geographique/

D'acc ! Jjnom je te remercie pour ta patience et tes remarques vraiment instructives. Il n'y a qu'en essayant soi même d'identifier suivi de commentaires et corrections que l'on comprend le pourquoi des choses. Ah oui impressionnante la carène des Phlyseogrammoceras dispansum ! Pour mes Pseudogrammoceras: 13 P subregale ? 14 P bingmanni ?

Merci jjnom pour le doc et les explications. Ok donc striatulum/penestriatulum pour les côtes fines et thouarsense/comptum pour les autres. Magnifiques spécimens icarealcyon. Merci d'avoir pris le temps de les classer et de nous les montrer ! Le tout premier Grammoceras qui a des côtes fasciculées peut il être considéré comme un G doertense ? Il ne me semble pas avoir de doertense parmi mes trouvailles. Des Podagrosites oui mais ce sera pour après les Pseudogrammoceras.

Bonjour, Ce sont des Sphaeroidothyris lenthayensis.

Moi aussi ça m'est arrivé sur un site donné pour du Toarcien sup par la carte géol de ramasser (en plus de nombreuses bêtes du Toarcien moyen) trois ammonites du Domérien dans un fond de vallon parcouru par un petit ruisseau, le Dommérien étant pourtant assez loin en amont. Bon, pas évident de classer les Grammoceras ! Ils se ressemblent tous mais tout en étant légèrement différents. - côtes plus étroites que les espaces intercostaux et projetées vers l'avant sur le ventre: G thouarsense ? Petit problème selon les documents consultés les côtes de G thouarsense seraient fasciculées ou non. - Côtes fines, presque pas de bandes lisses de chaque côté de la carène : G striatulum ? (Le spécimen 6 est un peu écrasé.) - Les 9 à 12 ont les côtes espacées dont quelques unes qui se divisent ou groupées par deux ce qui m'a fait pensé à G comptum. Ce n'est pas très visible sur la photo de groupe alors je rajoute des gros plans.

Bonjour, ça ressemble à des coraux.

Bonjour et bon dimanche à tous, Je poursuis mes identifications avec le seul spécimen que j'ai trouvé de Pseudolillia emiliana.

Bonjour Fanchileks, 1, 2 scutelle (oursin du Miocène) 3 spongiaire Moule interne de: 4,7 gastéropode 6 gastéropode sur ammonite (du Callovien ?) 8,9,10 bivalve

Si on a un schéma des sections sur la dernière planche. C'est la figure 10 qui correspond à l'Aloco n°1. Il y a aussi sur la même planche que le n°1 un autre "Lytoceras pseudo-trautscholdi" mais celui ci n'a pas sa section correspondante.

Ah ... bon ... c'est pas ce que j'avais compris en lisant ce qu'en dit Guex. J'en avais conclu que pseudo-trautscholdi était un synonyme de trautscholdi.

Superbe trouvaille !

Bonjour, Sympa ta pierre à "écorce" mais je ne trouve pas non plus que ça ressemble à un nodule de marcassite.

Bonjour, Des éclats qui semblent naturels sauf le premier qui est peut être un nucléus. D'autres photos seraient utiles.

Bonjour à tous, Je trouve que l'Alocolytoceras trautscholdi figuré par Monestier correspond plutôt bien à mes exemplaires et ceux d'icarealcyon. C'est ce que je vais laisser sur mes étiquettes. Et pour continuer mes identifications voilà quelques Pseudogrammoceras fallaciosum.

Bonjour, Ce ne sont pas des feuilles mais les cloisons de l'ammonite (selles et lobes). Toutes les ammonites en ont.

Je te remercie pour tes explications. Pas de lien pour ce document et il est trop récent pour être mis en ligne mais si tu veux je te l'envoie en MP

A propos de Alocolytoceras germanii il y en a quatre planches dans le doc de L.Rulleau de 1991 " Les Phylloceratidae et les Lytoceratidae du Toarcien et du Dogger inférieur de la région lyonnaise" mais à part le 8-9 de la planche 14 j'ai un peu de mal à y reconnaitre mes bestioles. Merci pour la confirmation de mes deux seuls exemplaires de Phlyseogrammoceras dispansum et si tu dis que les ammonites naturellement dégagées subissent peu de déplacement je serais encore plus attentive à leur position la prochaine fois.