gryph58

Bonjour Claude, Tu devrais numéroter chaque fossile ce serait plus facile de savoir desquels on parle Pour moi mais sans garantie les 4, 5, 7, 8 et peut être 9 seraient des Phlyseogrammoceras dispansum.

Ah mais moi je ne serais pas contre sabler avec la limaille dont tu parles sauf que je n'ai pas trouvé où en acheter. Si tu as une adresse je suis preneuse. Ce que tu dis sur l'abrasion du verre de la cabine est vrai avec le 50 mais pas avec le 25 ou alors c'est pas du corindon qu'on m'a vendu.

Ou avec le 25 ça arrache et ça mate beaucoup moins qu'avec le 50. Pour comparaison le 25 chez Krantz https://www.krantz-online.de/en/online-shop/___product/1555/___showCat/93/___pageid/16/powder_for_sandblaster-_cobra_aluoxid.html Et à La Trouvaille https://www.atelierlatrouvaille.com/sableuses/2182-k-sable-25-microns.html Il semblerait que ce soit le même produit seul le prix est différent. (Moi j'ai acheté chez Krantz)

Le corindon 25 microns se trouve chez "la trouvaille" https://www.atelierlatrouvaille.com/sableuses/370-a-sableuse-basic-mobil-50-micron.html et chez Krantz.https://www.krantz-online.de/en/online-shop/___product/1555/___showCat/93/___pageid/16/powder_for_sandblaster-_cobra_aluoxid.html https://www.krantz-online.de/en/online_shop/14.html?page=12 As tu déjà essayé ? sur les ammonites en calcite ça va plutôt bien. Exemple sur des ammonites à très fines côtes comme les Ebrayiceras du Bathonien inf très encroutés d'une gangue oolithique dure. Avant préparation Après dégagement à l'aiguille montée sur le micropercuteur w224 Après sablage au corindon 25 microns

C'est une bonne raison. Ne connaissant pas ce secteur je ne savais pas.

Bonjour, Au départ lorsque j'ai acheté ma sableuse j'utilisais du corindon 50 microns. C'était efficace sur les gangues dures mais trop agressif pour les fossiles même à faible pression. Maintenant je sable avec du corindon 25 microns qui est tout autant efficace sur la gangue mais sans attaquer le fossile. Les billes de verre sont moins agressives que le corindon mais ont l'inconvénient de rendre le fossile brillant comme s'il était poli. Par contre pour sabler des quartz c'est bien. Le bicarbonate se colle et passe mal dans la sableuse et n'est pas efficace sur les gangues dures. Sinon perso pour nettoyer la marne du Toarcien je ne sable pas. Je fais tremper mes ammonites dans dans le rewoquat (de chez Krantz) puis je les fais tremper dans de l'eau chaude pour les rincer.

Bonjour Alain, Les planches viennent de plusieurs publis. J'ai du rater un truc. Pourquoi éliminer le Carixien ? Il fait pourtant partie du Pliensbachien.

Bonjour les brachiopodeux, Dit comme ça j'ai l'impression d'appartenir à la résistance ! Voilà tout ce que j'ai pu réunir sur les Zelleria du Pliensbachien qui pourraient coller. Si besoin des descriptions il suffit de demander

Ah oui la vie a du être rude pour cet Osperlioceras ! Deux Hildoceras de l'Aveyron avec de légers bobos, pas une grosse déformation comme sur le spécimen précédent. Sur cet Hildoceras un seul flanc est déformé.

Merci ! Oui super ce site ! En plus d'avoir des tas de publications intéressantes il est fait d'une manière pratique à utiliser et les téléchargements sont rapides.

Merci icarealcyon pour ton hypothèse au sujet de cette histoire de cloisons. Je la trouve totalement plausible. Très très sympa ta Grammoceras avec sa côte surdéveloppée ! Ce n'est pas habituel. Toujours issues de mes ramassages en plus de la Grammoceras et de l'Hilococeras biens déformées que j'avais déjà posté dans le sujet "fossiles pathologiques" voici deux Hildoceras avec des déformations plus légères. La costulation est affectée des deux côtés pour l'exemplaire 1 et d'un seul côté pour l'exemplaire 2. A l'inverse de la Grammoceras qui a une côte plus forte que la normale cette Hildoceras a une absence de côtes qui suit une bosse. Son autre face est normale.

Y a pas de souci Claude, avec un i ça le fait aussi ! Moi aussi j'aimerais avoir l'avis des spécialistes en ammonites. Voici une Phlyseogrammoceras dispansum avec ses deux avant dernières cloisons rapprochées à l'approche de la loge d'habitation. Lorsqu'une ammonite est adulte les dernières cloisons sont rapprochées. Que pensez vous du fait que ce soit les avant dernières sur celle ci ? C'est normal ce n'est pas forcément les dernières ? Un ralentissement de la croissance qui est repartie ? Une autre raison ?

Bonjour Kloklo, Mais non tu ne perturbes pas du tout puisque ce sujet est fait pour les faunes de l'Aveyron, la Lozère et l'Hérault et puis c'est sympa de voir tes spécimens. La seule chose qui pourrait me perturber c'est de voir mon pseudo avec un i. Ecrit comme ça j'ai l'impression que ma gryphée a attrapé la grippe ! Par contre pour les identifications si ça avait été mes bêtes j'aurais plutôt pensé à deux Pseudogrammoceras ou Grammoceras et un Podagrosites mais tu sais que je ne suis qu'une apprentie en Toarcien. Attends plutôt l'avis d'icarealcyon et jjnom.

Wohaaa ! Alors celle là elle est vraiment magnifique ! Un peu dans le même style mais avec moins d'irisation une Phlyseogrammoceras dispansum avec son pseudotest et son aspect satiné.

Et si en plus il y a des hybrides on est pas près d'y arriver ! Justement pour Phlyseogrammoceras rouvillei j'avais pensé à ces deux là. Avec sur le n°2 un reste de carène qui devait être creuse.

Ok ! Shalimar 70 à dit qu'elle l'avait trouvé dans un terrain daté du Callovien superieur-Oxfordien inferieur. Je sais que Macrocephlites est du Callovien inf mais c'était plus proche. C'est vrai que si l'ammonite n'a pas été trouvé en place c'est pas forcément du Callovien. Désolée Shalimar de t'avoir donné cette fausse piste.

Bonjour, Belle trouvaille ! Une fois bien nettoyée elle devrait être très sympa. Non ce n'est pas une Creniceras qui est une petite ammonite de l'Oxfordien https://www.google.com/search?q=creniceras+renggeri&tbm=isch&source=univ&client=firefox-b-d&sa=X&ved=2ahUKEwj7krjts5jgAhXmxoUKHZxpCp8QsAR6BAgFEAE&biw=1456&bih=693 La tienne serait peut être plutôt une Macrocephalites du Callovien https://www.google.com/search?q=macrocephalites&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwic3LiGtJjgAhVLbBoKHbz6DLEQ_AUIDigB&biw=1456&bih=693

@Valentin38 pour connaitre l'étage géologique précis donc l'age d'un fossile tu as Infoterre. http://infoterre.brgm.fr/viewerlite/MainTileForward.do Si tu ne sais pas l'utiliser indique la position de ta trouvaille sur une carte IGN et on te dira l'étage. (en MP si tu préfère que tout le monde connaisse l'endroit)

Bonjour icarealcyon, Heureusement que tu connais bien les ammonites du Toarcien pour corriger mes identifications parce qu'avec cette épaisseur de bord ombilical et de ventre sans sillons latéraux ainsi que ce grand ombilic je n'avais pas reconnu un Osperlioceras. Je comprend qu'il a eu été classé parmi les Pseudogrammoceras. Bonjour jjnom, . Pareil avec les descriptions au niveau des Podagrosites avec les formes de passage sans compter les différents auteurs qui ne sont pas d'accord entre eux. Guex n'est pas de l'avis de Gabilly qui considère que Podagosites bodei et Podagrosites latescens pseudogrunowi sont des synonymes de Podagrosites latescens. de 1 à 6 Podagrosites latescens pseudogrunowi ? 7 et 8 sont moins épais que 1 à 6 Alors 7 et 8 Podagrosites podagrosum ou Podagrosites bodei ? Avec ce ventre en partie lisse j'ai un doute. Pourtant on voit bien les sillons de chaque côté de la carène. Donc Podagrosites, hein ? Oui mais lequel ? Et puis zut, tous des Podagrosites sp !

Bonjour, Un trempage dans de l'HCL devrait suffire. Si l'acide est chaud c'est plus efficace.

Super je te remercie pour ton avis. C'est vrai que les descriptions du doc de Metodiev (merci jjnom ) aident bien même si j'ai beaucoup ramé avec les Pseudogramoceras. J'y ai pensé mais en voyant la plus grande épaisseur et le ventre arrondi et lisse ça m'a fais penché du côté des P. pseudostruckmanni ce qui ne veut pas dire que j'ai raison. Le fait que ce soit des juvéniles complique l'identification mais j'avais peu d'adultes surtout en bon état et avec l'ombilic dégagé. Faut avouer que c'est pas évident de faire la différence et pourtant là c'est en Français. J'imagine même pas avec une traduction du Japonais ou de l'Allemand ! Allez une dernière avant de passer aux Podagrosites. Ce n°23 qui ne provient pas du même site que les Grammoceras et Pseudogrammoceras que je viens de présenter mais qui provient du site de la Pseudolillia emiliana pourrait il être P cossmanni ?

Bonjour, Les coraux ressemblent à ça. En cassant un bout comme ici ou en faisant une coupe comme Gaël le demande tu sauras si c'en est ou pas. S'il n'y a pas ces petits "dessins" c'en est pas ce qui à l'air d'être le cas sur les cassures de ta dernière photo.

Travailler les langues étrangères ? Houlà ! l'Allemand passé au traducteur automatique ça donne déjà parfois des bizarreries mais le Japonais pour moi c'est du Chinois ! Trois autres morphes de Pseudogrammoceras pour qui j'ai bien du mal à donner un nom d'espèce. 15 Pseudogrammoceras subquadratum ? 16 à 22 Pseudogrammoceras pseudostruckmanni ?

Bonjour, Pourtant d'après cette publication toute récente (2014) qui a été rédigée par des spécialistes des brachiopodes le n° 6 est un Sphaeroidothyris lenthayensis qui provient bien du Bathonien inférieur de Port en Bessin mais je me range à ton avis car c'est toi le spécialiste de cette région.

"Les Brachiopodes Jurassiques (Terebratulidina) principaux genres et leur évolution" par Y Alméras, M Cougnon et P Faure http://dedale-editions.fr/index.php/les-brachiopodes-jurassiques-terebratulidina-principaux-genres-et-leur-evolution-les-especes-extensions-verticales-et-repartition-geographique/